Call of Duty: Modern Warfare 3 działa w 60 klatkach, a reszta nie, tylko co z tego?

Glen Schofield pełniący funkcję menadżera w Sledgehammer Games w wywiadzie dla serwisu AusGamers wypowiedział się na temat animacji.

@ 29.06.2011, 10:36
Kamil "zvarownik" Zwijacz
pc, ps3, xbox 360

Call of Duty: Modern Warfare 3 działa w 60 klatkach, a reszta nie, tylko co z tego?

Glen Schofield pełniący funkcję menadżera w Sledgehammer Games w wywiadzie dla serwisu AusGamers wypowiedział się na temat animacji. Wiadomo, Call of Duty: Modern Warfare 3 nie ma szans konkurować z trzecim Battlefieldem pod względem oprawy, to czepiają się teraz ilości klatek.

"Możesz nazwać swój silnik jak tylko Ci się podoba, prawda? Też tak kiedyś robiłem, znam ten trik. Ta gra (Modern Warfare 3 - przyp. red.) chodzi w 60 klatkach na sekundę. Nie jestem pewien, czy nasi konkurenci też tak mają. W sumie to nie jestem pewien, czy kiedykolwiek widziałem konkurencyjne gry działające w 60 klatkach i jestem trochę przerażony w tym momencie. W czerwcu widziałem grę (Battlefielda 3 - znowu przyp. red.) nie działającą na konsolach i nie śmigającą w 60. Nie sprzedajesz silnika, sprzedajesz grę." - powiedział Glen.

Może i ma chłop trochę racji. Wszystkie najładniejsze produkcje niestety na konsolach nie wyciągają tych 60 klatek, ale szczerze mówiąc czy jest to nam tak naprawdę potrzebne w FPS'ach? Bijatyki to rozumiem, ale strzelanek działających w 30 było i jest o groma, a różnicy praktycznie żadnej nie ma. Fajnie, że COD może się poszczycić takim wynikiem, ale gdyby do tego wyglądał na PS3 i X360 jak Uncharted, Gearsy, czy właśnie Battlefield, to wtedy byłoby wielkie osiągnięcie. Mimo wszystko akurat tą serię cenię za szybką akcję i obłędne multi, oprawa mi zwisa, a Modern Warfare 3 kupuję w dniu premiery, tak samo jak produkcję DICE.

Call of Duty: Modern Warfare 3 działa w 60 klatkach, a reszta nie, tylko co z tego?

Sprawdź także:
Call of Duty: Modern Warfare 3

Call of Duty: Modern Warfare 3

Premiera: 08 listopada 2011
XBOX 360, PC, PS3, WII, DS

Call of Duty: Modern Warfare 3 to strzelanina z perspektywy pierwszej osoby, będąca kolejną częścią popularnej serii wojennej, a mianowicie Call of Duty. Gra kontynuuj...

Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
0 kudosbat2008kam   @   11:25, 29.06.2011
Nie ma się czym chwalić, to lecimy po optymalizacji. Teraz czekam, aż DICE udowodni, że ich silnik działa w 60 klatkach. Ciekawe, czym nowym zaskoczą nas ,,geniusze'' ,,Actipodobni''.

Pewnie przyczepią się do pudełka, że MW3 ma ładniejsze...

P.S. Po co mi 60 klatek, skoro w 30 w strzelanki gra się po prostu dobrze i bez problemów?
0 kudosDaerdin   @   11:31, 29.06.2011
Skupiliby się na swojej grze, a nie jechali po konkurencji. Wiedzą, że technologicznie BF3 przebije ich produkcję, to niech się chociaż postarają, by w innych aspektach mieć przewagę, a nie gadać.
0 kudosMicMus123456789   @   11:41, 29.06.2011
Skupiają się na dogryzaniu sobie i przechwałkach a skupili by się na grze. Jeszcze wyjdzie na to że MW3 poziomem optymalizacji będzie przypominać G3 lub GTA4. Może trochę przesadzam ale tak mi się to troszeczkę widzi.
0 kudosFox46   @   12:00, 29.06.2011
Klatki na sekundę to nie wszystko bo optymalizacja też jest ważna
0 kudosbat2008kam   @   12:52, 29.06.2011
@MicMus
Różnie może być z tym MW3 w wersji PC. Z tego co pamiętam, rok temu podczas premiery BO sporo osób narzekało na optymalizację i bugi. Pewnie znowu tak będzie ;\
0 kudosjohnny11fingers   @   12:57, 29.06.2011
Muszą się czegoś czepiać, pytanie tylko czy coś poza fps-ami wymyślą. Ale podobnie jak zvar, dam zarobić jednym i drugim.
0 kudosMicMus123456789   @   13:12, 29.06.2011
@Bat

Pamiętam tą sytuacje z BO :/ Ale nawet jak by się powtórzyła z MW3 fani by to jakoś przełknęli :/
0 kudososkarsom   @   13:14, 29.06.2011
Jakiś argument to w sumie jest. Przez długi czas od BC2 odstraszało mnie to, że dział mi płynnie tylko na niskich i do tego w 25 klatkach. Dopiero jak kupiłem nową kartą to mam 35-40 na wysokich z niektórymi włączonymi na średnie. Przy CoD nigdy nie miałem problemu. Po prostu instalowałem i grałem.
0 kudosLoczek3545   @   14:48, 29.06.2011
Ja mam tylko problem z CoD 5 i nie wiem co z nim zrobić Dumny .
0 kudosbat2008kam   @   14:50, 29.06.2011
Ja bym czym prędzej to wyrzucił. O ile wszystkie Call of Duty trzymały poziom, o tyle piątka to śmieć niegodny uwagi. Gdybym był Kotickiem, to po czymś takim z miejsca zamknąłbym Treyarch.
0 kudosIgI123   @   18:57, 29.06.2011
Ech, wszyscy tak jeżdżą bo World at War... czy ja na prawdę jestem jedyną osobą na świecie, której 5 się podoba?

60 klatek... robi wrażenie, tylko po kiego aż tyle? 30-40 w zupełności starczy. I to 60 to przy większych akcjach, czy tylko w czasie spaceru między skryptami?
0 kudosDaerdin   @   19:01, 29.06.2011
WaW to był po prostu CoD4 w realiach II wojny światowej. Tam wszystko było identyczne, tylko inne mapki i klimat. To była przede wszystkim ostatnia odsłona, w które troszczono się o graczy, a nie tylko o pieniądze.

To jest po prostu dobra odsłona, nie żaden kał.
0 kudosbat2008kam   @   19:27, 29.06.2011
Dla Ciebie dobra odsłona, dla mnie kał porównywalny do Far Cry 2.

Najlepiej tę odsłonę podsumował ten bloger:
https://www.youtu(...)-H5A2dRI

Dla mnie CoD5 całkowicie nie ma klimatu i widowiskowość czy duża dawka brutalności nijak mi tej gry nie uprzyjemnia.
0 kudoshavoc707   @   21:16, 29.06.2011
Zaraz się rozpłaczę Rozbawiony
I co? Przez te klatki mam się niby gorzej bawić z BF3 na 47''? Jak mi się będzie walił blok na łeb to mam przystanąć i policzyć? Czy może doznać orgazmu jak za każdym razem na tej samej mapie będzie mi skryptowany worek foliowy, tudzież papier, w 60FPS przelatywał?Facet, wy się weźcie do roboty, bo ty przerażony będziesz dopiero jak słupki polecą Rozbawiony
Dodaj Odpowiedź