Fallout: New Vegas (PC)

No ba, oczywiście, że Crysis był rewelacyjny, podobnie jak rewolucyjne FarCry. Oczywiście, jak ktoś lubi trzaskać w oskryptowane liniówki SP typu CallOfDuty, no to może mieć problem z przestrzenią, zarówno w Crysis, jak i F3. Widocznie za duży wybór kierunków, w które można pójść, a niektórzy gracze wolą, jak się idzie ściśle wytyczoną ścieżką i nawala w co popadnie. @bat2008kam: Teraz na 100% jestem pewny, że grasz liniowo i grasz raczej po to, żeby grę (wątek główny) jak najszybciej przejść (typowy dzisiaj trend), a nie dla przyjemności (GTA IV to wyjątek, ze względu na możliwości bezpiecznego wyżycia się dewastacją - niestety większość ludzi lubi rozpierduchę)

Gram we wszystko - a że większość dzisiejszych gier to ,,liniówki'' to inna sprawa. Ale na pewno nie nastawiam się na jak najszybsze przejście gry - z reguły chcę z danym tytułem spędzić jak najwięcej czasu. Po prostu Fallout 3 i Crysis zawiódł moje oczekiwania - spodziewałem się gier, które MNIE zaskoczą, a dostałem praktycznie to samo co wcześniej (Crysis po Far Cry i Fallout 3 po Oblivionie). Niby F3 i Oblivion to całkiem odmienne klimatycznie gry. Ale dla mnie jest to to samo - tyle, że w F3 dodali lasery i bronie palne oraz świat po apokalipsie. Reszta - animacje, dialogi, budowa fabuły (jeden cel główny, resztę znajdź sobie sam) jest identyczna jak w Oblivionie.

Przypominam jeszcze raz, że to jest moje zdanie. Możecie mieć odmienne i niewiele mnie to obchodzi. Ja nikomu nie wytykam, że lubi grać w F3. Napisałem, co myślę o tej grze (a wiem o czym mówię, w F3 grałem długo, choć nigdy go nie przeszedłem - znudził mnie).

Jesteście fanami - szanuję to. Więc uszanujcie, że ja fanem nie jestem.

Każdy ma swoje zdanie.

Chłopaki z Obsidianu to jedyni którzy mają szansę odtworzyć legendę tamtej serii ponieważ kilku z nich pochodzi z Nieistniejącego już Black Isle. Kto lepiej niż Obsidian mógłby brać się za kontynuację? Nie wmawiajcie mi że BioWare, ta firma tylko powiela te same schematy sądząc że to ucieszy ich "fanów". Phirania Bytes? Oni prędzej zrobiliby referat o rozmnażaniu kretoszczurów! Może japończycy? Zostało powiedziane że Fallout to Amerykańska gra i to oni mają prawo rządzenia Postnekluarną Ameryką! Obsidian tworzył sequele które choć w jakiś sposób były lepsze od pierwowzorów i dlatego nie żal mi pieniędzy na ich gry!

To teraz podaj jakąś w pełni udaną grę Obsidianu... Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords? Alpha Protocol? Neverwinter Nights II? No rzeczywiście... Robią dobre gry, ale na pewno nie lepsze od pierwowzorów. Nie mają startu do BioWare. Chociaż nie twierdzę, że nie nadają się do produkcji nowego Fallouta. Na pewno zrobili go lepiej niż Bethesda, której wszystkie gry powstają na schemacie utartym przez Elder Scrollsy.

A co masz do Piranhy, to nie wiem.

Po obejrzanym gameplay'u na pewnej stronie. Powiem że pod względem graficznym nic się nie zmieniło tak samo jak pod względem rozgrywki a szkoda statystyki trochę się pozmieniały. Mimo tego z chęcią zagram sobie

Może chodziło mu o to że Piranie nie nadają się do nowego Fallouta (i rzeczywiście).

A jak dla mnie, New Vegas może robić Bethesda, tylko niech popracują nad fabułą (w F3 były tylko 2 zwroty akcji...).

Dla mnie ta seria nie powinna się zwać Fallout. Powinni zrobić Fallouta 2 w 3D a nie shootera z dopiskiem "3", co raz częściej takie zabiegi się stosuje ;/

Bethseda powinna była zakończyć prace nad Van Burenem (oryginalną 3) a nie zaczynać robić grę od nowa... tfu! Fallout 3 wygląda jak mod do Oblivona niemniej fajna gra ale nie dorównuje poprzedniczkom do stóp. Hmmm... ale New Vegas jest stworzony przez starą ekipę więc...

P.S Dlaczego pancerze Enklawy w 3 wyglądają jak pancerze bractwa w Tacticsie.

Tylko hełmy mają taki kształt... najprawdopodobniej Enklawa próbowała stworzyć pancerze na wzór bractwa... Żeby ta teza trzymała się kupy najwidoczniej kolejne pokolenie bractwa było mylone z Enklawą więc Pancerze Wspomagane jakie znajdziemy w F3 u Stalowych powróciły modelem do starej wersji. Chyba że ktoś ma lepszą teorię...