Fallout: New Vegas (PC)

Marne próby pozyskania chociażby części fanów klasycznych falloutów. Niestety, to se ne vrati, do kunsztu Interplay brakuje im bardzo dużo.

Co nie zmienia faktu że w tę grę zagramy

Mówcie za siebie, Towarzyszu

ale aż tak ostro...?

W sumie walczyłem ze sobą, czy w końcu nie zagrać w Fallout 3. Może jak ktoś mi New Vegas sprezentuje... bo kase, jak już, to mam na co innego wydawać.

UP: grałeś w Obliviona ?? jeżeli tak to nie tykaj Fallout 3. Jeżeli zaś nie grałeś w Obliviona możesz zagrać bo gra na swój sposób taka średnia jest,ale do pogrania. Po New Vegas spodziewam się jeszcze lepszego efektu+ fani którzy pozmieniają to co będą chcieli, nadając grze klimatu z przed lat.

PS: grałem w Obliviona i uruchamiając Fallout 3 zawiodłem się na całej Lini dopiero Fani serii i mody które sami stworzyli uratowały życie Fallout 3 nadając w 40% klimatu F1 i F2. Co poprawiło zabawę i można było ją przejść.

Jak mogłem nie grać w Obliviona?:> Ja dokładnie wiem czym jest Fallout 3 już po screenach:>

Mody nie uratuja gry, bo by ja trzeba napisac od nowa.

A grałeś w ogóle w Fallouta 3? Chociaż 5 minut? Pytam się, bo chcę wiedzieć, czy dałeś grze szansę, czy od razu ją skreśliłeś .

Gra jest przeciętna. Od strony technicznej nie mam jej nic do zarzucenia, podobnie jak i klimat - jako że nie ejstem fanem poprzednich Falloutów, tutaj postapokaliptyczny świat zrobił na mnie wrażenie swoim ,,brudem'', ,,syfem'' i ,,pustką''.

Za to fabuła leży i kwiczy moim zdaniem... No i gra jest wręcz cholernie nudna. A sama walka, poza systemem VATS, to FPS w czystej postaci. Naprawdę miejscami ciężko toto odróżnić od Stalkera.

Ciekawe komentarze. Czemu w takim razie TES IV nie porównujecie do poprzednich? Przecież większość "fanów serii" po wydaniu mówiła, że Oblivion to shit, bo Morrowind było zaj***. Znam takich małolatów, którzy przeszli w TESIV tylko główny wątek i mówili mi, jaki to badziew, ta gra, bo za krótka.
Zarówno Oblivion wraz z dodatkami, jak i F3 są uznane na świecie za jedne z najlepszych gier rpg wszechczasów, pod względem także znakomitej, przygodowej fabuły. Ale tak naprawdę esencją tych gier są wątki poboczne, których są setki. Tylko pokolenie NEO może twierdzić, że F3 to badziew, ale dla takich ludzi są prymitywne gierki liniowe z fajerwerkami typu Bioshock, czy kretyńskie, niegrywalne i bezdennie nudne A.Creed. A jeśli ktoś grał w poprzednie wersje Fallout, to niech spróbuje o nich zapomnieć, bo to zupełnie inna gra. Moje oceny: "Fallout 3" 10+/10, dlc: "Op Anchorage" (zwykla FPS) 4/10, "The Pitt" 8/10 (-2 za mały rejon), "Pt Lookout" 10/10, "Brooken Steel" 10+/10. Ale jestem graczem średniego pokolenia, od czasów "Kajka i Kokosza" (Ktoś z Was w to grał? ;P). Zatem cenię w grach grafę, złożoną fabułę, scenariusz, wątki poboczne, nieliniowość i wielkość świata rozgrywki oraz grywalność, a nie rozpierduchę. Nie gram w takie prymitywne gierki, jak GTA, więc mam inny pogląd na gry, niż większość polskich graczy. A jak macie problem z słabym modelem walki (przyznam, że nie jest rewelacyjny), to polecam dla odmiany Arma2. Powodzenia ze strzelaniem w czasie ruchu! 10-4 !

Jak ktoś woli shootera z lekko naiwną fabułką, to proszę. Jednak w kategorii rasowego RPG to Fallout 3 raczej ze swymi starszymi braćmi nie wytrzymuje. Co nie znaczy, że jest złą grą. Jest tytułem innym, nie oceniałbym go w wspólnej płaszczyźnie co F1 i F2. Po prostu to gra nowego pokolenia, ja wolę zostać przy starociach.