Battlefield 1 - porównanie grafiki na detalach minimalnych i ultra

13  

Zaskakująco niewielkie różnice pomiędzy najniższymi i najwyższymi ustawieniami w alphie Battlefield 1.

@ 08.07.2016, 22:03
Adam "Dirian" Weber
Chwalmy Słońce!
pc
Battlefield 1 - porównanie grafiki na detalach minimalnych i ultra

W sieci pojawiło się porównanie oprawy wizualnej w Battlefield 1 na PC. Możemy zerknąć na różnice w wyglądzie gry zależnie od ustawień - w tym przypadku porównano najniższe detale i ustawienia ultra.

Różnica w obu przypadkach okazuje się zaskakująco niska. Jasne, na minimalnych detalach widać przede wszystkim gorsze odwzorowanie niektórych tekstur, szczególnie tych rysowanych w oddali, ale gra i tak wygląda tu nieźle. To na pewno dobra wiadomość dla posiadaczy słabszego sprzętu. 

Należy jednak pamiętać, że materiał zgrano z wersji alpha, więc do premierowego wydania może się jeszcze sporo w tej kwestii zmienić. 

Premiera Battlefield 1 odbędzie się 21 października.


1 kudos
Sprawdź także:
Battlefield 1

Battlefield 1

Premiera: 21 października 2016
PC, PS4, XBOX ONE

Battlefield 1 to kolejna odsłona serii FPS-ów od studia DICE oraz firmy Electronic Arts. Jej globalna premiera odbyła się w dniu 21 października 2016 roku. Po "czwórce" o...

Poprzednia
Następna
Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
0 kudospiotrecki80   @   22:24, 08.07.2016
Czekam na Battlefield 2 tym razem w Drugiej Wojnie Światowej.
A Call of Duty do śmietnika gdzie jego miejsce.

0 kudoskehciu   @   22:25, 08.07.2016
Ja tam różnicy nie widzę, ale nawet na Low mi nie pójdzie :-( Pozostaje PS4. Czekam na betę ;-)
0 kudoskrzywy_banen   @   01:52, 09.07.2016
Cytat: piotrecki80
A Call of Duty do śmietnika gdzie jego miejsce.

I bf i cod się nadają na śmietnik. Nic tylko odgrzewanie tego samego. No bo co w tym bf-ie jest nowego? Nic. Teksturki i modele nowe, to za mało. To jest taki sam kotlet jak nowy cod.
0 kudosJackieR3   @   08:25, 09.07.2016
Cytat: krzywy_banen
To jest taki sam kotlet jak nowy cod.

No niby tak.ale zawsze to kotlet mimo że odgrzewany a nie kaszanka. Uśmiech
0 kudosLucas-AT   @   08:27, 09.07.2016
Cytat: krzywy_banen
Cytat: piotrecki80
A Call of Duty do śmietnika gdzie jego miejsce.

I bf i cod się nadają na śmietnik. Nic tylko odgrzewanie tego samego. No bo co w tym bf-ie jest nowego? Nic. Teksturki i modele nowe, to za mało. To jest taki sam kotlet jak nowy cod.


Tak się mówi, że to tylko nowe teksturki, ale jednak przejście do I wojny światowej ogromnie wpływa na klimat gry i jej gólny odbiór. Przykładowo, do czołgu z tamtego okresu będzie się wsiadało z zaciekawieniem "jak on działa" - gdzie w Battlefield 4 już to robimy bez żadnych emocji, bo znamy nowoczesne czołgi. To samo dotyczy też samych giwer - przecież chyba większość z nich zobaczymy po raz pierwszy, gdzie z takiego M-16 strzelaliśmy w multum grach. Twierdzenie więc, że to tylko teksturki jest mocno krzywdzace. Doliczmy do tego zmienne warunki pogodowe i bardziej zniszczalne otoczenie i liczba punktów zachęcajaca do zakupu jest już zadowalajaca.

Nie należę również do osób, które hejtuja nowego Coda. Uważam, że przeniesienie gry do dalekiej przyszłości do dobry ruch. Bitwy w przestrzeni kosmicznej i na innych planetach to analogicznie nie tylko nowe teksturki i modele.
0 kudosIgI123   @   14:05, 09.07.2016
No ja się muszę zgodzić z panem krzywym_banenem. Początkowo mocno się jarałem BF1, miałem nadzieję na odrobinę autentyczności. Gameplay wszystko jednak zweryfikował - wszyscy biegają z automatami, jedyną broń powtarzalną dzierżą snajperzy, dwupłatowce fruwają nie gorzej od odrzutowców, a czołgi zapierniczają jak zabawkowe samochodziki. Co mi z tego że powiedzieli że BF1 to Wielka Wojna, skoro nic jej nie oddaje?
0 kudosJackieR3   @   15:41, 09.07.2016
Podejrzewałem że tak będzie.Gra akcji ma swoje prawa i założenia i musi się ich trzymać żeby była grywalna.A siedzenie przez tydzień w okopie jest raczej niegrywalne.
0 kudosIgI123   @   15:54, 09.07.2016
Przecież nie trzeba siedzieć tydzień w okopie. Nie ma złotego środka?
0 kudosFox46   @   16:05, 09.07.2016
Cytat: IgI123
Przecież nie trzeba siedzieć tydzień w okopie. Nie ma złotego środka?

Nie bo na tym polegała pierwsza wojna światowa, przecież to była wojna wytrzymałościowa. Jak myślisz po co wymyślili po kilku latach wojny broń chemiczną ?? aby żołnierzy wykurzyć z okopów z których nie chcieli wychodzić. A tym samym też zmusić do walki między sobą, inaczej tego w grze FPS jak tak jak teraz nie dało się tego zrobić.
A sami wojacy nie ginęli od kul i armat itd: ginęli przez choroby i ogólnie w okopach, a samobójstw też było sporo. Ta wojna miała trwać 14 dni a trwała kilka lat.

Jak napisał JACKIE wtedy gra była by po prostu nie grywalna, oraz zwyczajnie w świecie po prostu nudna.
NO i warunki pogodowe też swoje zrobią na polu bitwy, tak więc nie wiem czy to jest taki 100% odgrzewany kotlet skoro są widoczne zmiany.
0 kudosmrPack   @   17:09, 09.07.2016
Cytat: piotrecki80
Czekam na Battlefield 2 tym razem w Drugiej Wojnie Światowej.
A Call of Duty do śmietnika gdzie jego miejsce.
Tyle, że dwójka już była Dumny Pewnie będzie jakiś podtytuł przy kolejnej części, a poza tym jeszcze BF1 nie wyszedł Puszcza oko
0 kudosdabi132   @   17:22, 09.07.2016
Zgadzam się z Foxem jak i z JackieR3. Battlefield nie jest symulatorem działań wojennych (patrz seria Arma), żeby odwzorowywał wojnę w skali 1:1, choć nawet produkcja Bohemii tego nie robi. Tutaj potyczki mają być dynamiczne i zmuszające graczy do walki, a nie siedzenia w okopie i strzału raz na parę minut. Gra ma trafić do jak największego grona odbiorców, więc nie może być nudna.
Druga sprawa, to to że póki co dostajemy same materiały z trybu multi, a w singlu deweloperzy mogą zaserwować nam także misje spokojniejsze z mniejszą rozpierduchą, mające.
Co do CoD'a, to dla mnie ta seria już przestała być interesująca od Modern Warfare, a twórcy sami do końca nie wiedzą w którą stronę pójść z realiami. Stąd decyzja o dostępności remastera jedynie w zestawie z najnowszą częścią, bo wiedzą że gdyby MW był sprzedawany osobno, sprzedałby się lepiej niż Infinite Warfare.
0 kudosFox46   @   15:51, 10.07.2016
W cale bym się nie zdziwił jakby do każdej części CODa teraz dawali Remastera/Remaka. Tylko po to aby pseudo nowa czesc sprzedawała się rzekomo lepiej. A tak naprawdę każdy by kupił dla samego Remastera.

Zwłaszcza że Multiplayer w tych Remasterach jest na nowo przywołane do życia.
0 kudosshuwar   @   11:10, 18.07.2016
Low wygląda pięknie, a ultra... wygląda dobrze, ale bez fajerwerków.
Dodaj Odpowiedź