Jak to w przypadku wielkich premier bywa, kontrowersje są nieuniknione. Potwierdzeniem reguły jest i Battlefield 3, a raczej jedna ze scen, która znalazła się w kampanii single.
bat2008kam @ 08.11.2011, 15:34
Bartek "bat2008kam"
pc, ps3, xbox 360
Jak to w przypadku wielkich premier bywa, kontrowersje są nieuniknione. Potwierdzeniem reguły jest i Battlefield 3, a raczej jedna ze scen, która znalazła się w kampanii single. Kto tym razem został dotknięty do żywego? Sami obrońcy praw zwierząt.
Powodem złości PETA (międzynarodowej organizacji walczącej o etyczne traktowanie zwierzaków) jest fragment jednej z misji, w której to musimy zneutralizować szczura mogącego zdradzić naszą pozycję wartownikom. Sprawa zabrnęła tak daleko, iż członkowie stowarzyszenia pokusili się o wydanie oświadczenia w tejże sprawie:
"Battlefield 3 to realistyczna i brutalna gra video, która daje nam możliwość zabijania zwierząt za pomocą wielkiego, wojskowego noża. To niedopuszczalne, by produkcja przeznaczona dla młodszej grupy odbiorców zawierała tak drastyczne sceny!" - hmm, produkcja przeznaczona dla młodszej grupy odbiorców? Oni chyba nie bardzo wiedzą co piszą.
Owa mrożąca krew w żyłach scenka czeka na Was poniżej. Redakcja MiastaGier.pl nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne uszkodzenia psychiki.
Premiera: 25 października 2011 PC, PS3, XBOX 360, WIIU
Battlefield 3 to kolejna odsłona jednego z najlepszych i najbardziej znanych cyklów FPS, dedykowanych przede wszystkim rozrywce wieloosobowej. Gra jest bezpośrednim seque...
Bo człowiek może się bronić - zwierze nie. Proste wyjaśnienie. Dlatego też sugerowałbym dzielnym myśliwym, strzelającym bezpiecznie z kilkuset metrów, by raz poszli na dzikiego zwierza tylko z włócznią. Miłej zabawy.
Cytat: Ravnarr Bo człowiek może się bronić - zwierze nie. Proste wyjaśnienie. Dlatego też sugerowałbym dzielnym myśliwym, strzelającym bezpiecznie z kilkuset metrów, by raz poszli na dzikiego zwierza tylko z włócznią. Miłej zabawy.
Bynajmniej. Zauważ, że podałem przykład, który nakazuje wyrównanie szans. Rogi zwierzęcia kontra zaostrzony patyk człowieka. Wtedy jest sprawiedliwie. We wszystkich innych przypadkach nie. Żeby było jasne, nie jestem wegetarianinem czy Zielonym. Jestem przeciwko zabijaniu zwierząt dla zabawy, a tym jest myślistwo.
UP: No to jest nas dwóch. Rzeczywiście, to strasznie męskie polować na nieświadome niczego zwierzę będąc uzbrojonym w skuteczną broń dystansową. I po co? Dla funu. A potem taki człowiek wiesza na ścianie łeb świeżo ubitego zwierza i narzeka, jakie to chore i brutalne są gry... A my razem z nimi, bo zabijamy kilka polygonów z ogonem. Może i przerysowane, ale dobrze oddaje to, co widać na pierwszy rzut oka. Bezsens.
Idąc tokiem rozumowania tej organizacji, "młodszy odbiorca" może oglądać zabijanie ludzi, ale szczura już nie? Sam fakt, że nie wiedzą o czymś takim jak ERSB czy PEGI już ich pogrąża.
Cytat: Ravnarr Bynajmniej. Zauważ, że podałem przykład, który nakazuje wyrównanie szans. Rogi zwierzęcia kontra zaostrzony patyk człowieka. Wtedy jest sprawiedliwie. We wszystkich innych przypadkach nie. Żeby było jasne, nie jestem wegetarianinem czy Zielonym. Jestem przeciwko zabijaniu zwierząt dla zabawy, a tym jest myślistwo.
Czyli jednak zwierze może się bronić, wbrew temu co pierw napisałeś. Sytuacja tyczyła się szczura, do którego zabicia użyto noża. Szczur nie mógł się bronić? Pewnie, że mógł i to zrobił. A że przegrał z człowiekiem przewyższającym go inteligencją i umiejętnościami - to już prawo dżungli. Nawet bez noża, który zwiększył szanse człowieka, górą jest tutaj człowiek.
Ta... Idąc TYM tokiem rozumowania, to nie ma się co dziwić, że wybiliśmy już do nogi kilka gatunków a parę innych jest na wymarciu. Bo przewyższamy je inteligencją... Czasami wątpię.
Ale jak już pisałem, nie o to chodzi w tym temacie. Niewiele osób zwróciło uwagę na to, co wcześniej napisałem - że nikt raczej nie weźmie przykładu ze strzelania do ludzi w grze, ale z zabijania zwierząt już tak. I nie wmawiajcie mi bzdur o PEGI, wszyscy dobrze wiemy, że jak dziesięciolatek będzie sobie chciał w Battlefielda zagrać, to zagra.
OMG....czuję się zniesmaczony...cóż za okropnośc...Państwo z PETA mają absolutną rację...
Oczywiście żartuje...zgadzam sie z poniższymi wypowiedziami że ten przypadek akurat sprawia że usmiech sam sie pojawia na ustach. I nie mogę się nie zgodzić Ravnarrem co do zdania "a... Idąc TYM tokiem rozumowania, to nie ma się co dziwić, że wybiliśmy już do nogi kilka gatunków a parę innych jest na wymarciu. Bo przewyższamy je inteligencją... Czasami wątpię."
ALE:
Ta dyskusja chyba troszeczkę zboczyła z tematu [?] - sprawa o ktorą chodzi jest śmieszna zwłaszcza że gra nie jest przeznaczona dla "młodszej grupy odbiorców"
Oj soryy ale nie odczytałem : Ravnarr prawda ze sobie dziesięciolatek jak będzie chciał to zagra...Ale nie powinien - z punktu widzenia producenta Gra jest skierowana dla ludzi DOJRZAŁYCH - zwrócić należy uwagę ze ludzi dojrzałych a nie dorosłych (a to różnica) więc nikt nie może zarzucić jej że zawiera niedpowidnie treści dla dzieci bo dzieci nie powinny jej nigdy oglądać. To tak ja filmami dla doroslych - ale mamy społeczeństwo jakie mamy i nikt już nie zwraca uwagi na PEGI ect. co faktycznie wpływa na to że organizacje jak PETA podnoszą alarm... tutaj kazdy ma trochę racji patrząc na to z boku i z przymrużeniem oka ale Ja osobiście uważam ze tutaj zrobiono niepotrzebny problem.
No w sumie masz rację, to ikona (GTA) kontrowersji wśród gier można powiedzieć Wcale bym się nie zdziwił jakby umieszczenie tej scenki ze szczurem w Battlefieldzie 3 miało tylko na celu wywołanie zamieszania wokół tej produkcji.
Wcale bym się nie zdziwił jakby umieszczenie tej scenki ze szczurem w Battlefieldzie 3 miało tylko na celu wywołanie zamieszania wokół tej produkcji.
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler