Zapomnijcie o trzecioosobowym Call of Duty

Kolejna odsłona Call of Duty, której premiera planowana była na przyszły rok, miała być powiewem świeżości w serii.

@ 07.09.2011, 18:40
Bartek "bat2008kam"
pc, ps3, xbox 360

Zapomnijcie o trzecioosobowym Call of Duty

Kolejna odsłona Call of Duty, której premiera planowana była na przyszły rok, miała być powiewem świeżości w serii. Sami przyznacie, że możliwość zagrania w trzecioosobową grę akcji osadzoną w przyszłości to dość spora pokusa. Niestety, nic z tego. Projekt przed kilkoma dniami został skasowany.

Co ciekawe, decyzji o zaprzestaniu prac nad nowym tytułem nie podjęło Activision. Zrobiło to studio Sledgehammer Games, odpowiadające za deweloping ,,rewolucyjnego’’ Call of Duty. Powodem przedstawionym przez Glena Schofielda, szefa wyżej wymienionej ekipy, była ponoć współpraca z Infinity Ward nad tegorocznym Modern Warfare 3, która bez reszty pochłonęła deweloperów.

Schofield w jednym z wywiadów podał także kilka najważniejszych cech, którymi charakteryzować się miało nowe dzieło. Obok znanych nam już rewelacji dość ciekawie zapowiadało się podobieństwo do serii Dead Space. Twórcy robili wszystko, by możliwie w jak najbardziej szczegółowy sposób ukazać nam piekło, jakim jest wojna. Do całości dochodziła także konieczność walki o własne życie oraz uczucie zaszczucia spowodowane przez nadmiar wrogich jednostek.

Jest czego żałować? Wyraźcie własne opinie w komentarzach.

Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
0 kudosMicMus123456789   @   18:45, 07.09.2011
Pewnie stwierdzili 'po co robić coś nowego skoro na MW3 zarobią krocie nie wysilając się"
Szkoda.
0 kudosLoczek3545   @   19:24, 07.09.2011
No szkoda, że tak postanowili teraz możemy mieć tylko nadzieję, że zrobią jakąś rewolucję w "starym" CoD'eSzczęśliwy.
0 kudosDaerdin   @   19:56, 07.09.2011
Mi rewolucja w CoDzie nie jest potrzebna. Wystarczy ewolucja. A zmiana silnika niekoniecznie musi być rewolucją. Wystarczyłby mi nowy silnik, ale stare elementy rozgrywki (szybka, dynamiczna akcja, a także szybki multiplayer).
0 kudossasuke257   @   20:08, 07.09.2011
Ja też nie żałuje dla mnie CoD wymiata i zawsze będzie moją ulubioną wojenką mam nadzieję że nie spoczną na laurach i będziemy mogli zagrać jeszcze w kilka odsłon serii.
0 kudosLoczek3545   @   20:25, 07.09.2011
Dla mnie CoD też nie ma sobie równych....no ale coś nowego w grze zawsze daje urozmaicenia do rozgrywkiSzczęśliwy.
0 kudosIgI123   @   20:45, 07.09.2011
No i dobrze. CoD'y to FPS'y, kropka.
0 kudosDaerdin   @   20:48, 07.09.2011
Loczek, dziwne masz te zdanie... BF3 przebije CoDa zapewne kilkukrotnie. Lubię tą serię, ale nie ma wątpliwości, która gra będzie lepsza.
0 kudosLoczek3545   @   15:14, 08.09.2011
Cytat: Daerdin
Loczek, dziwne masz te zdanie... BF3 przebije CoDa zapewne kilkukrotnie. Lubię tą serię, ale nie ma wątpliwości, która gra będzie lepsza.

Chyba tylko graficznie Dumny . Mnie jakoś w CoD'a przyjemniej się grało niż w Battlefilda(bez różnicy w którą wersję).
0 kudosDaerdin   @   15:20, 08.09.2011
Nie tylko graficznie, ale i technologicznie. Nie mogę powiedzieć, że będzie grywalniejszy, bo co kto lubi, a ja też się przy CoDzie świetnie bawię. Ale w BF będzie na pewno więcej nowych rozwiązań, wcześniej nie spotykanych. Dodatkowo te wielkie mapy też robią swoje i powodują dużo większe wrażenie, niż te klaustrofobiczne z CoDa. Ale jak mówię, ja obie serie lubię.
0 kudosRJ_romario   @   23:14, 17.09.2011
Ja jednak mimo wszystko wolę to w wersji FPS.
Dodaj Odpowiedź