Cytat: Uxon
Ubisoft to wielki koncern, a wielkie koncerny muszą zarabiać pieniądze. Osobiście mnie to nie dziwi, że wydają Assassin's Creed co roku, w końcu to żyła złota i sprzedaje się fantastycznie, więc czemu mieliby zmieniać politykę. Właśnie gdyby przestali nagle wydawać gry z tej serii to byliby głupcami. AC to nie indyk, gdzie można dawać upust swojej kreatywności i ambicjom. Tutaj kasa musi się zgadzać.
Nie do końca jest tak jak piszesz, wiadomo są wielcy i kasa musi być, ale mogli by nie wyjść na idiotów i miedzy czasie wymyślić nową markę, a nie iść po linii prostej czyli najprostszą drogą na skróty. Gdyby marka odpoczęła 2-3 lata to mieli by wtedy podwoić albo nawet i potroić zyski. Do tego nowa marka tez by pewnie zarobiła jakby wymyślili coś konkretnego, ale właśnie wymyślili.......
A dobrym przykładem zobacz sobie jest Splinter Cell i chociażby Rayman, zwłaszcza ten drugi ile ma części jak bardzo był wykorzystywany w calach łatwego zarobku. Tak bardzo się przejadł że Rayman Orgins jako coś nowego sprzedał się ok , ale jak już w Legends zobaczyli że to jest decha w dechę to samo tylko nieco bardziej rozbudowane (nawet poziomy są te same co w orgins, a dodali tam nowe poziomy) to gracze powiedzieli "NIEE!!!" Rayman się zdecydowanie przejadł, zresztą z tego co wiem już te całe króliki się słabo sprzedawały, a orgins był takim lekkim powiewem świeżości (napisałem lekkim bo był tylko jako znieczulacz, przed robieniem tasiemca)
Podobnie będzie z Assassin's Creed, gdyby Rayman legends dobrze się sprzedało tak jak Orgins, to za rok spodziewalibyśmy się kolejnego Raymana.