Temat zwiększenia liczby graczy w trybie multiplayer serii Battlefield powraca. Studio Zipper Interactive wypuszczając MAG udowodniło, że można stworzyć sieciowego shootera z rozgrywką dla 256 graczy.
Dirian @ 11.03.2011, 14:29
Adam "Dirian" Weber
Chwalmy Słońce!
pc, ps3, xbox 360
Temat zwiększenia liczby graczy w trybie multiplayer serii Battlefield powraca. Studio Zipper Interactive wypuszczając MAG udowodniło, że można stworzyć sieciowego shootera z rozgrywką dla 256 graczy. DICE w odpowiedzi na liczne pytania, dotyczące większej ilości graczy również stwierdza, że jest to jak najbardziej możliwe, ale trochę mija się z celem. Czemu? Głównie ze względu na to, że zbyt dużo graczy równa się zmniejszeniu frajdy płynącej z zabawy.
"Masy osób wypytują nas na temat zwiększenia maksymalnej liczby osób bawiących się na jednym serwerze do 64, 128 czy nawet 256 graczy. Technicznie, jak najbardziej możemy zaoferować rozgrywkę w 256 osób. Próbowaliśmy tego. Przetestowaliśmy taki wariant w 128 graczy. Musimy jednak stworzyć grę, która sprawia frajdę. Myślimy, że największą przyjemność zabawy czerpiecie, gdy liczba grających zamyka się w przedziale między 32 a 40 graczy" - mówi prezes DICE, Patrick Söderlund.
"Z naszych testów wynikło, że rozgrywka w 128 osób nie jest fajna. Być może nie potrafimy tego dobrze zaprojektować, ale myślę, że przekraczanie bariery 64 graczy nie wróży niczego dobrego" - dodaje.
Tak więc zapomnijcie o setkach osób bawiących się na jednej planszy w Battlefield 3. Myślę jednak, że nie ma co z tego powodu rozpaczać. Wracając do omawianego na wstępie MAG powołam się na opinie graczy, którzy otwarcie stwierdzali, że rozgrywka w tak dużo osób jest zbyt chaotyczna, a przecież sam tytuł mimo tego, że był pod względem ilości jednocześnie mierzących się ze sobą graczy rewolucyjny, to jakoś ogromnego zainteresowania nie wzbudził. Tak więc panu Söderlundowi przyznajemy rację, że nie liczy się ilość, a jakość i frajda płynąca z grania.
Premiera: 25 października 2011 PC, PS3, XBOX 360, WIIU
Battlefield 3 to kolejna odsłona jednego z najlepszych i najbardziej znanych cyklów FPS, dedykowanych przede wszystkim rozrywce wieloosobowej. Gra jest bezpośrednim seque...
I należy tu dodać fragment wypowiedzi " jak najbardziej możemy zaoferować rozgrywkę w 256 osób ", jak to ludzie teraz szybko zmieniają zdanie, pomyśleć że kilka dni temu to było niewykonalne.
Jak dla mnie to Battlefield był (nie wiem, czy nadal jest) symulatorem pola bitwy, więc chaos powinien być nieodłączną częścią podczas walki Bo w końcu tak jest na wojnie
Cytat: gregory16mix Jak dla mnie to Battlefield był (nie wiem, czy nadal jest) symulatorem pola bitwy, więc chaos powinien być nieodłączną częścią podczas walki Bo w końcu tak jest na wojnie
Moim zdaniem nie był nigdy jakimś dokładnym (ale nic nie jest dokładne). Bo współpracy nie ma na przykład, a jest ona kluczem do dobrej zabawy .
W tej kwestii nie dojdziemy do porozumienia według innych 256 to chaos dla innych większa frajda. Według mnie to przesada Lepiej jednak grać w mniejszej ilość a czerpać większą przyjemność
Gdyby było 256graczy na mapie to raz chaos psuło by to zabawę, no i klatki by spadały bo co chwile by się coś niszczyło waliło itp: Z drugiej strony nie pokazano możliwości silnika jeżeli chodzi o destrukcję terenu i otoczenia.
Zabawa w MAG przy 256 jak najbardziej jest możliwa bez chaosu, ale to wszystko zależy od samych graczy. Musi być ekipa, która wie na czym polega gra. Poza tym w tej grze są ogromne mapy, oddziały, pododdziały, dowódcy każdego z oddziałów, każda ekipa ma swój cel. Gdyby DICE się za to wzięło to MAGa by zgniotło.
Wniosek? Gra na ponad 256 osób jest możliwa lecz na obecną chwile może nie być płynna i dość dopracowana, bitwy byłyby bardzo chaotyczne i kontrowersyjne dla niektórych i musiałyby być stworzone gigantyczne mapy dla takiego multi
No tak, ale w MAG nie ma sprzętu. A jak w BF3, wyskoczy 30 gości w czołgach, drugie 30 w jeepach, a trzecie 30 w samolotach to tam będzie chaos i śmierć, a nie gra. Ja w pełni go popieram. 64 graczy w zupełności wystarczy. Dużo grałem w BF2, a mało razy dane mi było widzieć pełny serwer dla 64 osób.
To jest własnie podstawowa różnica w rozgrywce między MAG a B, sytem dowodzenia obejmujący całość graczy i czteroosobowe zespoły bez możliwości komunikacji. Gdyby B miało byc MAG to by je DICE takim zrobiło, mnie wystarczy 5 kretynów strzelajacych do siebie nawzajem i już mam dość grania czasem. Ale wyobraź sobie Oskarsom taką mapkę: Heavy Metal, po 50 graczy załóżmy po każdej ze stron, sprzętu dość i możliwość komunikacji i dowodzenia całym oddziałem :] Mayhem i miód!!!
Cytat: Lucas-AT Zabawa w MAG przy 256 jak najbardziej jest możliwa bez chaosu, ale to wszystko zależy od samych graczy. Musi być ekipa, która wie na czym polega gra. Poza tym w tej grze są ogromne mapy, oddziały, pododdziały, dowódcy każdego z oddziałów, każda ekipa ma swój cel. Gdyby DICE się za to wzięło to MAGa by zgniotło.
Dopowiem tylko Amen O coś takiego mi chodziło... Chaos jako element dekoncentrowania i zmyłki przeciwnika
@havoc707 -No niby tak, ale to co mówisz jest po prostu nie wykonalne. Chyba, że masz prywatny serwer i dużo, dużo kolegów, którzy będę z tobą grali. Na normalnym nie da rady tego upilnować bo zawsze znajdzie się tych "5" do dvpy co pojadą na full gazie przed siebie albo zatarasują drogę swoim. To wszystko wygląda ładnie, ale jak się o tym mówi.
W jakiej grze mamy 64graczy ?? puki co w żadnej i to będzie pewnego rodzaju nowość.Zobaczymy jak to wyjdzie w praniu, ja sądzę że fajnie i będzie ok się grało. 128graczy na mapce to już by było przegięcie trochę, bo skoro na 64graczach już będzie jazda i rozróba to 128 i 256 graczy było by całkowicie bez sensu.
.
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler