Battlefield 4 (PC)

No oby DICE do boju!

Problem w tym że Battlefield oferuje głównie multiplayer, który swoją drogą mi nie podchodzi bo przez przeklętych snajperów grać się odechciewa. Call of Duty oferuje znacznie lepsze, według mnie, multi, że o kampanii dla jednego gracza już nie wspomnę. Co prawda widać że DICE próbuje coś zrobić z tym singlem, ale najpierw chcę zobaczyć jak to z tym będzie. Dla mnie jednak CoD będzie chyba zawsze piętro wyżej niż BF.

Do boju DICE *_* Do boju EA niech walka trwa

Battlefield już od jakiegoś czasu jest u mnie numerem jeden. CoD na małych mapach i wąskich uliczkach jest zbyt randomowy. Widząc biegających snajperów, którzy nawet się nie wysilają i strzelają z biodra zabijając kogo się da można dostać drgawek Trzymam kciuki za BF4.

Właśnie w mojej opinii punkt widzenia na temat tych tytułów bardzo zależy od gustu graczy. Chodzi mi o to, że uważam Battlefielda za grę nie dla każdego, natomiast Call of Duty wręcz przeciwnie. I tylko i wyłącznie na tym polega lekka przewaga CoD. Swoją opinię podpieram własnymi doświadczeniami. Battlefield jest przyjemny, gdy gra się w zgranej grupie itd. Ja niestety nigdy nie byłem ekspertem w kolekcjonowaniu przyjaciół / znajomych, stąd też nie mam z reguły z kim grać. Gdy gram z przypadkowymi ludźmi jestem "samotnym wilkiem". I tu właśnie się z Tobą w 100% zgodzę, bo na tych dużych mapach w BF często trzeba przebiec kilka minut do miejsca zadymy, gdyż nie zawsze trafimy na dostępny pojazd. Po drodze ściąga nas jakiś snajper i znów kilkuminutowa przebieżka w której nic się nie dzieje. Problem z BF w moim przypadku polega na tym, że ta gra mimo iż bardzo mi się podoba graficznie i dźwiękowo, niestety albo mnie irytuje, albo nudzi. Natomiast gdy ktoś ma fajną i zgraną grupę, jestem w stanie uwierzyć, że rozgrywka tam może naprawdę wciągnąć.
Call of Duty uważam za przystępniejsze i dla każdego, bo poza zawsze dobrą kampanią singlową, w multi nie ma takiego topornego wejścia jak w BF. Po prostu wchodzi się w multi i sobie strzelamy, nawet bezmyślnie. I dla mnie, niedzielnego FPSowca jest to gra pod tym względem właśnie lepsza. Nie ma takiego udźwiękowienia i takich wizualnych wodotrysków jak BF, ale ma gameplay, który mi bardziej odpowiada.
Battlefield żeby stał się nr 1 w mojej opinii musiałby wprowadzić do swojego arsenału sporych map, taki sam wybór map ala CoD. Wtedy BF miałby tę przewagę, że stałby się taką właśnie grą dla każdego. Mielibyśmy wybór miedzy wielkimi mapami i ciasnymi korytarzami. Wtedy każdy by znalazł coś dla siebie. A tak, fani grupowych akcji, taktyk itd. wybiorą BF, a ludzie którzy samotnie chcą sobie po prostu przyjemnie postrzelać wybiorą CoD. BF już kilka mniejszych map posiada jak np. ta mapa z pociągiem czy tam metrem, ale jest tego wciąż zbyt mało.

DICE wprowadziło już mapy "ala Call of Duty". Dodatek Walka w zwarciu to właśnie CoD w wykonaniu DICE. Ew. może jeszcze DLC Dogrywka, ale z tym nie miałem do czynienia.

No tak, dlatego napisałem, że posiada coś takiego, ale jest tego zbyt mało. Szczególnie w podstawce, bo ta cała Walka w zwarciu to jakieś tam DLC, których ja nie popieram i nigdy czegoś takiego jak DLC nie kupię, do żadnej gry. A w podstawce BF jest jak jest. A jest pod względem tych ciasnych map niestety słabo.

I tak nie będzie 1 ;D

Mi multi w BF nie podchodzi, a singiel w CoD juz jest dawno nudny Dla mnie Bioshock jest FPS numer 1

Call of Duty to konkurent o mocno ugruntowanej pozycji. Pokonanie go nie będzie łatwym zadaniem. Przed Electronic Arts wciąż ma przed sobą długą drogę.