Kinect, według Phila "żartownisia" Spencera, był kluczowy dla rozwoju branży

Od czasu do czasu w sieci pojawiają się wypowiedzi ludzi z branży, które wywołują ogromny uśmiech na twarzy. Phil Spencer ostatnio podzielił się przemyśleniami, które tak właśnie wpłynęły na moją facjatę. Oczywiście nie twierdzę, że jegomość nie ma racji i że ja ją mam... zresztą oceńcie sami. Koniecznie podzielcie się swoją opinią w komentarzach.

Przechodząc do rzeczy, Spencer, szef Xboksa, stwierdził w wywiadzie dla magazynu EDGE, że Kinect był jednym z najważniejszych wkładów Xboksa w branżę gier. Następnie wyjaśnił o co dokładnie mu chodzi, bo nie trzeba być szczególnym znawcą gamingu, aby dostrzec, że czujnik opracowany i sprzedawany przez Microsoft okazał się totalną porażką. Zainteresowanie nim było niewielkie, sprzedaż mizerna, a i oprogramowania brakowało.

Jak się jednak okazuje, Kinect sprawił rzekomo, że wydawcy i deweloperzy zaczęli stawiać na większe zróżnicowanie w grach. Spencer - żartobliwie chyba - uważa, że przed Kinectem katalog gier był ograniczony, a po premierze sensora zaczęło wychodzić więcej bardziej zróżnicowanych projektów.

"Wcześniej, nie było tak, że wszystkie gry były dla dorosłych, ale zaczęliśmy robić rzeczy pokroju Kinect Sports oraz inne od innych deweloperów - jak Happy Action Theatre oraz gry taneczne - otwarło to nasze oczy na to, czym może być Xbox".

"Patrzę na to, co zrobiliśmy w przypadku dostępności - czy chodzi tu o adaptacyjny kontroler czy oprogramowanie - i myślę, że możemy to połączyć z Kinectem. Nie z samym urządzeniem, ale z tym co oznacza platforma dla gier dla wielu ludzi. To podróż, w której wciąż jesteśmy".

Jak widać, tłumaczenie dość pokrętne. Wydaje mi się, że rozsądniejszym byłoby przyznanie się po prostu do porażki. Microsoft chciał mieć swoje Nintendo Wii, a że się nie udało... trudno. Po co bezsensownie szukać rewolucji w czymś, co takowej nie wprowadziło i o czym spora grupa graczy chciałaby zapomnieć.