Ryse: Son of Rome ze średnią ocen na poziomie 60 punktów, zabraną przez serwis metacritic. com, ciężko uznać za sukces.
Dirian @ 14.02.2014, 15:41
Adam "Dirian" Weber
Chwalmy Słońce!
xbox one
Ryse: Son of Rome ze średnią ocen na poziomie 60 punktów, zabraną przez serwis metacritic.com, ciężko uznać za sukces. Microsoft twierdzi jednak, że wynik na łamach wspomnianego portalu wcale nie odzwierciedla jakości gry i w pewnym sensie jest krzywdzący dla twórców.
Mike Ybarra, szef Microsoft Studios, wypowiedział się na ten temat w rozmowie z redakcją MyXboxLive.
"Metacritic to skomplikowany wątek w naszej branży. Na początku, trudno było nam patrzeć na wyniki, które były niższe, niż byśmy tego chcieli. To zawsze niełatwe, gdy ekipa wkłada w grę masę swojego czasu oraz wiele wysiłku."
"Z drugiej strony, dostrzegamy wielu graczy, którzy uwielbiają Ryse. Jeżeli spojrzysz na Amazon, nasz produkt jest oceniony przez klientów na 4 gwiazdki z 5 możliwych. Chociaż wiemy, że kilka rzeczy mogłoby być zrealizowanych inaczej i rozumiemy dobrze uargumentowaną krytykę, jesteśmy dumni z Ryse i sądzimy, że tytuł okazał się ciekawym doświadczeniem dla naszych odbiorców." - mówi.
Ybarra wspomniał także, że Ryse: Son of Rome od początku było tworzone jako tytuł, który za sprawą oprawy wizualnej pokaże możliwości Xbox One.
"Już w początkowej fazie developingu wiedzieliśmy, że tworzymy grę, w której zapierająca dech w piersiach oprawa wizualna jest kluczowym elementem." - komentuje.
Szkoda natomiast, że w parze ze świetnymi widokami nie poszedł równie wyborny gameplay. Ten na dłuższą metę okazał się powtarzalny, a sam tytuł zwyczajnie nie spełnił pokładanych w nim nadziei. Z pewnością nie była to zła gra, ale spodziewaliśmy się czegoś więcej, niż tylko kolejnej siekanki, zaawansowanej z technologicznego punktu widzenia, ale już niekoniecznie przyciągającej do ekranu pozostałymi elementami. Cóż, może innym razem...
Ryse: Son of Rome to dynamiczna i krwawa gra akcji, której akcja rozgrywa się w czasach Imperium Rzymskiego. Produkcja kierowana jest tylko do posiadaczy stacjonarnej kon...
Gra zbierała takie noty słabe bo za dużo było w niej QTE, swoją drogę trochę racji w tym jest że oceny nie zawsze odzwierciedlają tego jaka jest gry faktycznie.
BO kogoś może zachwycić gra AAA z notą 9/0 a kogoś może zadowolić gra z nota 4/10 za 19.90
Cytat: MicMus123456789 Co nam po grafice jak sama rozgrywka jest słaba czy nudna? Jak dla mnie sami sobie dokopali w tym wywiadzie.
Czy nudna to może nie, ale bardziej monotonna przez QTE i cholernie powtarzalna. Bo sam zarys fabularny jest OK całkiem , ogólnie RYSE to jest gra która miała świetny potencjał na bardzo dobrą grę i tak ją zmarnowali.
A samą grafiką człowiek nie żyję, ale teraz trzeba się przyzwyczaić wyjdzie dużo gier tych brzydszych a bardziej grywalnych, i też mnóstwo tych pięknie błyszczących a słabo grywalnych.
Niestety ten drugi wariant z roku na rok nasila się coraz to bardziej.
Metacritic ludzie piszą co myślą i tom się podoba czy mamy złą czy dobrą grę, każdy może mieć różne odczucia i tak powinno być a nie tylko gra jest super nie można jej krytykować.
Tak niby tak ale nie można wykluczyć ze Metacritic bardzo ale to bardzo cierpi na hejterów, którzy wręcz wbijają na stronę i specjalnie zaniżają oceny gry. Nawet w nią nie grając wypisując głupoty, albo kierując się gameplayami na YT.
Dobry przykład The Last Of US które przez takich właśnie ludzi gra ma niższa ocenę bo dla mnie nieporozumieniem jest dać ocenę tak dobrej grze 1-4 rozumiem dać nie wiem 6-7 i napisać powody dla których gra otrzymuję taką a nie inną ocenę.
A wystarczy poczytać idiotyczne tam komentarze , jeden ją porównuję do Resident Evil oraz do The Warking Dead w jednym. Dając tej grze ocenę 3/10
Ogarnięci gracze z pewnością się tam nie udzielają. Gdzie redaktorzy są OK bo oceniają całkiem spoko(surowo ale sprawiedliwie, zgadzam się z ocena RYSE że zasługuję tylko na 6/10!!) tam gracze to totalne dno.
rozumiem dać nie wiem 6-7 i napisać powody dla których gra otrzymuję taką a nie inną ocenę.
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler