Bitwa o klatki trwa w najlepsze. Choć nie są one tak naprawdę najważniejsze, to z jakiegoś powodu, gracze i deweloperzy czują się lepiej kiedy wiedzą, że odpalony przez nich tytuł śmiga z prędkością 60-ciu klatek na sekundę, zamiast 30-tu.
bigboy177 @ 23.01.2014, 17:58
Marcin "bigboy177" Trela
Czasem coś piszę, czasem programuję, czasem projektuję, czasem robię PR, a czasem marketing... wszystko to, czego wymaga sytuacja. Uwielbiam gry, nie cierpię briefów reklamowych!
ps4, xbox one
Bitwa o klatki trwa w najlepsze. Choć nie są one tak naprawdę najważniejsze, to z jakiegoś powodu, gracze i deweloperzy czują się lepiej kiedy wiedzą, że odpalony przez nich tytuł śmiga z prędkością 60-ciu klatek na sekundę, zamiast 30-tu.
Niedawno informowaliśmy o tym, że specjalne wydanie zeszłorocznego Tomb Raidera, przeznaczone dla nowych konsol, śmigać będzie z zachowaniem stałych trzydziestu ramek (niezależnie od platformy), dzisiaj mamy natomiast sprostowanie tej wiadomości. Jak się bowiem okazuje, PS4 jest w stanie bez problemów przetworzyć dwa razy tyle, nie wiadomo natomiast ile konkretnie wyświetli Xbox One, bo o przeznaczonej dla niego edycji nie wspomniano ani słowem.
Z wcześniejszych, najwidoczniej źle zinterpretowanych, doniesień wynikało, że next-genowy Tomb Raider ma zablokowaną animację na 30-tu klatkach na sekundę. Scott Amos - producent wykonawczy tytułu - poruszył tę kwestię podczas streamu na żywo, zorganizowanego przez ekipą GamesRadar.
"Wiele ludzi nas o to pyta, bo słyszeli różne doniesienia. Naszym celem od początku było 30 klatek na sekundę, jako minimum. Niektórzy to wyciągnęli z kontekstu i uznali, że gra jest zablokowana na 30 klatkach na sekundę, ale tak nie jest, to był tylko nasz cel, aby mieć przynajmniej 1080p i 30 klatek. Wszystko powyżej tego, to już wisienka na torcie. Właśnie tak tworzymy grę i jej świat. Ty siedzisz, patrzysz na to i, jak powiedzieliśmy, na PS4, gra śmiga w 60 klatkach na sekundę."
Co ciekawe, deweloper nie powiedział nic o Xboksie One. Wiemy tylko z jakiś tajemniczych, acz wiarygodnych, źródeł administratora NeoGAF, o wymownej ksywce "EatChildren", że edycja przeznaczona dla next-gena Microsoftu posiada liczbę klatek zablokowaną na poziomie 30-tu, rozdzielczość jest taka sama, jak w przypadku PS4, a zatem 1080p.
"Podczas większości rozgrywki oraz podczas scen akcji wersja dla Xbox One działa z prędkością około 30 klatek na sekundę. Z drugiej strony, wydanie dedykowane PlayStation 4 będzie próbowało osiągnąć 60 klatek tak często, jak to możliwe i całkiem nieźle mu to wychodzi, ale czasem rzeczywiście płynność animacji spada poniżej 60 ramek." - twierdzi źródło EatChildren.
Co z tego wynika? Czy to kolejny dowód na to, że Xbox One jest znacznie słabszy od PS4? A może twórcy mają problem z odpowiednim wykorzystaniem mocy next-gena Microsoftu? Jak myślicie? Dajcie znać w komentarzach, poniżej.
Za reaktywację marki Tomb Raider odpowiedzialne jest studio Crystal Dynamics, które ma już na koncie kilka gier ze słynną panią archeolog w roli głównej. Mi...
To dobra wiadomość bo np: mnie wiadomość o 1080p i tylko 30 klatkach bardzo zniesmaczyła. I zapewne innych też.
Chociaż mogli pomyśleć wcześniej by nie dać takiej wtopy, a potem to sprostowywać.
I tak będzie narzekanie, bo mogło być 30 płynnych klatek i dla większości graczy było by to satysfakcjonujące, a teraz będzie 60 które założę się że nie będzie płynne i to będzie dużo gorsze rozwiązanie niż poprzednie, bo będzie bardzo kuło w oczy. Na razie nie wierzę w płynność 60 klatek na nowej generacji, a samej grze to i tak w niczym nie pomoże, bo i tak na razie wyglądają prawie identycznie jak na PS3. Wyjątkiem od tej reguły jest chyba tylko BF4 z tego co zauważyłem.
Cytat: remik1976 I tak będzie narzekanie, bo mogło być 30 płynnych klatek i dla większości graczy było by to satysfakcjonujące, a teraz będzie 60 które założę się że nie będzie płynne i to będzie dużo gorsze rozwiązanie niż poprzednie, bo będzie bardzo kuło w oczy. Na razie nie wierzę w płynność 60 klatek na nowej generacji, a samej grze to i tak w niczym nie pomoże, bo i tak na razie wyglądają prawie identycznie jak na PS3. Wyjątkiem od tej reguły jest chyba tylko BF4 z tego co zauważyłem.
Według mnie nie będzie, bo 60 klatek to gra pływa. Spadki będą z pewnością np: z 60 na 45 przez 1-2 sek i z pewnością nie odczujemy tych spadków jak np: 30 na 25.
Tak więc narzekań nie powinno być ,a kto będzie narzekał to jest niemądry.
Co do tej zauważalności to trochę przesadzasz, owszem masz rację taki choćby THIEF na PS3 a PS4 nie będzie wielkiej różnicy ale TR z PS3 a PS4 widać duże zmiany w grafice. Fakt to są kosmetyczne zmiany i upiększenia ale które cieszą oko.
Wcale się nie dziwie się że jeszcze nie widać przeskoku i wdać nie będzie przez dłuższy czas, bo jeszcze na topie jest wspierany X360 i PS3. I tak będzie jeszcze przez 2014 rok.
EDIT: Dla przykładu w InFamusie z 2009 roku idź sobie na sam koniec mapy, i tam masz wzrost klatek z 30 na pewnie z 40parę. I już wtedy czujesz że gra dosłownie lata, a wracasz kilka kroków wgłąb mapy to czujesz ten spadek z czterdziestu paru klatek na znowu 30 klatek to jakbyś dostał w twarz czymś ciężkim . To teraz pozostaje ci tylko pomyśleć jak będzie przy 60 klatkach a spadku z 60 na 45-50 nie odczujesz bo gra w dalszym ciągu jest i będzie płynna chyba że spadki będą kolosalne z 60 na 30 to wtedy odczujesz.
Akurat żadna nowość. Gra która była tworzona pod konsole siódmej generacji nie można sprawiać większych problemów na next-genach, nawet z podbitymi teksturami i kilkoma innymi bajerami.
@Fox ja w Infamous nie widziałem żadnych spadków klatek, bo i tam nie mają na czym spadać. W sumie to jedyną grą w której mi przeszkadzało i było widoczne mocno był Darksaiders z tą akcją na pustyni kiedy w powietrzu unosiło się dużo kurzu. Wtedy konsola ewidentnie nie wyrabiała i miała nawet tendencje do zawieszenia się. 25 klatek to też nie jest jakaś tragedia i coś co da się zauważyć lub będzie przeszkadzało w grze.
Cytat: remik1976 @Fox ja w Infamous nie widziałem żadnych spadków klatek, bo i tam nie mają na czym spadać. W sumie to jedyną grą w której mi przeszkadzało i było widoczne mocno był Darksaiders z tą akcją na pustyni kiedy w powietrzu unosiło się dużo kurzu. Wtedy konsola ewidentnie nie wyrabiała i miała nawet tendencje do zawieszenia się. 25 klatek to też nie jest jakaś tragedia i coś co da się zauważyć lub będzie przeszkadzało w grze.
W darksiders były tez momenty w których miałeś aż nadto wzrost klatek to było fajne bodajże w mieście gdzie walczyliśmy z aniołami i akacja jak trzeba było do nich strzelać było czuć wzrost powyżej 30 klatek. Było to chwilowe ale było.
A co do infamusa ja nie piszę że były spadki tylko ci pisałem różnice miedzy 30FPS a powyżej 30FPS.
Ze jak wszedłeś w ten tern gdzie wzrastały powyżej 30 klatek(gdzie było pusto) to gra pływała a jak wracałeś w miasto to czułeś te 30 klatek które masz na co dzień na konsoli. I o tą różnice mi chodziło,
Teraz między innymi poznasz płacz PCtowców czemu dla nich 30 klatek to zbyt mało i minimum to 45 klatek do grania w grę.
Nawet Borderland 2 który ma Cel-shadingową grafikę ma spadki w FPSach które odczujesz tylko przy mocnej rozrobię.
W GOW: Wstąpieniu przy wykonywaniu tam jednego specjalnego ciosu (jak Kratos wbija dwa miecze chaosu w ziemię i ona pęka i lawa z nich wycieka) to tez odczujesz spadki FPS nie raz.
W God of War III klatki skaczą jak głupie małpy w klatce pomiędzy 30 a 50, a dowiedziałem się o tym nie po zagraniu, a dopiero po obejrzeniu tego videa:
Cytat: Lucas-AT W God of War III klatki skaczą jak głupie małpy w klatce pomiędzy 30 a 50, a dowiedziałem się o tym nie po zagraniu, a dopiero po obejrzeniu tego videa:
Nigdy wcześniej bym nie powiedział, że animacja w God of War jest taka nierówna.
I wcale się nie dziwie bo sam nie wiedziałem że w GOD of War III skacze z 30 na 40 szczególnie podczas walki. We wstąpieniu było łatwo odczuć te spadki, ale w Trójce zaś tego nie uświadczyliśmy.
W trójce jedynie można było to wyczuć ale się nie myślało że jest to 40 klatek bo gra nadzwyczaj płynnie chodziła i dobrze. Co najwyżej dałbym 34 klatki
Dlaczego panie foxie zgłosiłeś mój komentarz? Czyżbyś bał się tego co sam napisałeś? Chcesz dyskutować na temat FPS'ów to najpierw naucz się pokory, niech twoje własne zdania kują cie w oczy a może cię to czegoś nauczy.
Cytat: Fox46 Tak naprawdę nie ma co się okłamywać że zarówno Xo jak i PS4 nie potrafi obsłużyć w pełni 60 klatek i 1080p
A co do pytania w newsie, myślę że nawet nie próbowali optymalizować na konsoli Sony, po prostu zrobili remake a framerate wyszedł w praktyce. Generalnie oznacza to że konsola Microsoftu jest zwyczajnie słabsza o czym było mówione nie raz, lecz tym razem widać to w praktyce.
@DOWN
Szkoda że nie wyrzucają za głupotę i głoszenie przekręconych faktów wyssanych z palca, wtedy jako pierwszy byś poleciał. Przeniosłem się na ten portal żeby nie stykać się z idiotyzmami w komentarzach i będę o to walczył, czy ci się podoba czy nie. Wybacz nie pozwolę żeby brednie sobie wisiały w komentarzach jak gdyby nigdy nic.
Bo to był spam, gdyby nie był nie zostałby usunięty, wiec wmawiaj sobie dalej o pokorze, naucz się regulaminu tu nie ma miejsca na hejtowanie, czy prowokowanie do kłótni. To jest inne forum niż wszystkie....
Czy ci się to podoba czy nie wylecisz z wanem za takie zachowanie.
Zgadzam się z Remikiem że cała ta gadka o liczbie klatek nie ma większego sensu, najważniejsza jest płynność. Gram na razie w AC IV, FIFĘ i BF4 i poza wyraźnie lepszą grafiką otoczenia i samym faktem grania w full HD uważam że potencjał ps4 nie został jeszcze wykorzystany nawet w połowie. Czekam na porządną animację postaci, włącznie z animacją twarzy na poziomie min. z LA Noire i użycie lepszych efektów środowiskowych typu wiatr, deszcz, kurz itp. A czy wszystko to będzie animowane w 60 czy 30 klatkach nie ma większego znaczenia - byle było płynnie, bez szatkowania i skoków animacji.
I taki drobiazg - wydaje się że:"kłuło" nie "kuło" i "kłują" nie "kują" - tak na marginesie Panowie, skoro to takie "inne niż wszystkie" forum.
Cytat: JackyX I taki drobiazg - wydaje się że:"kłuło" nie "kuło" i "kłują" nie "kują" - tak na marginesie Panowie, skoro to takie "inne niż wszystkie" forum.
@JackyX dzięki za zwrócenie uwagi na to, ale jednak w tym powiedzeniu raczej na bank chodzi o kucie (uderzanie), a nie o ukłucie w oko.
Nie założę się bo pewności nie mam. Powiedzenie "bije po oczach" też istnieje i również chodzi w nim o uderzenie. Nie będę się przepychał, bo nawet Google tego do końca nie wie.
Cóż, jak to mówią - "prawda w oczy kole", ale kole znaczy kłuję.
Przyznam że nie wpadłem na konwersję z "bije po oczach" na "kuje po oczach" choć jest to jakieś wytłumaczenie tej formy
. To teraz pozostaje ci tylko pomyśleć jak będzie przy 60 klatkach a spadku z 60 na 45-50 nie odczujesz bo gra w dalszym ciągu jest i będzie płynna chyba że spadki będą kolosalne z 60 na 30 to wtedy odczujesz. 
to było fajne bodajże w mieście gdzie walczyliśmy z aniołami i akacja jak trzeba było do nich strzelać było czuć wzrost powyżej 30 klatek. Było to chwilowe ale było. 
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler