W zeszłym tygodniu poznaliśmy minimalne wymagania sprzętowe do piątej odsłony Resident Evil, które ujawnił dystrybutor gry na terenie Europy Wschodniej.
Lucas-AT @ 27.07.2009, 15:07
Łukasz "Lucas-AT" Matłoka
To ja
pc
W zeszłym tygodniu poznaliśmy minimalne wymagania sprzętowe do piątej odsłony Resident Evil, które ujawnił dystrybutor gry na terenie Europy Wschodniej. Wyglądały na całkiem niskie, lecz niestety tego samego nie można powiedzieć odnośnie zalecanych parametrów niezbędnych do cieszenia się w pełni maksymalnymi detalami. Capcom właśnie podał specyfikację komputerów zdolnych udźwignąć Resident Evil 5. Potrzebny jest między innymi czterordzeniowy procesor... Całość wygląda następująco:
- System operacyjny: Windows Vista;
- Procesor: Intel Core2Quad lub lepszy / AMD Phenom X4 lub lepszy;
- Pamięć operacyjna: 2GB dla Windows Vista, 1GB dla Windows XP;
- Dysk twardy: 8.0 GB;
- Monitor: obsługujący rozdzielczość 1280×720 lub większą;
- Napęd DVD: kompatybilny ze standardem DVD9;
- Karta graficzna: Seria NVIDIA GeForce 9800 lub lepsza / ATI Radeon HD 4800 lub lepsza, minimum 512 MB RAM;
- Karta dźwiękowa: kompatybilna z DirectSound.
Screen z wersji na PC
Przypominamy, iż w dziale pliki możecie pobrać specjalny benchamrk, pozwalający sprawdzić szybkość działania Resident Evil 5 na Waszych komputerach. Znajdziecie go tutaj.
Premiera: 14 września 2009 PS3, XBOX 360, PC, PS4, XBOX ONE
Resident Evil 5 jest kolejną odsłoną bardzo popularnego cyklu gier Survival Horror. Podobnie jak części poprzednie powstaje on w studio Capcom, lecz w porównaniu z pierwo...
Również się zastanawiam czy nie kupić sobie tej gry i stać się posiadaczem Resident Evil 5.
Polecam wszystkim zakupić właśnie ten tytuł, a obiecuje że pieniądze nie będą wydane w błoto
Znalazłem trochę czasu i pobrałem plik z ciekawości (dopadła mnie dość duża ciekawość) . Grafika w grze prezentuje się wspaniale i płynność, jak i szczegóły były cudne. Z pewnością zakupię ten tytuł jak tylko wyjdzie i jak tylko znajdę na niego fundusze . Poniżej zamieszczam screeny z wynikami:
Ty masz procek 2.8GHz a ja 1.86GHz a wyniki zbliżone
Procesor w komputerze to nie jest do końca podstawowa rzecz. Jak to mówię ludziom którzy chcą wymieniać procesor główny bo im się gra ścina , "jak masz dobry procesor graficzny i dość RAM to procesor główny prawie nie jest obciążony".
Masz rację max, że w grach najważniejsza jest właśnie karta graficzna. Jednak myślę, że oprócz tego też potrzebny jest dobry, zadbany system, który wpływa znacząco na wydajność komputera w grach . Nie wiem jak to u Ciebie wygląda, ale ja pracuję na systemie Windows XP: Media Center przy 57 procesach według menadżera zadań (ograniczyłem je do minimum, gdyż czasami jak popatrzę, to jest ich 78, a na starym komputerze miałem do około 30). Jestem ciekaw różnicy i jaki to ma wpływ na wyniki - mógłbyś podać swoje dane na temat systemu oraz ilości procesów?
Mussak widzę że pracujesz na tym samym systemie co ja, czyli: Windows XP Media Center Edition 2005. Bardzo dobry i wydajny system. Ja mam jeszcze napisane: for Vobis ale tylko dla tego że właśnie od tego producenta posiadam kompa.
Procesor jest 2 rdzeniowy od Intela, a dokładnie E6300
Menadżer mówi mi że aktualnie jest uruchomione 47 procesy
Mi nie udało się uruchomić benchmarka. Program pewnie napotykając na 7600GT wywalił błąd: "WTF?" a już prawie się załadował.
oby szybko zmienić ten szajs.
Heh, max - ciekawe. Trzeba przyznać, że mamy zbliżone oprogramowanie, jak i parametry techniczne naszych piecyków . Nie dość, że prawie te same podzespoły, to jeszcze ten sam system. Do tego trzeba dodać, że chyba nieliczni używają Media Center - zazwyczaj jak XP to Home, bądź Professional . No nieźle, nieźle. Więc podsumowując, to wydajność gry w naszym przypadku jest podobna (kilka dziesiątych różnicy). Jednak w wydajności systemu, gdzie liczyła się konfiguracja komputera - te nieliczne zmiany wyszły różnicą kilku klatek, co jest znacznie większą różnicą w porównaniu do poprzedniego testu, aczkolwiek w rzeczywistości nie jest to aż tak wiele
Ja już mam kompa niespełna 4 lata. Kupiłem tylko 2 lata temu kartę grafiki i RAMy.
Jestem bardzo zadowolony z testów jak na taką konfigurację mojego Peceta.
Pewnie za rok będę musiał wymienić pewnie procesor. Zrobił bym to wcześniej ale chcę od razu zakupić nową płytę główną, żeby stara nie spowalniała mi transmisji danych z innymi podzespołami komputera, bo co z tego jak będę miał megaśny procesor jak płyta nie będzie obsługiwała nawet połowy tego co potrafi procek
Jak na 9500GT to gra będzie wam śmigała. Ciekawe, czy dużo pomógł procesor, bo podobno zalecane są quady tak więc coś w stylu GTAIV, która bardzo lubi procesory wielordzeniowe.
Z resztą póki co to tylko kilka gier ma takie zalecenia, z których korzystają, więc osobiście nie widzę sensu kupować czterech rdzeni o mniejszej częstotliwości taktowania zamiast dwóch z wiele większą . Lepiej poczekać aż większość gier będzie z tego korzystać, bo zapewne wtedy trzeba będzie i tak zmienić znowu sprzęt /
Zgadza się. Czyli pozostała tylko inwestycja w kartę graficzną i RE5 będzie hulał jak nic. Tylko pozostało oczekiwanie na coś ciekawego, bo inaczej wybór miedzy 9800GTX, a HD4770.
Tylko jeżeli będziesz dobierać kartę graficzną, to musisz ją dobrze dobrać do swojej płyty głównej (chyba, że wymieniasz też płytę) . W końcu jak będziesz zbyt długo czekał i komputer nadto się zestarzeje, to dojdziesz do wniosku, że wymienisz cały komputer . Wiem coś o tym
Moje mobo jest ze stajni Asusa dokładniej: P5QL SE i jest na nowszych chipach, więc się nie martwię. Nowsza jest, bo starszy brat się zepsół. Jedynie zastanawiałem się nad nowym zasilaczem, ale do 120W mogę ładować bez problemów. Płyta i tak będzie wymieniana, bo zamierzam się na CrossFire albo SLI ustawić.
No to pobieram tego benchmarka a później zamieszczę foto z testów. Ciekawi mnie ta produkcja, ponieważ miałem okazję parę ładnych minut zagrać w nią na Xbox'ie 360
. Grafika w grze prezentuje się wspaniale i płynność, jak i szczegóły były cudne. Z pewnością zakupię ten tytuł jak tylko wyjdzie i jak tylko znajdę na niego fundusze 
. Poniżej zamieszczam screeny z wynikami:
. Nie wiem jak to u Ciebie wygląda, ale ja pracuję na systemie Windows XP: Media Center przy 57 procesach według menadżera zadań (ograniczyłem je do minimum, gdyż czasami jak popatrzę, to jest ich 78, a na starym komputerze miałem do około 30). Jestem ciekaw różnicy i jaki to ma wpływ na wyniki - mógłbyś podać swoje dane na temat systemu oraz ilości procesów?
Mi nie udało się uruchomić benchmarka. Program pewnie napotykając na 7600GT wywalił błąd: "WTF?" 
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler