Max Payne (PC)

Książki to akurat niezbyt trafne porównanie. W ich przypadku sprawa wygląda trochę inaczej. Jeśli ktoś jest gotów wydać na nie swoje pieniądze, to oczywistym jest, że chce czytać. Przejdę teraz do Meritum sprawy - jeżeli tekst recenzji w Necie dajmy na to podzielony jest na kilka stron, to pierwsza i ostatnia ma najwięcej klików. Większość ludzi interesuje tylko ocena końcowa. Nie nawołuję jednak do skracania tekstów. Wręcz przeciwnie, dobrze, że są ludzie którym chce się pisać. Niektóre teksty są naprawdę dobre…

Owszem. I potem jak pajace wykłócają się o rzeczy, które zostały wyjaśnione dogłębnie w tekście, ale oczywiście go nie przeczytali. I właśnie dlatego uważam, że oceny powinny zniknąć. Brakiem czasu nie ma się co zasłaniać, bo dziś można przeczytać reckę w dowolnym miejscu, nawet na klopie.

@guy_fawkes - Tak czytając komentarze zauważyłem, że komuś zwracasz uwagę, iż nie pisze nic konstruktywnego o grze. Z tego co wiem nie ma jakiegoś obowiązku na forum uzasadniania swojej wypowiedzi? A sam nic nie napisałeś, na dodatek rozpętałeś jakąś bezsensowną dyskusję

Jeśli chodzi o Max Payne'a to z początku trochę byłem rozczarowany grą, lecz w drugiej połowie gry kiedy weszły mocniejsze pukawki i przeciwnicy byli sensowniej ulokowani grało mi się przyjemnie i nie mogłem oderwać się od komputera. W grze irytuje najbardziej to, że przeciwnicy są cholernie wytrzymali, na dodatek potrafią nieraz zabić Maksa jednym celnym strzałem. Troszkę to wybija z rytmu kiedy często trzeba wczytywać grę, dlatego warto co chwilę grę zapisywać. Ponadto bullet-time jest za szybki, przez co nie ma opcji byśmy na jednym skoku wyczyścili pokój z kilkoma przeciwnikami. Można oczywiście uruchomić bullet-time stojąc nieruchomo wtedy działa dłużej, aż do wyczerpania energii.
Gameplay jest raczej schematyczny i monotonny, przypomniało mi to Alana Wake'a, co świadczy o tym, że od czasu Max Payne'a Remedy niezbyt wiele się nauczyło. Jednak w MP grało mi się przyjemniej i na kilka godzin mnie przyciągnął, co Alanowi się nie zdarzyło. Fabuła to raczej klasyczna opowieść o zemście i tajemniczym spisku. Klimat przez to jest ciekawy i przypomina filmy sensacyjne "Szklaną pułapką" i "Punisherem" na czele.
Od siebie daję 7/10.

Forum to miejsce do przeprowadzania dyskusji, wymiany myśli i argumentów - podajesz swoje i je uzasadniasz. Często spotykam się z twierdzeniami typu "recenzenci są opłaceni", "nie znają się", "ufam tylko zdaniu innych graczy". Skoro tak, to dlaczego tak ciężko niektórym wykrzesać z siebie coś więcej, niż jedno zdanie, niepoparte argumentami? To ma być ta "wartościowa opinia"? Proszę Cię... Trochę nie rozumiem, po co teraz to rozdrapujesz, bo to wątek z zeszłego roku. Z tego, co widzę na forum jakość postów kolegi Krru znacząco wzrosła i bardzo mnie to cieszy.
Uważam, że poziom forum MG dalece przewyższa to, co możemy spotkać u większej konkurencji, gdzie moderacja albo śpi, albo nie wyrabia z ilością treści do weryfikacji. Jeśli chcemy, by ten stan się utrzymał, to musimy sami ciągle o to dbać. I tyle. A forum to nie GG czy Twitter, gdzie można rzucić zdanie-dwa od niechcenia. Jeśli ktoś ma np. odmienną od ogółu opinię na temat jakiejś gry to nic złego - ważne, by umiał jakoś to wytłumaczyć, bo dzięki temu może otworzyć reszcie oczy na jakiś niedostrzeżony przez ną aspekt. Ja sam wiele zrozumiałem i nauczyłem się dzięki polemice z niektórymi użytkownikami, co bardzo mnie cieszy.
Co do mojego wkładu w niniejszy wątek - zaistniał pośrednio, gdyż sprowokowałem kogoś do napisania merytorycznego komentarza. I jestem dumny z tego faktu.

Nie ma obowiazku ale jest to mimo wszystko niepisana zasada. Gdyby jej nie bylo to posty typu "fajna gra" itp byłyby akceptowalne a tak nie jest. Wiec troche myslenia prosze bo Guy zawsze odwala dobrą robote.