AMD zapowiada Radeony RX 5000. Karta RX 5700 konkurencją dla RTX 2070

Po prezentacji procesorów, czas na karty graficzne z architekturą Radeon DNA.

@ 27.05.2019, 10:34
Adam "Dirian" Weber
Chwalmy Słońce!
pc, sprzęt

Firma AMD zapowiedziała oficjalnie nowe karty graficzne z serii Radeon RX 5000. Pełna prezentacja modeli odbędzie się 10 czerwca, tuż przed rozpoczęciem targów E3.

Dziś możemy rzucić jednak okiem na pierwsze konkretniejsze informacje. Karty Radeon RX 5000 powstają na nowej architekturze RDNA (Radeon DNA), więc tym samym AMD porzuca wiekową architekturę GCN, która towarzyszyła nam od  kilku lat. AMD zupełnie przeprojektowało jednostki obliczeniowe (Compute Units) w nowych kartach, obniżyło zapotrzebowanie nowych chipów na energię, a także zwiększyło przepustowość.

Co więcej, nowe karty mają posiadać unikatowe rozwiązania technologiczne, co dodatkowo wpłynie na poprawę wydajności. Jednocześnie AMD zrezygnowało z drogich i trudno dostępnych pamięci HBM2, na rzecz GDDR6. Będą to też pierwsze karty wspierające złącze PCI-e 4.0.

Warto zaznaczyć, że karty te nie będą konkurencją dla topowych rozwiązań od NVIDIA. Najmocniejsza karta z serii NAVI to Radeon RX 5700, który w benchmarku gry Strange Brigade (nasza recenzja) wyprzedza GeForce RTX 2070 o około 10%. Gra jest jednak lepiej zoptymalizowana pod karty AMD, więc wynik ten nie jest do końca miarodajny. Niemniej, widzimy mniej więcej, w jakim segmencie AMD chce konkurować - o rywalizacji z RTX 2080 czy tym bardziej RTX 2080 Ti nie ma mowy. Czerwoni mają jednak szansę zwojować średni segment, który to cieszy się wśród graczy największą popularnością (GTX 1060 to najpopularniejsza karta na Steam) - wszystko zależy jednak od cen.

Lisa Su, CEO firmy AMD, potwierdziła podczas prezentacji nowych kart, że z ich rozwiązań skorzysta zbliżająca się konsola PlayStation 5. Urządzenie od Sony będzie zawierać kartę AMD Radeon NAVI oraz procesor Ryzen 3. generacji. Oczywiście będą to egzemplarze stworzone specjalnie na potrzeby konsoli PlayStation 5, niedostępne w sprzedaży detalicznej.


Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
0 kudosluki505   @   10:53, 28.05.2019
Cytat: logan23
nic w kwestii wydajności nie oferują.


Po tej kwestii chyba sobie daruje dalszą konwersacje Szczęśliwy. Ludzie myślą że jak AMD jest w konsolach to jest Bogiem gamingu... Trochę smutne jest takie płytkie myślenie.
0 kudoslogan23   @   14:05, 28.05.2019
Cytat: luki505
Cytat: logan23
nic w kwestii wydajności nie oferują.


Po tej kwestii chyba sobie daruje dalszą konwersacje Szczęśliwy. Ludzie myślą że jak AMD jest w konsolach to jest Bogiem gamingu... Trochę smutne jest takie płytkie myślenie.
Luki czy to normalne że gracze nie mogą kupić kart graficznych a Nvidia z Intelem chomikowała karty ale jak się okazało że boom na kopanie minął raptownie wysyp kart, A tutaj zawód bo nikt ich nie kupuje?. Ewentualnie żaden skok wydajnościowy lub bardzo minimalny a karta kosztuje sporo za dużo.
0 kudosluki505   @   14:15, 28.05.2019
Cytat: logan23
Cytat: luki505
Cytat: logan23
nic w kwestii wydajności nie oferują.


Po tej kwestii chyba sobie daruje dalszą konwersacje Szczęśliwy. Ludzie myślą że jak AMD jest w konsolach to jest Bogiem gamingu... Trochę smutne jest takie płytkie myślenie.
Luki czy to normalne że gracze nie mogą kupić kart graficznych a Nvidia z Intelem chomikowała karty ale jak się okazało że boom na kopanie minął raptownie wysyp kart, A tutaj zawód bo nikt ich nie kupuje?. Ewentualnie żaden skok wydajnościowy lub bardzo minimalny a karta kosztuje sporo za dużo.

To że ty nie kupujesz nie oznacza że nikt ich nie kupuje. Chomikowali? Przecież oni cały czas wypuszczali karty ale chyba wiadomo że nie będą codziennie nowej serii wypuszczać tylko co 2 lata przynajmniej... Nie wspomnę o tym że jak na razie to AMD łapie zadyszkę w wyścigu o dominacje na rynku. Żaden skok wydajnościowy? xD zobacz sobie skok między serią 1xxx a 2xxx wtedy pogadamy bo takich bredni nie da się naprawdę czytać wiec naprawdę zakończę tą debatę nim się całkowicie pogrążysz.
Pierw broniłeś Microsoftu i ich crapboxa one a obecnie bronisz AMD... Profity jakieś masz u tych firm czy co?
0 kudoslogan23   @   15:08, 28.05.2019
Cytat: luki505
Cytat: logan23
Cytat: luki505
Cytat: logan23
nic w kwestii wydajności nie oferują.


Po tej kwestii chyba sobie daruje dalszą konwersacje Szczęśliwy. Ludzie myślą że jak AMD jest w konsolach to jest Bogiem gamingu... Trochę smutne jest takie płytkie myślenie.
Luki czy to normalne że gracze nie mogą kupić kart graficznych a Nvidia z Intelem chomikowała karty ale jak się okazało że boom na kopanie minął raptownie wysyp kart, A tutaj zawód bo nikt ich nie kupuje?. Ewentualnie żaden skok wydajnościowy lub bardzo minimalny a karta kosztuje sporo za dużo.

To że ty nie kupujesz nie oznacza że nikt ich nie kupuje. Chomikowali? Przecież oni cały czas wypuszczali karty ale chyba wiadomo że nie będą codziennie nowej serii wypuszczać tylko co 2 lata przynajmniej... Nie wspomnę o tym że jak na razie to AMD łapie zadyszkę w wyścigu o dominacje na rynku. Żaden skok wydajnościowy? xD zobacz sobie skok między serią 1xxx a 2xxx wtedy pogadamy bo takich bredni nie da się naprawdę czytać wiec naprawdę zakończę tą debatę nim się całkowicie pogrążysz.
Pierw broniłeś Microsoftu i ich crapboxa one a obecnie bronisz AMD... Profity jakieś masz u tych firm czy co?
Chodziło mi o poprzednią generacje że niby nie nadążali z produkcją.
1 kudosdabi132   @   16:29, 28.05.2019
Prawda jest taka, że AMD nie ma co startować w segmencie mainstreamu jeśli chodzi o karty graficzne. To NVIDIA tutaj wprowadza nowości i innowacje. AMD ma dobre układy budżetowe i średniego segmentu i na tym najlepiej zarabiają. Ich RX 590, RX 580 są bardziej opłacalne jeśli ktoś szuka taniej i dobrej karty do pogrania w FullHD.
Co do powodu wybierania przez Sony i Microsoft firmy AMD do budowy konsol obecnej jak i zbliżającej się generacji to tylko AMD produkuje procesory i układy graficzne. Są one wydajne i do tego tanie. Intel ma świetne procesory, ale póki co ich układy graficzne są słabe. Z kolei NVIDIA nie zapewni wydajnego CPU. Owszem mają Tegrę ale nie oszukujmy się, nie dała by rady pociągnąć takich tytułów jak ekskluzywne gry z PS4. Doskonale sprawdza się w Nintendo Switch, ale rynek nie tego oczekuje. Po co się kłócić? Jest AMD, które produkuje bardzo dobre karty dla graczy którzy chcą bez problemu pograć i nie wydawać masy kasy na układy graficzne i procesory. Jest i Nvidia + Intel dla tych którzy dostają zawału gdy mają mniej klatek od znajomych i muszą grać we wszystko na najwyższych nastawach graficznych.
0 kudoslogan23   @   18:03, 28.05.2019
Cytat: dabi132
Prawda jest taka, że AMD nie ma co startować w segmencie mainstreamu jeśli chodzi o karty graficzne. To NVIDIA tutaj wprowadza nowości i innowacje. AMD ma dobre układy budżetowe i średniego segmentu i na tym najlepiej zarabiają. Ich RX 590, RX 580 są bardziej opłacalne jeśli ktoś szuka taniej i dobrej karty do pogrania w FullHD.
Co do powodu wybierania przez Sony i Microsoft firmy AMD do budowy konsol obecnej jak i zbliżającej się generacji to tylko AMD produkuje procesory i układy graficzne. Są one wydajne i do tego tanie. Intel ma świetne procesory, ale póki co ich układy graficzne są słabe. Z kolei NVIDIA nie zapewni wydajnego CPU. Owszem mają Tegrę ale nie oszukujmy się, nie dała by rady pociągnąć takich tytułów jak ekskluzywne gry z PS4. Doskonale sprawdza się w Nintendo Switch, ale rynek nie tego oczekuje. Po co się kłócić? Jest AMD, które produkuje bardzo dobre karty dla graczy którzy chcą bez problemu pograć i nie wydawać masy kasy na układy graficzne i procesory. Jest i Nvidia + Intel dla tych którzy dostają zawału gdy mają mniej klatek od znajomych i muszą grać we wszystko na najwyższych nastawach graficznych.
Trafiłeś w punkt AMD, Daje coś w rozsądnej cenie a NVIDIA ostro z Intelem jedzie po bandzie.
0 kudosluki505   @   18:30, 28.05.2019
Cytat: logan23
Trafiłeś w punkt AMD, Daje coś w rozsądnej cenie a NVIDIA ostro z Intelem jedzie po bandzie.

Chyba chciałeś napisać ze to intel jedzie z AMD po bandzie. AMD prócz tego że jest w sprzętach konsolowych i jest tańszy nie oferuj nic poza tym, z wydajnością stoją w miejscu jakby im ludzi od technologii zabrały ufoludki, dodają rdzenie i nic poza tym a rdzenie =/= wydajność, choć gdzieś już taką durnotę czytałem. To samo jest z kartami graficznymi... NVIDIA wypuszcza śledzenie promieni a AMD daleko w tyłku jest. Do konsol zerżnęli by nie być znów z konsolami w tyłku jak to miało miejsce z PS4 I x1.
0 kudoslogan23   @   18:37, 28.05.2019
Cytat: luki505
Cytat: logan23
Trafiłeś w punkt AMD, Daje coś w rozsądnej cenie a NVIDIA ostro z Intelem jedzie po bandzie.

Chyba chciałeś napisać ze to intel jedzie z AMD po bandzie. AMD prócz tego że jest w sprzętach konsolowych i jest tańszy nie oferuj nic poza tym, z wydajnością stoją w miejscu jakby im ludzi od technologii zabrały ufoludki, dodają rdzenie i nic poza tym a rdzenie =/= wydajność, choć gdzieś już taką durnotę czytałem. To samo jest z kartami graficznymi... NVIDIA wypuszcza śledzenie promieni a AMD daleko w tyłku jest. Do konsol zerżnęli by nie być znów z konsolami w tyłku jak to miało miejsce z PS4 I x1.
Dabi napisał że AMD skupia się na konsolach i średnim segmencie, A ty nadal z nvidia. Nivdia nie ma i nie będzie miała nic do zaoferowania, Zabili swój średni segment już dawno. Niestety ale Nvidia nie zaoferowała nic przełomowego, A nawet uważam że mieli już ten cały ray tracing gotowy w latach 2010 -2019. Tylko trzymali go w tajemnicy i ukradli technologie a nie ją wymyślili.
0 kudosluki505   @   18:54, 28.05.2019
Cytat: logan23
Dabi napisał że AMD skupia się na konsolach i średnim segmencie, A ty nadal z nvidia. Nivdia nie ma i nie będzie miała nic do zaoferowania, Zabili swój średni segment już dawno. Niestety ale Nvidia nie zaoferowała nic przełomowego, A nawet uważam że mieli już ten cały ray tracing gotowy w latach 2010 -2019. Tylko trzymali go w tajemnicy i ukradli technologie a nie ją wymyślili.

AMD skupia się na konsolach to fakt i tylko tam maja jakiekolwiek szanse bytu... Nadal z Nvidią bo o tym dyskutujemy a ty tak jak w temacie o konsolach bezczelnie zjeżdżasz na inny temat i próbujesz odwrócić kota ogonem bo braknie ci argumentów. Nope to AMD zabija swoje podzespoły bo ich karty z zeszłego roku są na poziomie segmentu średniego ot co... Nvidia zaoferowała tylko ty fanboyu tego nie widzisz... Mieli? Hahahahahahaha co za gość xDDDD. Nic nikomu nie ukradli fanboyku, made my day gościu made my day... xD Nie rzucaj pustych oskarżeń nie majac dowodów... Nvidia > AMD intel>AMD tak było jest i będzie chyba że AMD zacznie coś robić i wypuszczać sprzęt na miarę obecnych lat a nie coś co było 2-3 lata temu na rynku wypuszczone przez konkurencje...

Po 2 guzik mnie konsole obchodzą, my dyskutujemy AMD VS Nvidia ogólnie a na tym poletku większość ma Nvidia i innowacyjnością wygrywają... To oni pierwsi wprowadzili GDDR6, to oni pierwsi wprowadzili ray traicing, to oni wprowadzili PhysX, to oni wprowadzili DX12 gdzie AMD bezczelnie skopiowała technologie i nazwała ją VULCAN... Teselacje i parę innych rzeczy również Nvidia jako pierwsza wprowadziła... A no i nie zapominajmy że intel wprowadził procesory bez zintegrowanych kart graficznych które są tańsze dużo od wersji choćby "K". Także twoje teorie legły w gruzach... I nie wyjeżdżaj mi tutaj z konsolami obecnej czy następnej generacji bo nie o nich dyskutujemy.
0 kudosdabi132   @   18:55, 28.05.2019
Cytat: luki505

Chyba chciałeś napisać ze to intel jedzie z AMD po bandzie. AMD prócz tego że jest w sprzętach konsolowych i jest tańszy nie oferuj nic poza tym, z wydajnością stoją w miejscu jakby im ludzi od technologii zabrały ufoludki, dodają rdzenie i nic poza tym a rdzenie =/= wydajność, choć gdzieś już taką durnotę czytałem. To samo jest z kartami graficznymi... NVIDIA wypuszcza śledzenie promieni a AMD daleko w tyłku jest. Do konsol zerżnęli by nie być znów z konsolami w tyłku jak to miało miejsce z PS4 I x1.

I tu się nie zgodzę. Jeśli chodzi o procesory, widać różnicę wydajności. Popatrz sobie przykładowo na serię FX i Ryzen. Pomijam fakt, że Bulldozery czy Piledrivery to była pomyłka, ale Ryzeny świetnie im wyszły i skok wydajnościowy był całkiem spory. Co do kart graficznych to między serią R9 a RX również widać wzrost. AMD robi po prostu swoje, znalazło swój segment i czerpie z niego zyski nie popełniając takich błędów jak np Intel stosujący na wydajnych procesorach glut w ramach oszczędności co jest dla mnie pomyłką, bo nie pozwala wyciągnąć maksimum z procka.
0 kudosluki505   @   18:59, 28.05.2019
Cytat: dabi132

I tu się nie zgodzę. Jeśli chodzi o procesory, widać różnicę wydajności. Popatrz sobie przykładowo na serię FX i Ryzen. Pomijam fakt, że Bulldozery czy Piledrivery to była pomyłka, ale Ryzeny świetnie im wyszły i skok wydajnościowy był całkiem spory. Co do kart graficznych to między serią R9 a RX również widać wzrost. AMD robi po prostu swoje, znalazło swój segment i czerpie z niego zyski nie popełniając takich błędów jak np Intel stosujący na wydajnych procesorach glut w ramach oszczędności co jest dla mnie pomyłką, bo nie pozwala wyciągnąć maksimum z procka.

Różnicę? Zobacz różnicę między I5 4 generacji a 9 generacji... Co do kart spójrz różnicę między serią 1xxx a 2xxx jak pisałem wcześniej i zobacz różnicę... RX są na poziomie Nvidii GTX 1xxx. Niech sobie znalazło segment nikt im nie broni ale nie wciskajcie bzdur że AMD wprowadza więcej innowacyjność lub że Nvidia nie wprowadza jej w ogóle bo to bzdura i jawne kłamstwo. Ja z procków Intela zawsze wyciągam maxa i nie mam problemu z OC tak jak w przypadku AMD'owskich proców.
0 kudosdabi132   @   20:37, 28.05.2019
Cytat: luki505
Zobacz różnicę między I5 4 generacji a 9 generacji...

Serio, dla mojego argumentu, porównania FX'ów i Ryzenów (dwóch następujących po sobie generacji procesorów) ty podajesz porównanie generacji 4 i 9 między którymi jest blisko 10 lat odstępu? Porównaj np 8 i 9 generacje tych procesorów. Druga sprawa, piszesz że AMD ukradło DirectX i przerobiło go na Vulkana. Widać, jak niewiele wiesz o tych dwóch API. Vulkan to następca szeroko dostępnego OpenGL i tak samo jak jego poprzednik jest dostępny na wielu platformach, a nie jak DirectX tylko na Windowsie. To API jest dużo lepsze niż Microsoftowi DirectX, raz że ma niższy narzut sterownika i bardziej pozwala karcie graficznej pokazać wydajność, a dwa to to że Vulkan posiada lepsze skalowanie na procesorach wielordzeniowych gdzie DirectX było projektowane pod obsługę procesorów 1-rdzeniowych i nawet po zmodyfikowaniu w późniejszych wersjach obsługa procesorów wielordzeniowych sprawia problemy bibliotekom Mi$.
Co do wprowadzania nowości to z tego co wiem przy premierze nowych procesorów AMD z serii Ryzen 3000 wejść ma obsługa magistrali PCI-Express 4.0. I to nawet płyty główne z chipsetami serii 300 i 400 będą technicznie mogły ja obsłużyć, więc czy ja wiem czy AMD nie wprowadza nowości?
0 kudosluki505   @   22:27, 28.05.2019
Cytat: dabi132
Widać, jak niewiele wiesz o tych dwóch API.

Cytat: dabi132
Co do wprowadzania nowości to z tego co wiem przy premierze nowych procesorów AMD z serii Ryzen 3000 wejść ma obsługa magistrali PCI-Express 4.0. I to nawet płyty główne z chipsetami serii 300 i 400 będą technicznie mogły ja obsłużyć, więc czy ja wiem czy AMD nie wprowadza nowości?

Wiem dużo więcej niż Ci się zdaję, mam do czynienia z komputerami na co dzień.
Co do PCI E 4.0 Co z tego że mają możliwość obsługi jak są tak nieudolni że nie potrafią wykorzystać w pełni potencjału technologii? Więc nie, nie wprowadza nowości tylko je partaczy. To tak jak ja bym wprowadził samochodu o mocy 1tysiąca koni mechanicznych a jeżdżącym jak maluch... Po za tym AMD znów jest lata za Nvidią, bo gdy AMD jara się PCI 4.0 to Nvidia już ma technologie na PCI 5.0 którą wejdzie albo w nadchodzącej generacji albo za 2 generacje. AMD od lat nie wprowadziło nic co by dało im przewagę nad konkurencją, jedynie to że są tańsze ale nie wydajne sorry ale każdy ci to powie.
Żeby było jasne miałem karty AMD i procesory AMD swego czasu.
0 kudoslogan23   @   06:10, 29.05.2019
Cytat: luki505
Cytat: logan23
Dabi napisał że AMD skupia się na konsolach i średnim segmencie, A ty nadal z nvidia. Nivdia nie ma i nie będzie miała nic do zaoferowania, Zabili swój średni segment już dawno. Niestety ale Nvidia nie zaoferowała nic przełomowego, A nawet uważam że mieli już ten cały ray tracing gotowy w latach 2010 -2019. Tylko trzymali go w tajemnicy i ukradli technologie a nie ją wymyślili.

AMD skupia się na konsolach to fakt i tylko tam maja jakiekolwiek szanse bytu... Nadal z Nvidią bo o tym dyskutujemy a ty tak jak w temacie o konsolach bezczelnie zjeżdżasz na inny temat i próbujesz odwrócić kota ogonem bo braknie ci argumentów. Nope to AMD zabija swoje podzespoły bo ich karty z zeszłego roku są na poziomie segmentu średniego ot co... Nvidia zaoferowała tylko ty fanboyu tego nie widzisz... Mieli? Hahahahahahaha co za gość xDDDD. Nic nikomu nie ukradli fanboyku, made my day gościu made my day... xD Nie rzucaj pustych oskarżeń nie majac dowodów... Nvidia > AMD intel>AMD tak było jest i będzie chyba że AMD zacznie coś robić i wypuszczać sprzęt na miarę obecnych lat a nie coś co było 2-3 lata temu na rynku wypuszczone przez konkurencje...

Po 2 guzik mnie konsole obchodzą, my dyskutujemy AMD VS Nvidia ogólnie a na tym poletku większość ma Nvidia i innowacyjnością wygrywają... To oni pierwsi wprowadzili GDDR6, to oni pierwsi wprowadzili ray traicing, to oni wprowadzili PhysX, to oni wprowadzili DX12 gdzie AMD bezczelnie skopiowała technologie i nazwała ją VULCAN... Teselacje i parę innych rzeczy również Nvidia jako pierwsza wprowadziła... A no i nie zapominajmy że intel wprowadził procesory bez zintegrowanych kart graficznych które są tańsze dużo od wersji choćby "K". Także twoje teorie legły w gruzach... I nie wyjeżdżaj mi tutaj z konsolami obecnej czy następnej generacji bo nie o nich dyskutujemy.
Taka innowacyjność że w raytracingu nie są wstanie zapewnić stabilnych 60 fps, Nie wiem czy pisałem ale AMD nie musi uderzać w wyższą półkę, Ma swoją niszę i w niej próbuje powalczyć. Cenowo i w średnim segmencie. Sam piszesz że nie ma szans AMD, Dlatego skupia się na średnim segmencie, A wyjaśnij mi dlaczego Nvdia wypuszcza raptownie nie dobracowany bubel?. Nie mogli stać w miejscu, Tylko z wielkiego show, Wyszedł blamaż i kompromitacja.
0 kudosdabi132   @   10:17, 29.05.2019
@luki505: nikt też nie twierdził, że AMD jest wydajniejsze od kart NVIDIA. Karty Radeon są wydajne w swojej półce cenowej i oferują najlepszy stosunek jakości do ceny. Takie układy graficzne też są potrzebne i musisz to zrozumieć. AMD nie pcha się w rywalizację z Nvidią, bo mierzy siły na zamiary.
Dodaj Odpowiedź