Studio Riot Games postanowiło się wziąć za osoby, które notorycznie psują zabawę innym. Czy to jakimiś wyzwiskami, czy przekleństwami, cokolwiek by to nie było, delikwenci tacy muszą zmienić swoje postępowanie, a jeśli tego nie uczynią nie będą w stanie brać udziału w rozgrywkach rankingowych.
bigboy177 @ 24.09.2014, 15:00
Marcin "bigboy177" Trela
Czasem coś piszę, czasem programuję, czasem projektuję, czasem robię PR, a czasem marketing... wszystko to, czego wymaga sytuacja. Uwielbiam gry, nie cierpię briefów reklamowych!
pc, free 2 play
Studio Riot Games postanowiło się wziąć za osoby, które notorycznie psują zabawę innym. Czy to jakimiś wyzwiskami, czy przekleństwami, cokolwiek by to nie było, delikwenci tacy muszą zmienić swoje postępowanie, a jeśli tego nie uczynią nie będą w stanie brać udziału w rozgrywkach rankingowych.
Twórcy jednej z najsłynniejszych gier sieciowych na świecie, zatytułowanej League of Legends, wypowiedzieli wreszcie wojnę graczom, którzy nie stosują się do netykiety i bezustannie poniżają innych użytkowników wirtualnego świata. Za sprawą specjalnego systemu, osoby oznaczone jako niewychowane blokowany będą mieć dostęp do rozgrywek rankingowych. Będą mogły one grać, ale wyłącznie na serwerach, które nie wliczają się do rankingów. Jakby tego było mało, nie skorzystają z chatu, ani nie dostaną specjalnych nagród, przyznawanych na koniec sezonu.
Jak będzie działać cały system? Oparty jest on po prostu na ocenach. Osoby, które posiadać będą najniższe wyniki, będą karane. Po wyjściu na prostą i udowodnieniu tego kilkoma meczami, będą mogły się starać o ułaskawienie, otrzymując dostęp do wszystkich opcji, oferowanych przez League of Legends.
"Mimo że większość graczy nie zostanie dotknięta nowymi zasadami, chcieliśmy dać znać wszystkim odpowiednio wcześnie, aby mogli zareagować i zmienić swoje postępowanie przed końcem obecnego sezonu", czytamy w informacji prasowej.
Czy nowa inicjatywa dewelopera pomoże poprawić klimat panujący w League of Legends? Jak myślicie, czy toksyczne społeczeństwo tej produkcji może się zmienić? Dajcie znać w komentarzach, poniżej.
League of Legends jest grą Free2Play MMORPG nastawioną na starcia pomiędzy graczami. Gracz wciela się w rodzaj czarodzieja zwanego summonerem i prowadzi swoje oddziały pr...
Ten Riotowy system karania "niegrzecznych" graczy jest TOTALNIE do BANI. Mój znajomy, który prawie w ogóle nie pisze na chacie, a jak już pisze, to nigdy nie zachowuje się źle; dostał mute na chacie już chyba 3 razy. Za to w grze dalej narażeni jesteśmy na masę wyzwisk lecących w naszą stronę.
Mnie się wydaje, że coś takie nie zda egzaminu. Jeżeli system jest oparty na ocenach, które to pewnie inni gracze będą wystawiać może i pewnie zdarzy się, że ktoś niewinny oberwie.
Ten system co zaproponowali to nie zda egzaminu dla przykładu inni gracz który ci zazdrości wystawi złą ocenę i łapiesz bana, mogli by zapisywać logi chatu i na ich podstawie stawie wystawiać bany ale wtedy im by doszła dodatkowa robota.
Nie wiem czy osoby wypowiadające się tutaj aktywnie grają w LoL`a ale cały system kar za złe zachowanie i nagradzanie za dobre spisuje się znakomicie już od dawna a usunięcie graczy z banem z gier rankigowych to kolejny świetny krok ku poprawie zachowania graczy.
Sam od dosyć dawna gram gry rankingowe i bardzo duża większość gier gdzie w teamie miałem toksycznych graczy(lub też sam nim byłem..) była przegrana, dopiero po jakimś 2-3 mucie(ten system działa troche kiepsko..Bo w pewnym momencie po zalogowaniu widzimy informację o zablokowaniu chatu ale tak narpawdę nie wiemy za co dokładnie...Za które przewinienie) faktycznie po tym jak przestałem prowkować graczy do rageu(niekoniecznie poprzez bluzganie graczy, ale chociazby przez. np skarżenie sie na brak ganków co może być odbieranie jako negatywne zachowanie) zauważyłem że przynosi to efeket.
Także nie zgodzę się z stwierdzeniem że bany lecą za nic, nigdy z czymś takim przynajmniej sie nie spotkałem. Aczkolwiek tak jak wspomniałem, fakt że nie otrzymujemy żadnej informacji na temat tego za co konkretnie jesteśmy karani sprawia ze faktycznie możemy poczuć że dostajemy bana za nic...Przecież nie odzywałem się na czacie...Co z tego że 5-6 zdarzyło mi się np skrytykować jakiegoś gracze itp itd.
Nie musisz się zgadzać z tym stwierdzeniem, gdyż fakty są niepodważalne Jak mówiłem, kolega w ogóle się nie odzywa, a jak już coś pisze, to typu: co by chciał, by team zrobił. Co do ostatniego zdania - jeżeli za krytykę miałby być ktoś banowany, to tym bardziej system ten jest patologiczny. A jeżeli skarżenie się na brak ganków jest traktowane jako negatywne nastawienie, to pracownicy Riotu powinni powyjeżdżać na bezludne wyspy, bo jeszcze się ktoś do nich odezwie i przeżyją zapaść emocjonalną. Podsumowując: jeżeli system ten działa tak jak go opisałeś, to tym bardziej świadczy o jego porażce.
P.S.
Już sobie wyobrażam zablokowywanie gier rankingowych bo ktoś się skarżył na brak ganków. Może mam dziwny światopogląd, ale moim zdaniem to jungler, który nie potrafi junglić powinien być wyłączony z takich gier, a nie ta osoba, która przez owego junglera ma piekło na linii, bo np. przeciwny jungler zrobił w tym czasie 10 ganków i to pod wieżą gankowanego.
Cytat: Lysander Nie musisz się zgadzać z tym stwierdzeniem, gdyż fakty są niepodważalne
Nie obraź się, ale póki co żaden z nas nie przedstawił żadnych faktów jedynie podzieliliśmy się swoimi zdaniami na ten temat. Prawdopodobnie tylko Riot mógłby nam tutaj przedstawić jakąś statystykę obrazującą malejący procent negatywnych zachowań w grach i to dopiero można by było nazwać niepodważalnym faktem.
Cytat: Lysander Jak mówiłem, kolega w ogóle się nie odzywa, a jak już coś pisze, to typu: co by chciał, by team zrobił.
Może nie napisał tego w najwłaściwszy sposób, Ty też nie możesz tego wiedzieć bo przecież nie jesteś w stanie grać z nim każdej gry . Tak czy inaczej, wspominałem już wcześniej że system ma ten problem że nie powiadamia graczy za co są karani, co tworzy takie nieprzyjemne sytuacje kiedy gracz musi się zastanawiać za co został zbanowany i czy faktycznie na to zasłużył.
Cytat: Lysander . Co do ostatniego zdania - jeżeli za krytykę miałby być ktoś banowany, to tym bardziej system ten jest patologiczny. A jeżeli skarżenie się na brak ganków jest traktowane jako negatywne nastawienie, to pracownicy Riotu powinni powyjeżdżać na bezludne wyspy, bo jeszcze się ktoś do nich odezwie i przeżyją zapaść emocjonalną.
Pamiętaj że negatywne zachowanie to nie tylko bluzgi, tak...Krytykowanie może być jak najbardziej traktować jako coś co psuje rozgrywkę innym. Twoja rolą jako członka teamu nie jest krytykowanie członka, który akurat sobie nie radzi, twoim zadaniem powinno być wspieranie takiego gracz, wręcz twoim celem powinna być próba wyciagnięca go z tego marazmu tak aby na nowo był pomocny dla drużyny. Nie wiem w jaki sposób krytyka gracza za złe podejmowanie decyzji miałaby mu pomóc.
Co do ganków, naprawdę nie widzisz w tym nic złego? Naprawdę? Jeśli tak to faktycznie chyba powinniśmy zakończyć dyskusję w tym momencie, pozwól jednak że spróbuje ci wyjaśnić dlaczego takie zachowanie jest traktowane jako negatywne. Najważniejszym powodem wg. mnie jest fakt że samo skarżenie się na brak ganków w żaden sposób nie pomaga całej drużynie, wręcz przeciwnie. Wyprowadzasz junglera z równowagi ten również zaczyna agresywnie reagować na twoje wiadomości, do dyskusji włączają się pozostali gracze...Morale spada a powoli team play zamienia się w team rage, co prowadzi bardzo często do porażki. Więc jeszcze raz, zamiast skarżyć sie na brak ganków może lepiej grać bezpiecznie aż jungler wróci do gry? Albo może pomóc mu zrobić invadea na jungle przeciwnika? Technik aby wspomóc junglera jest dużo więcej i na pewno są one dużo bardziej pomocne niż skarżenie się że nie dostaję sie ganków.
Cytat: Lysander A jeżeli skarżenie się na brak ganków jest traktowane jako negatywne nastawienie, to pracownicy Riotu powinni powyjeżdżać na bezludne wyspy, bo jeszcze się ktoś do nich odezwie i przeżyją zapaść emocjonalną. Podsumowując: jeżeli system ten działa tak jak go opisałeś, to tym bardziej świadczy o jego porażce.
Póki co jednak nie wyjechali, zarabiają krocie a ich gra jest jedną z najbardziej popularnych w tym momencie na rynku Także jeszcze raz wybacz ale uważam że wiedzą co robią wprowadzając taki a nie inny system tym bardziej że samemu doświadczyłem poprawy jeśli chodzi o nastawienie graczy.
Cytat: Lysander Już sobie wyobrażam zablokowywanie gier rankingowych bo ktoś się skarżył na brak ganków. Może mam dziwny światopogląd, ale moim zdaniem to jungler, który nie potrafi junglić powinien być wyłączony z takich gier, a nie ta osoba, która przez owego junglera ma piekło na linii, bo np. przeciwny jungler zrobił w tym czasie 10 ganków i to pod wieżą gankowanego.
Tak, masz dziwny światopogląd Jungler, który nie potrafi junglować w końcu spadnie do ligi odpowiadającej jej skillowi. Pamiętaj że skill gracza nie powinien go kompletnie dyskwalfikować z gier rankingowych, słabi gracze po prostu dołączą do innych słabych graczy z niższych lig, takie jest założenie Riotu, nie jest to niestety system idealny ale temat nie jest o tym .
Kończąc, mam nadzieję że nie odbierzesz mojej wypowiedzi jakoś negatywnie, ale cytując kogoś tam jeśli chcesz zmieniać swiat to zacznij od siebie. Ja wychodzę z takiego założenia i dlatego staram się kompletnie nie rageować, wspierać swój team i ponad wszystko podtrzymywać morale zamiast je niszczyć niepotrzebną krytyką, skarżeniem się itp itd.
"Nie obraź się, ale póki co żaden z nas nie przedstawił żadnych faktów Uśmiech jedynie podzieliliśmy się swoimi zdaniami na ten temat. Prawdopodobnie tylko Riot mógłby nam tutaj przedstawić jakąś statystykę obrazującą malejący procent negatywnych zachowań w grach i to dopiero można by było nazwać niepodważalnym faktem."
No ja przedstawiłem. Może każdej gry z nim nie grałem, ale z 15 meczy dziennie przez kilka miesięcy to chyba wystarczający czas by móc stwierdzić, jak dana osoba się zachowuje. A nawet jeśli zdarzyłoby mu się kiedyś kogoś "skrytykować", jakaś jednostkowa akcja, kiedy ja z nim nie grałem, to chyba to nie jest powód by ten system miał na niego muta zakładać na kilkadziesiąt gier. Szczególnie że grałem z ostrzejszymi osobami i sam nieraz wdawałem się w "potyczki", a muta nigdy nie dostałem.
"Twoja rolą jako członka teamu nie jest krytykowanie członka, który akurat sobie nie radzi, twoim zadaniem powinno być wspieranie takiego gracz, wręcz twoim celem powinna być próba wyciagnięca go z tego marazmu tak aby na nowo był pomocny dla drużyny. Nie wiem w jaki sposób krytyka gracza za złe podejmowanie decyzji miałaby mu pomóc."
Może w taki, że nie chcąc być krytykowanym, następnym razem przygotuje się lepiej i bardziej skupi się na tym co robi? Niestety, ale bezstresowe wychowanie nie działa ani w realu, ani w grach. Mam wrażenie, że nie rozróżniasz hejtowania (czyli obrażania) od krytyki - pierwszy raz słyszę, żeby krytyka była czymś złym. Teraz już wiem czemu mamy takich polityków jakich mamy - bo wszyscy ich krytykują za złe rządy, zamiast ich pogłaskać po główce, pocieszyć i pomóc.
"Najważniejszym powodem wg. mnie jest fakt że samo skarżenie się na brak ganków w żaden sposób nie pomaga całej drużynie, wręcz przeciwnie. Wyprowadzasz junglera z równowagi ten również zaczyna agresywnie reagować na twoje wiadomości, do dyskusji włączają się pozostali gracze...Morale spada a powoli team play zamienia się w team rage, co prowadzi bardzo często do porażki. Więc jeszcze raz, zamiast skarżyć sie na brak ganków może lepiej grać bezpiecznie aż jungler wróci do gry? Albo może pomóc mu zrobić invadea na jungle przeciwnika? Technik aby wspomóc junglera jest dużo więcej i na pewno są one dużo bardziej pomocne niż skarżenie się że nie dostaję sie ganków."
Pierwsze primo - skarżenie się na brak ganków ma jedną i jedyną funkcję - zwrócenie uwagi junglerowi, że ma gankować również i twoją linię, szczególnie, jeśli są okazje.
Drugie primo - rozmowa toczy się o junglerze, który ma po prostu w tyłku twoją linię.
Co z tego, że spadnie do brązu? To w brązie gra się solo? A może uważasz ludzi z brązu za gorszych (^^)? Będąc w najniższej lidze gośc cały czas może psuć grę innym. W LoLu wystarczy jedna osoba nieogarnięta i wtedy grając nawet 5vs4 można przegrać przez tą piątą osobę, która wyłącznie feeduje.
Także sobie podsumuję - cały czas piszesz słowa "skarżenie się" czy "krytykowanie", a następnie opisujesz te słowa jak "hejtowanie". Zacznij używać odpowiednich słów, bo kiedy ja piszę o krytykowaniu, a Ty o krytykowaniu (hateowaniu), to nigdy nie dojdziemy do porozumienia.
P.S.
"pozwól jednak że spróbuje ci wyjaśnić dlaczego takie zachowanie jest traktowane jako negatywne. " - stawianie się wyżej poprzez takie teksty, dużo gorzej o tobie świadczy niż krytykowanie za brak ganków. Szczególnie gdy po tych słowach się pisze średnio prawdziwe teorie. Spotkałem w lolu 2 grupy Junglerów - pierwsza grupa po "poskarżeniu się" (czyli - coś w stylu: Czy mógłbyś wreszcie zgankować x, bo wrogi jungler zrobił to już 5 razy?) na brak ganków pisze: "f*ck you", a druga "Sorka, zrobię x y z i już idę gankować". Jakoś jeszcze nigdy nie pokłóciłem się z osobnikami z tej drugiej grupy.
Hmm. Czytam teksty powyżej i dochodzę do wniosku że taki ganek to bardzo poważna sprawa. Nie wiedziałem że majster od ganków to jungler się nazywa, nie dziwię się też że wkurzyć się może gdy go ciągle poganiają by te ganki robił. Ja swoją drogą to wolę tarasiki. Na takim tarasie posiedzieć może kilka osób, grilla jakiegoś rozpalić, podyskutować a nie cisnąć się na takim ganku. Proponuję by junglerzy w pierony rzucili te ganki i weszli w tarasowy busines, kasa większa a i klient spokojniejszy.
Niestety powstrzymać się nie mogłem, owszem ironię wobec waszej dyskusji (panowie Sensei666 i Lysander) grubymi nićmi obszyłem. W temacie samego LoL'a jako tako wypowiedzieć się nie mogę, bo i nie gram a i klimaty nie w moim guście. Lecz sprawa kultury graczy czy jej brak bardzo mnie interesuje.
Bluzgi to nie wszystko, impertynencja i zadufanie w swoje wszystko wiedzenie co poniektórych graczy potrafi napsuć krwi. "Ja jestem miszcz nie gra tak ja to widzę, więc naprowadzę barana na właściwe tory, grzecznie acz dosadnie''. Nie potrzeba trolli by gra zamiast dawać przyjemność prowadziła do frustracji.
Proponowałbym raczej przyjrzeć się swojemu zachowaniu, czy nie jesteśmy takim typem. Pozwolę sobie jeszcze zacytować kol. Sensei'a, tych kilka zdań powinno być puentą całej dyskusji. Bo dysputy na temat funkcjonowania systemu kar, ich zasadność raczej rzadko dotyczą ludzi którzy nic nie zrobili. Nie gramy sami ani gra nie jest tylko dla nas.
Hogwh!
Sam od dosyć dawna gram gry rankingowe i bardzo duża większość gier gdzie w teamie miałem toksycznych graczy(lub też sam nim byłem..) była przegrana... ... faktycznie po tym jak przestałem prowkować graczy do rageu( niekoniecznie poprzez bluzganie graczy, ale chociazby przez. np skarżenie sie na brak ganków co może być odbieranie jako negatywne zachowanie) zauważyłem że przynosi to efeket.
Tzn. Może i dobrze że poczęstowałeś nas sążną dawką ironii, bo inaczej rozmowa faktycznie mogłaby zejść na złe tory...
Tak czy inaczej w 100% się z tobą zgadzam, nigdy nie ukrywałem i nie będe ukrywał ze moje zachowanie w LoL`u dalekie było swojego czasu od dobrego, ale aktualny system kar i nagradzania plus fakt że faktycznie postawa w której staramy się pomóc swojej drużynie zamiast ją dołować(poprzez skargi, negatywne komentarze..rage..) faktycznie przynosi efekty i w ilości wygranych spotkań ale i w czerpaniu przyjemności z samej gry.
Jak mówiłem, kolega w ogóle się nie odzywa, a jak już coś pisze, to typu: co by chciał, by team zrobił. Co do ostatniego zdania - jeżeli za krytykę miałby być ktoś banowany, to tym bardziej system ten jest patologiczny. A jeżeli skarżenie się na brak ganków jest traktowane jako negatywne nastawienie, to pracownicy Riotu powinni powyjeżdżać na bezludne wyspy, bo jeszcze się ktoś do nich odezwie i przeżyją zapaść emocjonalną. Podsumowując: jeżeli system ten działa tak jak go opisałeś, to tym bardziej świadczy o jego porażce.
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler