W Call of Duty: Ghost nie będzie rozgałęzień w misjach
Call of Duty: Ghosts od momentu zapowiedzi wzbudza spore kontrowersje. Głównie ze względu na fakt, że seria od dobrych kilku lat stoi w miejscu, podczas gdy największa konkurencja, Battlefield, cały czas się rozwija.
bigboy177 @ 17.07.2013, 10:27
Czasem coś piszę, czasem programuję, czasem projektuję, czasem robię PR, a czasem marketing... wszystko to, czego wymaga sytuacja. Uwielbiam gry, nie cierpię briefów reklamowych!
Marcin "bigboy177" Trela
pc, ps3, xbox 360, ps4, xbox one
Call of Duty: Ghosts od momentu zapowiedzi wzbudza spore kontrowersje. Głównie ze względu na fakt, że seria od dobrych kilku lat stoi w miejscu, podczas gdy największa konkurencja, Battlefield, cały czas się rozwija.
Najpierw było zamieszanie dookoła silnika graficznego, który zapowiadano jako zupełnie nowe narzędzie, przeznaczone dla next-genów, niedługo później okazało się, że to wciąż ten sam engine, oparty na technologii pochodzącej z Quake III. Teraz znowu nie jest wesoło w związku z misjami, wchodzącymi w skład kampanii dla jednego gracza. Jak się bowiem okazuje, Call of Duty: Ghosts nie podąży ścieżką wyznaczoną przez Black Ops 2, w którym możliwe było podążanie kilkoma różnymi drogami (a to dawało poczucie pewnej nieliniowości), zamiast tego będziemy prowadzeni, jak za rączkę (znów całkowita liniowość?).
"Nie mamy takiego samego systemu rozgałęzionych misji. Ale w trakcie misji możesz znaleźć coś, wziąć, a wtedy w innej misji otworzyć się coś wcześniej niedostępnego, albo wydarzy się coś istotnego, co nie miałoby miejsca, gdybyś czegoś wcześniej nie zrobił." - powiedział Mark Rubin z Infinity Ward w trakcie wywiadu dla OPM.
Jeśli Was zastanawia czym są owe tajemnicze przedmioty, to będą się "one pojawiać kilka razy w trakcie całej kampanii", nie wiadomo jednak z czym mamy do czynienia. Osobiście obstawiałbym na jakieś dodatkowe informacje, uzupełniające fabułę. Może jakieś nagrania, tajne papiery itd.
Dajcie znać w komentarzach co o tym myślicie. Wolelibyście system z Black Ops 2? Czy może ten obecny też będzie w porządku?
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler