Half-Life (PC)

Dziwne rzeczy Gabe mówi. Miałem ich za firmę liczącą się ze zdaniem społeczności graczy, a oni zamiast zająć się HL3, na którą czeka mnóstwo osób, bawią się w jakieś systemy, kontrolery, konsole... Nawet nie wiem dokładnie.
Jeszcze dziwniejsze jest to gdyby rzeczywiście bali się konkurencji. Ile gier nastawionych na single osiąga sukces w dzisiejszych czasach? Dużo. A z taką marką jak Half-Life koszta zwróciłby się im bardzo szybko.
Gaben zamiast wprost powiedzieć jak to jest z tym HL3, to pieprzy zagadkami.

Myślę że dąży do tego ,że w gry multiplayer gra się dłużej Half Life to zabawa na 12h i tyle a w takiego L4D2 można grać setki godzin. Ale to jest moja interpretacja bo u Gabea nigdy nic nie wiadomo

Ja kompletnie nie rozumiem co ten gościu gada, jak to interpretować i co z tego wynika.Dla mnie to bełkot jakby na jakimś politycznym wiecu czy co.

Zamist powiedzieć czy robią czy nie to dostaliśmy masło maślane. Nie rozumiem kompletnie owej wypowiedzi ani jej senu. Pewnie chodzi o to, że nie mają albo pomysłu albo im się nie chce.

Po prostu gry Singleplayerowe w dzisiejszych czasach nie mają prawa bytu owszem maja ale są tylko dodatkiem gównie ludzie grając w FPSa nastawiają się na Multiplayer.
A jak wiesz seria Half-Life słyneła z super Singla, tylko to było kiedyś dziś jest już całkiem inaczej gusta graczy się zmieniają, już nie tyle tych starszych co nowych młodziaków którzy oczekują od gry czegoś więcej. Tym czymś więcej jest Multiplayer, a chyba nie wyobrażasz sobie Half-Life 3 nastawionego głównie na Multiplatera a singla niczym epizod na 5-6godzin.
Dla fanów było by to mocne spoliczkowanie, dla nowych graczy może coś fajnego.

Kolejna sprawa to co zrobić w Half-Life 3 przy tak dużej konkurencji, singiel jak i sama rozgrywka musiała by wnosić bardzo bardzo wiele. Destrukcję otoczenia, przyjemna dla oka oprawę graficzną, i wątek fabularny który nabiegłbym przynudzać a jak wiesz, z tym ostatnim byłby duży problem bowiem fabularnie Half-Life nigdy nie był jakimś Call of duty (chodzi mi pod kątem akcji i szybkości samej rozgrywki).
I nowych graczy mogło by to znudzić.

Stuknięty typek.
"Przekonaliśmy ich, że są częścią organizacji, że są do czegoś przywiązani i kluczem jest kontynuowanie, podążanie tam, gdzie zmierzają klienci."
Klienci ... ? Oni maja Nas w poważaniu, ważniejsza jest dla nich jakaś tam konsola, która i tak pewnie nie osiągnie sukcesu. A ten SteamOS to raczej żadna nowość, bo Valve już dawno zaczęła się interesować Linuksem i możliwością uruchamiania tam gier.

A Bioshock? Jak jemu się udało, HF3 też może, który ma rzesze fanów.

Nie widzę problemu, by Half Life odniósł sukces obok Cod'a lub Battlefielda a nie się z nimi ścigał. Przecież to zupełnie inna bajka. Pomimo nawały gier multi, Bioshock Infinite pokazał, że można być na topie z singlem w FPSach. Czemu Half Life 3 miałby tego nie powtórzyć? Szczególnie, że pozycję Valve ma ciągle silną.

Ale popatrz w ta stronę że choćby najnowszego Bioshocka wśród fanów po części zawiódł bo nie okazał się tak dobrym Singlowym FPSemjak pierwszy Bioshock.

Polityka Valve widać mocno się zmieniła, bowiem sami zobaczcie że od kilku dobrych lat wydaja same gry Multiplayerowe.

Co za głupota myśleć, że gry z singlem nie mają prawa bytu dziś A taki Asasyn 4 to co? Ludzie to dla multi kupują? Nie, dla singla to robią. To samo z każdą inną grą. Multi to zawsze tylko dodatek, miły bądź nie, ale tylko dodatek.