W dniu wczorajszym opublikowaliśmy na naszych łamach recenzję Battlefield 4. Produkcja nie spełniła niestety oczekiwań Diriana, o czym możecie poczytać w tym miejscu.
bigboy177 @ 05.11.2013, 10:20
Marcin "bigboy177" Trela
Czasem coś piszę, czasem programuję, czasem projektuję, czasem robię PR, a czasem marketing... wszystko to, czego wymaga sytuacja. Uwielbiam gry, nie cierpię briefów reklamowych!
pc, ps3, xbox 360, ps4, xbox one
W dniu wczorajszym opublikowaliśmy na naszych łamach recenzję Battlefield 4. Produkcja nie spełniła niestety oczekiwań Diriana, o czym możecie poczytać w tym miejscu. Dzisiaj mamy zaś pierwsze oceny najnowszej odsłony serii Call of Duty - jak się okazuje, jest... "tylko" dobrze, a miało być rewolucyjnie.
Call of Duty: Ghosts zostało już ocenione przez garść zagranicznych portali. Niektóre przyznały grze oceny w granicy 9-tki, ale jest też wiele not, oscylujących w granicach 7-miu punktów. Myślę, że raczej nikt się nie spodziewał, że będzie tak słabo - jak na Call of Duty, rzecz jasna. A na co narzekają i co wychwalają recenzenci?
Redaktor Destructoid, pisze, że nic w grze go tak naprawdę nie porwało. Oferuje ona bardzo przeciętną kampanię, multiplayer bez polotu oraz nijaką oprawę wizualną. Jedynym plusem jest podobno pies, ale nie dlatego, że zrealizowano go nadzwyczaj imponująco, ale z tego względu, że okazyjnie przejmujemy nad nim kontrolę, a to przerywa monotonię misji. Przedstawicielowi ekipy IGN najbardziej podoba się kampania, która jest w jego opinii ciekawa, a największy minus to zbyt duże mapy oraz niepotrzebne skomplikowanie niektórych misji, cokolwiek by to miało znaczyć. Wszystkie noty prezentujemy poniżej, naszą recenzję zaś będziecie mogli przeczytać już niedługo.
Premiera: 05 listopada 2013 PC, PS3, PS4, XBOX 360, XBOX ONE, WIIU
Call of Duty: Ghosts to kolejna odsłona jednej z najpopularniejszych serii strzelanek pierwszoosobowych. Jest to jednocześnie pierwsza część, która ukazała się na konsola...
Średnio to jest już od dawna z tą pozycją. Tym bardziej nie dziwię się tym notom.
Ostatni cod który był jeszcze grywalny to black ops1 zaś dwójka zabiła kiczem wszystko.
Nie wspominając o beznadziejnej serii mw
Cytat: binio1 Nie wspominając o beznadziejnej serii mw
Nie no, tutaj się nie zgodzę. O ile owszem MW2 i MW3 to zwykły kotlet wielokrotnie odgrzewany, to sam CoD4: MW był grą która wniosła do branży dużo i wyznaczyła pewne standardy. Czy to dobrze, że każda gra jaką obecnie dostajemy jest przesiąknięta na siłę efektownymi wstawkami właśnie rodem z CoDa, tu można sporo dyskutować. Jednak samo CoD4: MW było grą bardzo dobrą.
UP: też się zgodzę MW2 i MW3 to były słabe części ale MW1 świetne było
Pragnę dodać że ludzie mający XP nie pograją w nowego Coda , obsługuję 64 bitowe systemy taki na siłę wymóg mimo iż gra jedzie na zmodyfikowanym silniku q3... śmiech na sali. IW niech się nie pogrąża jeszcze bardziej
a oceny zasłużone gra jest jaka jest nie zasługuję na wyższe choć moim zdaniem to i tak za wysokie oceny są. Szczególnie te 7-8 są zdecydowanie zawyżone.
Cytat: Fox46 UP: też się zgodzę MW2 i MW3 to były słabe części ale MW1 świetne było
Pragnę dodać że ludzie mający XP nie pograją w nowego Coda , obsługuję 64 bitowe systemy taki na siłę wymóg mimo iż gra jedzie na zmodyfikowanym silniku q3... śmiech na sali. IW niech się nie pogrąża jeszcze bardziej
a oceny zasłużone gra jest jaka jest nie zasługuję na wyższe choć moim zdaniem to i tak za wysokie oceny są. Szczególnie te 7-8 są zdecydowanie zawyżone.
Ja przyznam, że troszkę nie rozumiem Twojego toku myślenia Z jednej strony piszesz, że zbugowany i chwilami wręcz niegrywalny BF4 nie zasługuje na 6, a na więcej... Natomiast CoD mimo iż nic o nim nie wiemy jeszcze, bo nikt nie grał, na nawet 7 nie zasługuje.
Ja powiem tak. Jeśli CoD w dalszym ciągu leci tym samym schematem to można zakładać w ciemno, że SP jak zwykle wypadnie lepiej niż w BF. A jeśli multi to to samo co już wszyscy znają to i tak, jest to po prostu dobra gra. Nic nie wnosząca jak MW2 czy MW3, ale dobra. Jeśli tylko nie ma bugów to spokojnie na te 7-8 moim zdaniem ta gra zasługuje, jakakolwiek wtórna by nie była. Co innego jeśli ma równie wiele błędów jak BF.
No ok ale tylko mw1 można nie zaliczyć do puli shit'ów bo jednak była czymś nowym ale reszta z ghostem na czele to popeiiny nie licząc pierwszych odsłon. Ku ścisłości żeby nikt już nie snuł wywodami że ta czy ta jest super a ja nazwałem tak be
Cytat: Fox46 a oceny zasłużone gra jest jaka jest nie zasługuję na wyższe choć moim zdaniem to i tak za wysokie oceny są. Szczególnie te 7-8 są zdecydowanie zawyżone.
Nie grałeś, więc skąd wiesz że ósemki są zawyżone? Ciekawe czy te średniawe oceny są spowodowane faktycznie tym że gra nie wyszła, tylko tym że zmiany są za małe?
Cytat: IgI123 Ciekawe czy te średniawe oceny są spowodowane faktycznie tym że gra nie wyszła, tylko tym że zmiany są za małe?
Przeczytałem kilka recek i generalnie single podobno jest niezły, ma kilka fajnych momentów, ale niczym nie zaskakuje. Dochodzi do tego powtarzalność i technologiczne zacofanie, za co recenzenci ucinali punkty. Wychodzi na to, że to dobra gra, no ale nie wywołuje efektu "wow" jak swego czasu pierwsze Modern Warfare. Czas na zmiany.
Oceny kiepskie raczej z powodu ogladanie kolejnej odslony tego samego, a nie faktycznych wrazen. Recenzenci sa raczej juz znudzeni ta marka, tak jak wiekszasc ludzi. Jak dadza kiedys w PS+, to sprawdze krociutka kampanie, ale kupowac raczej sie nie oplaca.
Kupiłem, grałem iii powiem, tak... Oceny ludzi, którzy nie grali ale "sądzą" są śmieszne ii w ogóle nie warte czytania. Singiel jako całość dla mnie był na 4+, gdzie w Batku 4 był zaledwie na 3... Fabuła była mocno zarysowana, główni źli, nie byli aż tak "źli" ja Kamarov i jego ekipa i pojawili się w sumie eeee nie wiem skąd xD... Jednak dawali radę, co do samego zakończenia było epickie. Dodam też iż zdradza, pojawienie się kolejnej części ;). Natomiast co do multi jest dobre jak zawsze ;D. Dużo map + to że po zrzuceniu ładunku kinetycznego, mapka ulega totalnej przemianie . Chociaż nie wiem czy to działa na wszystkich mapach. Dodatkowo dużym plusem są wyzwania oddziałów oraz super tryb extinction nooo i piesek ;P. Oczywiście zbędnym jest szukanie, pojazdów czy super wielkich map na 64 ziomków jak w BF4... dlatego nie ma w ogóle co porównywać obu tytułów, ponieważ model rozgrywki zdecydowanie się w nich różni i to bezsensowne. Dodatkowo grywalność jest zupełnie inna. Co do tego określenia "odgrzewany kotlet"...proszę was...tak samo mówili o Black Opsie 1 i 2... Zresztą zawsze tak gadacie kiedy wyjdzie sequel jakiejś gry, która odnosi sukces. To samo z tym "zacofaniem technologicznym"... Jak dla mnie poziom grafiki, która zresztą została znacznie ulepszona względem poprzedniczek wcale nie odbiega od innych tytułów. Poza tym nikt mi nie powie, że Battlefield 4 takim odgrzewanym kotletem nie jest. Graficznie, to tam się zmieniło tak wiele,że aż nic i jak dla mnie to w tytule powinno być BF 3,5 nie 4. Zdaniem moim oraz kilku kumpli z oddziału 8, to zasłużona ocena dla nowego CoD-a.
Z jednej strony piszesz, że zbugowany i chwilami wręcz niegrywalny BF4 nie zasługuje na 6, a na więcej... Natomiast CoD mimo iż nic o nim nie wiemy jeszcze, bo nikt nie grał, na nawet 7 nie zasługuje.
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler