Wiedźmin 3: Dziki Gon (PC)

Wobec tej gry to krytyczna ocena, zważywszy na poziom fabuły, soundtracku, zabójczą grafikę, ogrom świata, grywalność, klimat... Jedyne, czego Redzi nie ogarnęli to część błędów, ale życzę powodzenia przy ich wyszukiwaniu na tak wielkich mapach, Zresztą, po 90 godzinach nie natknąłem się na więcej niż 1 buga, i to takiego, który nie uniemożliwiał dalszej gry.

Oj tak
Wczytałem się w treść oceny i bardzo srogo to wybrzmiało
Jeśli ktoś niewtajemniczony czytałby reckę, mógłby z niej wyczytać coś niezupełnie zgodnego z rzeczywistością.

Dragon Age Inkwizycja również otrzymała 9/10 i z tej perspektywy oceniałem tekst. W3 bije dla mnie DAI o głowę i ma zacznie mniej buów niż DAI nawet miesiąc po premierze.

Musisz mieć farta. Mi po 30h gry zabugowały się trzy misje, kilka razy natrafiłem na niewidzialną ścianę jadąc przez most, kilka razy zabugowała mi się animacja w trakcie cutscenki. O ciągłych błędach związanych z jazdą na koniu (które mnie najbardziej irytują) nie wspominam. Do tego bugujące się gniazdach potworów i wiele innych, mniejszych niedoróbek (np. znikające tekstury przy cutscenkach).

Oczywiście jak mówisz - to ogromna gra i bugi mogą się zdarzać. Z drugiej strony, po 45 godzinach w GTA V na PC nie zauważyłem praktycznie żadnego błędu. Tak wiem, to gra która wyszła najpierw w 2013 roku, a później jeszcze raz, na nextgenach i PC, więc mieli więcej czasu na dopieszczenie, ale chodzi mi o sam fakt. Wiesiek jest świetną grą, ale błędów ma sporo i nie można wypowiadać się o nim w samych superlatywach. Dlatego nie dałbym jej dychy, ale 8.5-9/10, czyli ocena jaką wlepił Big, jest wg. mnie odpowiednia.

Pamiętam moje wątpliwości jak oceniałem Wiedźmina 2.Dać dychę za całokształt czy też odjąć punkt albo pół za irytujące trochę mnie niedogodności.No tak,ale kurka nie pamiętam jak z tego wybrnąłem,dałem tę dychę czy nie? Da się to jakoś sprawdzić?

Da się - wejdź w opcję oceny. MG nie pozwoli Ci jej zmienić ale da możliwość zobaczenia jak oceniłeś.

Dla mnie nie ma gier / softu bez błędów. Nie da się takiego stworzyć. Może miałem farta, fakt jest taki, że przez prawie 80h gra zwiesiła mi się tylko 2 razy a bugi jakie mi się przytrafiły były mało znaczące.

Od zawsze czekałem na ER przy Wiedźminie. Teraz kupiłem od razu, ale zagram zapewne przy pierwszym większym patchu ;) Pytanie czy gry należy oceniać poprzez pryzmat bugów, które wkrótce będą załatane

Dzięki,sprawdziłem i jestem zaskoczony.Dałem tylko 8,6 Nieładnie zrobiłem.Ale wziąłem też pod uwagę długość gry zapewne.
Ale jak już W 3 zagram to wszystkie bugi będą spaczowane więc w ciemno już "dychę" daję.

To oznacza, że Inkwizycja dostała za wysoką ocenę, tak samo jak każda gra od Bethesdy oceniana przez Biga.


Chyba lepiej robić tak niż dawać kredyt zaufania twórcom, że załatają te błędy. Inaczej twórcy osiąść na laurach. Skoro dostali same "dychy" to po co pracować nad poprawkami?
Dają grę do recenzji? Ocenia się taką wersję jaką się otrzymało. A to czy większość błędów zostanie poprawiona w kilka miesięcy po premierze to już inna sprawa. Wtedy można zrobić recenzję gry po roku od premiery, gdy wyjdą wszystkie, patche, dodatki, DLC i wtedy zrewidować ocenę.

Takich łatek było już kilka

A co do oceniania - to jak napisał sebogothic, ocenia się grę w takim stanie, w jakim się ją otrzyma. Często jeżeli dostajemy grę do recenzji przed premierą, to twórcy załączają stosowną notkę, żeby np. na to i tamto nie zwracać uwagi, bo do premiery zostanie to naprawione (słynny już "day 1 patch"). Wtedy można przymrużyć oko, no ale jeżeli błędy wychodzą dopiero w trakcie ogrywania, to trzeba o nich wspomnieć.

Ja tam obstaję przy swoim. Rozumiem Wasze argumenty, ale mimo wszystko 9 to przymało. 9,5 - 9,8 byłoby chyba oceną najstosowniejszą. Ale jak pisałem ocena jest jak pewna część ciała , każdy ma swoją

BTW: Ale fajna dyskusja się nawiązała.

BTW2: A czy jakaś gra otrzymała 10 w recenzji MG?