Zwieńczenie kosmicznej, klaustrofobicznej trylogii trafiło właśnie na zachodnie półki sklepowe, a już za dwa dni łapki na pudełkach z grą położą także rodzimi gracze.
bat2008kam @ 05.02.2013, 17:25
Bartek "bat2008kam"
pc, ps3, xbox 360
Zwieńczenie kosmicznej, klaustrofobicznej trylogii trafiło właśnie na zachodnie półki sklepowe, a już za dwa dni łapki na pudełkach z grą położą także rodzimi gracze. Nim jednak pobiegniecie do sklepów, warto rzucić okiem na noty, jakie zebrała najświeższa produkcja studia Visceral Games. Recenzenci nie są jednomyślni – część z nich wystawiła oceny bliskie maksymalnym, a część przyznała noty ze środka skali. Nie zmienia to jednak faktu, że zdecydowana większość opinii jest jak najbardziej pozytywna, co sprawia, że najwyraźniej nie powinniśmy mieć powodów do narzekań i cierpliwie czekać na możliwość zagrania. Szczegóły czekają na Was poniżej.
Najwięksi optymiści chwalą Dead Space 3 za perfekcyjne połączenie survival horroru z pędzącą na złamanie karku akcją, w wyniku czego ”trójka” składa się ze wszystkich najlepszych cech poprzedników, urozmaiconych wieloma nieobecnymi dotychczas elementami. Na pochwały zasłużyła także oprawa audiowizualna oraz świetnie funkcjonujący tryb kooperacji. Część dziennikarzy została także poruszona przez odpowiednio głęboką historię, w idealny sposób kończącą wszystkie dotychczas nierozwiązane wątki. A co z pesymistami? Ci twierdzą, że Dead Space 3 to co najwyżej solidna gra akcji oraz przeciętny horror, który straszy w najprostszy możliwy sposób.
Dead Space 3 to trzecia odsłona cenionego survival horroru od studia Visceral Games.
W Dead Space 3 głównym bohaterem ponownie jest inżynier Isaac Clarke. Cierpiąc n...
W demku nie bylo nic strasznego. Ci co stwierdzili, ze gra jest straszna jak poprzedniczki chyba nie gral w poprzednie. Na moje oko to juz jedynie gra akcji zostala. Kiedys pewnie sie skusze, ale raczej nie w najblizszym czasie...
Ocenki super!
Zawsze mnie denerwuje to, że znajdzie się jakieś studio, które totalnie zjedzie grę . Po ocenach widać, że gra jest naprawdę dobra, a znalazła się 510 . Recenzent nie ocenił gry ogólnie, tylko wziął pod uwagę to że mu się nie podoba
Cytat: Loczek3545 Recenzent nie ocenił gry ogólnie, tylko wziął pod uwagę to że mu się nie podoba
Nie rozumiem pojęcia: "ocenianie gier ogólnie". Logicznie jest, gdy dzieło dostaje 5 czy 6, a autor argumentuje to tym, iż mu się nie podoba. Chyba, że mam jakieś dziwne skrzywienie na ten świat.
Chodziło mi o to że, recenzent raczej powinien oceniać grę bardziej obiektywnie tzn. opisywać każdy szczegół i nie patrzeć na to czy mu się podoba, tylko na to co jest w niej na plus, a co na minus. Nie wieżę, że ta gra zasłużyła na tak słabą ocenę. To że to nie jest jego gatunek nie znaczy, że powinien ją tak zjechać i psuć opinię twórcom.
To są tylko moje przemyślenia, ale może się mylę .
Cytat: melman123 A skąd ten wniosek ? Może to 9.8/10 jest wynikiem subiektywnym
To są tak zwane oceny na wyrost takimi ocenami według mnie nie należy się kierować. Nie chciałbym czytać tej recenzji z oceną 9,8 pewnie gra w superlatywach opisana, co mija się z celem.
Tak samo jakby mi się np: jakaś gra nie podobała i oceniłbym ja na 4/10 co było by trochę nie na miejscu bo tak jak już pisał Loczek powinno się oceniać po plusach minusach co jest dobre co złe , co uległo zmianie na lepsze co na gorsze (względem poprzednich cześć)
Jeżeli zaś owy recenzent nie miał styczności z DS 1 i 2 to jakim cudem dali mu napisać recenzję , nawet gdyby komuś dali grę komu ona się nie podoba to powinien ją oceniać sprawiedliwie a nie jechać po niej ile się da i szukać dziury w całym byle tylko dać najniższą ocenę, to samo idzie w drugą stronę.
Potem nikt takich recenzji nie czyta bo nie są one napisane fer tylko według czyjegoś uznania, a owa recenzja powinna i zachęcić ale też uprzedzić pod kątem zalet/wad
Mi się np: Sleeping Dosgs bardzo podobało a mimo to nie dałbym tej grze oceny np: 10/10 czy tam 9,5/10 bo gra po prostu na to nie zasługuję. Trzeba brać pod uwagę wszystko i być przede wszystkim surowym w ocenianiu, w dzisiejszych czasach tego się nie robi i nie ocenia się gier sprawiedliwie szczególnie jeżeli chodzi o Firmy (GOL,GI,IGN i inne)
Mnie już nie interesują oceny gier znanych serwisów. Praktycznie każda gra jest oceniana na (9/10), a na taka ocenę zasługują gry niemal idealne. Niestety takie oceny od dłuższego czasu dostają średniaki, które w niczym nie są lepsze niż gry z notą 7/10. Jak tu nie odnosić wrażenia, że noty są kupione?
Cytat: Loczek3545 Chodziło mi o to że, recenzent raczej powinien oceniać grę bardziej obiektywnie tzn. opisywać każdy szczegół i nie patrzeć na to czy mu się podoba, tylko na to co jest w niej na plus, a co na minus. Nie wieżę, że ta gra zasłużyła na tak słabą ocenę. To że to nie jest jego gatunek nie znaczy, że powinien ją tak zjechać i psuć opinię twórcom.
To są tylko moje przemyślenia, ale może się mylę .
Spóźniona odpowiedź, ale to nic.
Dajmy przykład: gościu pierwszy raz widzi tworzenie własnych pukawek, które jest nowością w DS3. Pierwszy kontakt może zakończyć się sporym zawodem i wpisania craftingu w rubrykę "na minus". Dlaczego? Bo interfejs tego cuda jest straszliwie nieintuicyjny. Gdybym spróbował bawić się tym 2, 3 razy, uczyniłbym dokładnie tak samo - zresztą, wspomniałem o tym w demo teście gry. Dlatego sam widzisz, nie można wszystkiego ocenić obiektywnie.
Tak w ogóle, to czy da się OCENIĆ (czyli mieć na coś własny pogląd, możliwie różny od reszty społeczeństwa) coś OBIEKTYWNIE? Ciekawe.
Cytat: Loczek3545 Chodziło mi o to że, recenzent raczej powinien oceniać grę bardziej obiektywnie tzn. opisywać każdy szczegół i nie patrzeć na to czy mu się podoba, tylko na to co jest w niej na plus, a co na minus. Nie wieżę, że ta gra zasłużyła na tak słabą ocenę. To że to nie jest jego gatunek nie znaczy, że powinien ją tak zjechać i psuć opinię twórcom.
To są tylko moje przemyślenia, ale może się mylę .
Spóźniona odpowiedź, ale to nic.
Dajmy przykład: gościu pierwszy raz widzi tworzenie własnych pukawek, które jest nowością w DS3. Pierwszy kontakt może zakończyć się sporym zawodem i wpisania craftingu w rubrykę "na minus". Dlaczego? Bo interfejs tego cuda jest straszliwie nieintuicyjny. Gdybym spróbował bawić się tym 2, 3 razy, uczyniłbym dokładnie tak samo - zresztą, wspomniałem o tym w demo teście gry. Dlatego sam widzisz, nie można wszystkiego ocenić obiektywnie.
Tak w ogóle, to czy da się OCENIĆ (czyli mieć na coś własny pogląd, możliwie różny od reszty społeczeństwa) coś OBIEKTYWNIE? Ciekawe.
No może masz rację, ale na twoim przykładzie, crafting co prawda jest nieintuicyjny ale daje masę możliwości których nie było w poprzednich odsłonach. Ocenę zostawił bym raczej graczom czy to dać na plus czy na minus . Każdy ma swoje zdanie, więc nie będę się kłócił, bo co do tego jak recenzent powinien oceniać, zdania nie zmienię .
Ok to zwracam honor @Materdea . @Lucas naprawdę fajnie to opisałeś, ale nadal mam pewne wątpliwości co do tego jak recenzenci oceniają różne gry. Zawsze myślałem, że prze pisaniu recenzji ważne jest to by wyciągnąć jak najwięcej plusów i minusów z gry i je dokładnie opisać, by nie zepsuć bezpodstawnie opinii twórcom. Co prawda niektóre gry na to nie zasługują, bo powstaje masa słabych gier, których w dobry sposób nie da się opisać . A Ci co dają ocenę 5/10, gdzie inni dają 9/10 są po prostu debilami, którzy przyczepiają się do każdego niedociągnięcia, nawet do tego, że bohater nie tak wyciąga broń . Moje zdanie .
. Po ocenach widać, że gra jest naprawdę dobra, a znalazła się 510 
. 
, nawet gdyby komuś dali grę komu ona się nie podoba to powinien ją oceniać sprawiedliwie a nie jechać po niej ile się da i szukać dziury w całym byle tylko dać najniższą ocenę, to samo idzie w drugą stronę. 
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler