Wiedźmin: Edycja Rozszerzona (PC)

To było oczywiste. Jeszcze w przypadku Wiedźmina 2 można było mieć nadzieję, bo wyszedł na Xboksie, ale "jedynka" już kiedyś miała być wydana na konsolach i projekt upadł. Poza tym kto po takim czasie przenosi gry na konsole? W drugą stronę takie porty zawsze są mile widziane, bo pecetowcy mają przewagę, ale nie na odwrót.

Pierwszej czesci nie bylo na zadnej konsoli i raczej caly interfejs musieliby przebudowac, zeby bylo grywalne na konsoli.

To był główny problem (obok kasy) z przerzuceniem Wiedźmina na konsole. Ta gra nawet nie miała obsługi pada, całe sterowanie i model walki były typowo pod klawiaturę i mychę. Robienie porta mijało się z celem.

Nie żałuję. Uważam, że chłopaki wiedzą co robią, stawiają na jakość, a to zawsze powinno być priorytetem niż mgliste portowanie czego popadnie.

Przyznam się bez bicia, że nie grałem ani w Wiedźmina pierwszego, ani drugiego. Próbowałem, ale to zupełnie nie moje klimaty. Natomiast bardzo doceniam, wkład pracy i to jakim tytułem w skali światowej jest Wiedźmin. Tylko mam jeden problem nie tyle z tą grą, co w ogóle z tego typu gatunkiem który ona prezentuje. Twórcy W3 piszą, że nie trzeba znać poprzednich części. Ok. W takim razie jaki jest sens nazywać to Wiedźmin 3?
Może nie grałem, ale wyobrażam sobie, że tak jak w chociażby Mass Effect dokonujemy jakichś wyborów moralnych, podejmujemy jakieś decyzje które z kolei wpływają na jakieś konsekwencje w dalszej rozgrywce. Więc domyślam się, że istnieje pewnie tam coś takiego jak import save'ów. Jeśli nie poprawcie mnie, bo jest to dla mnie ciekawe.
Ja wiem, że jak gra ma powiedzmy więcej niż 5 zakończeń to jest problem ze stworzeniem kontynuacji takiej, aby każdemu zrobić dobrze wg tego co wybierał w poprzednich grach. Jednakże w Mass Effect np. to się udało. Może ostatecznie nie było tego dużo, ale było zauważalne. Nie wiem natomiast jak to jest w przypadku Wieśka.
Jeśli faktycznie W3 nie będzie miał nic wspólnego z dwoma poprzednikami, uważam, że błędem jest nazywać tę grę W3, co samo przez siebie wskazuje na jakąś kontynuację. Lepiej byłoby to nazwać po prostu Wiedźmin: Dziki Gon i już. Niby detal, ale nawet o taką pierdołę można się już przyczepić.

Może tego nie zauważyłeś, ale teraz twórcy każdej kontynuacji gry, powtarzają właśnie te słowa, że nie jest wymagana znajomość poprzednich części. Tak było z Dragon Age, Mass Effect, DeusEx: Human Revolution i innych. Gra musi się przede wszystkim sprzedać, więc gdyby mówili, że gracze, którzy nie mieli przyjemności zagrać w poprzednie części nie będą potrafili się odnaleźć w fabule to byłby to zwyczajny strzał w stopę bo PS nie dostało żadnej części. Co do samego związku pomiędzy częściami to zapewniam Cię, że jest i to bardzo duży, więc numerek jest na właściwym miejscu Swoją drogą, w Wiedźminie 2 było wiele retrospekcji, z Wiedźmina pierwszego, więc podczas gry można było się dowiedzieć co nieco o zdarzeniach w poprzedniej części. W W 3 zapewne też takie momenty się pojawią, także każdy powinien sobie jakoś poradzić nawet bez znajomości fabuły.

Zauważyłem. Nie wiem jak to miało miejsce przy HR czy DA, bo to też nie moje klimaty Natomiast przy ME była to, trzeba sobie powiedzieć szczerze po prostu ściema. Owszem da się ukończyć grę, bez znajomości poprzednich części, ale traci się tak ogromną ilość informacji, że dochodzi do takiego absurdu, iż w zasadzie gracz w ogóle nie wie dlaczego i po co ma ratować Ziemię. I w ogóle dlaczego ktoś ją najechał? Spotykamy po drodze znajome z poprzednich części postaci. Gdybym nie grał, miałbym ogromny niesmak, bo Shepard z kimś gada jakby znał tę osobę od wieków, a ja pierwszy raz widzę na oczy i nie mam pojęcia kto to w ogóle jest. Więc to takie gadanie dla gadania, gdzie powstaje pytanie po co w ogóle grać w coś takiego? Każdą grę da się ukończyć nie zagłębiając się w fabułę. Są nawet ludzie co skipują wszystkie filmiki, bo chcą dalej strzelać, czy tam machać szabelką. Kończą grę i nawet nie wiedzą o czym była. Jednak większość jak już gra, chce mieć pełny obraz wydarzeń. No nie wiem, może jestem jakiś nienormalny czy coś, ale ja bym chciał mieć wszystko jasne
A jeśli tak jest jak mówisz i te słowa są swojego rodzaju modą, to wg mnie to właśnie jest strzał w stopę. Bo ludzie kupią grę i okaże się że jej nie rozumieją. Ostatecznie wyjdzie na to, że CDPR kłamie i zamiast zyskać, stracą. Ja mając ludzi odpowiedzialnych za PR nie chciałbym, aby moja firma była kojarzona z kłamstwem. W1 i W2 jest grą już dość starą, a co za tym idzie już tanią. Nawet na PC, nie trzeba mieć komputera z Titanem, żeby w Wieśka zagrać. Więc bardziej bym zachęcił do nadrobienia zaległości, ewentualnie poczytania jakichś książek.
O ile się nie mylę tak właśnie zachęcał PCtowców Pan Kojima, którego MGS się przecież na komputery od jakiegoś czasu nie ukazuje. Teraz gdy są plany wydania MGS: RR i MGS V na PC, Kojima zachęca do nadrobienia fabuły. Książek czytać nie będę, ale przejrzałem przejście MGSów na youtube. W sensie cut-scenki które są przecież w 70% MGSem, bo tylko 30% tej gry to jakiś tam gameplay. Więc da się to zrobić w inny sposób niż po prostu kłamiąc.

Nazwali ją tak dla graczy którzy mieli styczność z poprzednimi odsłonami W trójce na pewno czeka na nich masa smaczków, zostaną wykorzystane zapisy gry z wyborami poszczególnych graczy, będzie to poniekąd kontynuacja historii. Dla ludzi którzy zaczną przygodę z Wieśkiem od ostatniej części fabuła będzie pewnie poprowadzona z deczka inaczej, bardziej wprowadzająca w świat gry niż pogłębiająca doznania.

Nie tyle co interfejs a cały silnik trzeba było by zmienić, wtedy PCtowcy by płakali że konsolowcy dostali coś na miarę Wiedźmina 2. Druga sprawa to taka że Xbox 360 ma architekturę PCtową to wiadomo od dawien dawna, PS3 to czarna magia, robi się 3 razy trudniej gry niż na Xboxa 360. Przez co mamy wystarczający powód dla którego Wiedźmin 2 a już w szczególności 1 nie pojawiły się na PS3.
Dla CDP PS3 to czarna magia zbyt trudne urządzenie i zbyt wiele czasu by to ich kosztowało by wydać chociaż Wiedźmina 2 na PS3. Co innego PS4 to urządzenie jest przyjazne dla Developerów bo jest podobnie jak XO i 360 na architekturze PCtowej więc gry robi się równie łatwo co na 360tkę.

@geass: Z Wiedźminem jest tak, że jak zaczniesz grać od środka, to stracisz kawał genialnej fabuły z poprzedniej części, ale nie będziesz się czuł do końca zagubiony. Obie części są ze sobą spójne dzięki wyborom gracza, bohaterom których spotykamy, ale historie to w obu przypadkach jakby osobne rozdziały. W ramach prologu dowiadujesz się mniej więcej, dlaczego Geralt towarzyszył Foltestowi i to Ci wystarczy do grania. A że stracisz sporo smaczków to już inna sprawa