No, no, wygląda to coraz lepiej, poszczególne nowe fragmenty zaczynają do siebie pasować. Teraz czekam na tę modyfikację blogów i klanów i spajająca to wszystko nową stronę główną.

Bardzo przejrzyście, fajna opcja z najbardziej poczytnymi + polecanych przez redakcję. Na początku można się trochę pogubić, wszak to całkiem inny styl i wygląd niż dawniej. Ale o wiele czytelniejszy i przyjemniejszy dla oka.

@Ravnarr z blogami jeszcze trochę cierpliwości Niemniej jednak, sądzę, że do końca wakacji wszystko już będzie śmigało w nowej szacie i z nową funkcjonalnością. Blogi i klany chcę dość istotnie rozwinąć, z nimi pewnie będzie najwięcej pracy, ale sądzę, że wyczekiwanie się opłaci.

@Andziorka - cieszę się, że się podoba. No i co najważniejsze, że można ogarnąć. Następne w kolejce są zapowiedzi.

Najchętniej komentowane/poczytane świetnie się prezentują A blogi i klany szkoda, że trzeba tyle czekać, ale na pewno będzie warto jak zawsze

Super, choć trzeba się trochę przyzwyczaić do tego, że to jest takie "duże" w porównaniu do reszty. Rankingi gier, wydawców itd. rewelacja, żeby tylko ludzie chcieli korzystać częściej z możliwości oceniania gier, to mogłoby to być naprawdę wiarygodnym źródłem informacji o grze i wydawcach. Z tego co zauważyłem, to średnie są brane z ocen graczy i wydaje mi się, że dobrze było by rozbudować możliwość oceniania gier. W tej chwili oceniamy grę ogólnie, a tu pojawia się ranking za np. fabułę, grafikę itd. Może warto było by dać taką możliwość oceny jaką robi redakcja podczas recenzji gier, czyli wyszczególnić najistotniejsze elementy gry do oceny. Moim zdaniem było by to pomocne w tworzeniu rankingu i stałby się o wiele bardziej dokładny, a co za tym idzie bardziej wiarygodny.

Ranking fabuły, grafiki itd. jest odredakcyjny. Niemniej jednak, rozbuduję "trochę" możliwość oceniania - spokojne Wasze przyczesane/wygolone/rozczochrane - niepotrzebne skreślić

To jakby miało być rozbudowane, to usunąłbym możliwość ogólnej oceny. Oceniamy detale, a system MG sam na podstawie ocen wygeneruje ogólną średnią. Myślę, że te oceny wyglądałyby zupełnie inaczej niż teraz. Oceniający wtedy zastanowi się bardziej nad poszczególnymi elementami gry i dostrzeże rzeczy na które wcześniej nie zwracał uwagi przy ocenie. Coś mi się jeszcze uroiło w głowie, ale to chyba byłby już nadmiar. Chodziłoby o ocenę wydawcy, żeby również można było go ocenić na podstawie danej gry i zweryfikować czy dany wydawca dołożył należytych starań zanim oddał grę w ręce graczy. Jest ostatnio trend jakiś w wydawaniu niedopracowanych gier i myślę, że warto było by ich za to oceniać. Co będzie w rankingach zależy już od Was, ale i tak wiem że będzie dobrze.

Chyba nie jest aż tak trudno odnaleźć się w tym wszystkim, bo jest to rzecz jasna inny styl, ale taki wygląd zapoczątkowało już nowe forum, więc teraz prawdopodobnie większość działów będzie tak właśnie wyglądać

@remik1976 - hmmm, niezły pomysł z tym ocenianiem wydawców Niby teraz jest ranking firm w encyklopedii, niemniej jednak powstaje on na zasadzie ocen redakcji poszczególnych gier. Taki bardziej "graczowy" ranking mógłby być też bardzo przyjemną opcją. Sądzę, że coś z tego będzie - dzięki wielkie za sugestie

No nie jest o czym pisałam, tylko pierwsze wrażenie i pierwsze minuty są takie 'ale o co chodzi?'. Później idzie już z górki