W komputerze mam załadowane GPU AMD Radeon r9 280x, a jako CPU Intel Core i5 4690. System to oczywiście win10. Wszystko co się da jest zaktualizowane i wszędzie gdzie się da jest włączony tryb gry, wnętrze komputera czyste, dysk systemowy też. Mimo rekomendowanego sprzętu na ustawieniach wysokich doświadczam tylko trochę ponad 40 fps (w wielu miejscach konsolowe 30), ale co gorsza występują bardzo częste przycinki. Co ciekawe nawet na najniższych możliwych ustawieniach, nawet przy niskiej rozdzielczości nie jestem w stanie osiągnąć 60 fps. Co jeszcze ciekawsze, dzięki narzędziom wydajności, dowiedziałem się, że suma fpsów, którą generują GPU i CPU praktycznie cały czas nie jest równa ilości fps jakie widzę. Działa to w obie strony, czasami mam 10 fpsów mniej, a czasami więcej. Dochodzi do takich paradoksów, że sama karta graficzna generuje więcej klatek niż ja w efekcie widzę na monitorze. Macie podobny przypadek? Wiecie jak temu zaradzić?

Assassin's Creed Origins ogólnie ma problemy z wydajnością na kartach graficznych AMD, lepiej radzi sobie na GPU od zielonych, więc nie spodziewał bym się szału na R9 280x. Zależy jeszcze czy masz tego Radeona z 3 czy 6-cioma GB VRAM'u.

Ok nawet jeśli Origins rzeczywiście ma problemy z AMD, to nie powinno być tak, że Ubi rekomenduje do gry sprzęt, na którym tak okropnie jest z wydajnością. BF 1 wydaje mi się, że jest bardziej wymagający, a mam stałe 60 fps, co prawda nawet nie pamiętam na jakich ustawieniach, ale jest 60 fps. GPU ma 3 gb ramu, ale to w zupełności wystarczy na ustawienia wysokie, to bardziej procesor mi nie wyrabia z jakiegoś powodu. Poza tym, tak jak wspomniałem, sprawą która jest najdziwniejsza w tym wszystkim, jest to że czasami sama grafika generuje więcej fps niż wyświetlane jest na monitorze.

BF 1 nie jest bardziej wymagający, bo w AC masz otwarty świat, który bardzo obciąża kartę. Może tak być, że procesor ogranicza grafikę.

Jak wyżej - gra niestety nie jest najlepiej zoptymalizowana pod Radeony, a ty dodatkowo dysponujesz wiekowym modelem, co też może powodować problemy. Nawet nowy RX 580 ma problemy z osiągnięciem 60 klatek, więc nie oczekuj cudów od prawie 5-letniej karty.

No i kwestia procesora - AC Origins na jednostkach 4-wątkowych potrafi mieć dziwne dropy. Szczególnie w mieście.

No ładnie, cieszyłem się, że mam sprzęt więcej niż wystarczający pod tą grę, a w rzeczywistości ubi zrąbało sprawę i @#$%^ mam z płynności. To słabo, w Unity miałem więcej fps, a wymagania były wyższe. Paradoks do kwadratu.

Wymagania nie były wyższe, tylko optymalizacja jedna z najgorszych w historii (którą jednak po czasie nieco poprawiono).

zastanawiam się ile fpsów mają ci co spełniają jedynie minimalne wymagania. Z tego co pamiętam, to nawet na najniższych możliwych ustawieniach (łącznie z rozdzielczością) nie mogłem uzyskać 60 fps, nie mówiąc już o tym, żeby były one stabilne.

Cerbis sprawdź na pudełku lub w internecie, Unity ma wyższe wymagania, zamiast r9 280x tam potrzebny jest r9 290x.

No niestety to już, że wymagania z pudełka z reguły nijak mają się do rzeczywistości. Ale to że na low detalach nie moższ uzyskać 60 fps jest trochę dziwne - w żadnym miejscu na mapie?