Jak myślicie która krata jest lepsza ?
His Radeon X800PRO 256DDR DVI/VIVO ICE czy Gainward GF 6800GT 256MB TV-OUT/2xDVI
Chodzi mi o wasze opinie i uzasadnienie jesli mozna
może ktoś wie coś więcej, to mógłby tu opisać ich róznice

pozdrawiam

Ciężko powiedziec :/
Widziałem testy na HL2 gdzie równo walczyły ale w końcowych wynikach jednak polecali 6800 GT.
Najlepiej by było samemu sprubowac poszukac znajomych od siebie z miasta którzy mają takie karty i zobaczyć jak się one sprawują.
Ja z przymróżeniem oka patrzę na test na stronach www.
W tych czasach korupcja się szeży i takie testy są mało wiarygodne.
Sam posiadam ASUS GF 6800 GT i jestem z niego zadowolony.
Był w tak przystępnej cenie że nawet nie myślałem o Radku x800.

Dobrze Zilhaax gada... lepiej samemu sprawdzić bo testy w zasadzie nie odzwierciedlają wiele... Oczywiście sprawdzić dwie karty powyżej 1000 zł nie jest łatwo... ale czasami się zdaża że kumple mają lub sklep jest porządny i mają podłączone takie karty do testów...

Hmmmm... Postaram się przedstawić i porównać mozliwości tych kart.
Radeon X800.
Oparty jest architekturze, układu R300 (RADEON 9700 z 2002r).
Wydajność oraz jakość generowanego obrazu jest porównywalna z FX6800.
Karta wydziela bardzo dużo ciepła i jest odporna na wszelkie próby podkręcania z czym nie ma problemów FX6800.

Geforce FX6800.
Układ graficzny montowany na tej karcie jest dużo nowocześniejszy (Pixel Shader 3.0 oraz Vertex Shader 3.0).
Karta dobrze się podkręca.
Wcale nie wymaga tak potężnego zasilacza jak było to deklarowane przez nvidie.

Podsumowując...
karty mają podobną wydajność (różnice nieodczuwalne), jakość obrazu już nie jest na korzyść Radeona (Po prostu są na bardzo podobnym poziomie).
Na korzyść FX6800 jest Duża tolerancja na podkręcanie, dużo mniejsza ilość wydzielanego ciepła niż w przypadku X800, Zaimplementowane nowe funkcje graficzne.

Warto dodać że karty Gainwarda mają wyższą wydajność od pozostałych i oczywiście doskonałe chłodzenie.

Wybór należy do Ciebie.

Railand X800 też się bardzo dobrze kręcą... X800 Pro da się spokojnie podkręcić do X800 XT... Co do nowoczesności GF6800... to też nie jest tak do końca...

ATI ma też sporo nowinek których nie ma GF6800...
- SoftShadow która wygładza cienie... i wyglądają one bardziej naturalnie...





- Temporal AA... dzięki któremu wygładzanie krawędzi przebiega o wiele szybciej...
- głębie pola - dzięki której efekt ogniskowania jest o wiele lepszy...





- rozpraszanie podpowierzchniowe...






wydaje mi się że to też całkiem ciekawe funkcje, których nie ma w GF 6800...

GF6800 faktycznie ma te Pixel Shader 3.0 I vertex Shader 3.0... ale trzeba pamiętać że X800 jest o wiele wydajniejszy w przetwarzaniu Pixel I Vertex Shaderów w wersji 2.0... GF6800 bardzo często przełącza się sam na Pixel I Vertex Shadery 1.3 i 1.1 ponieważ się nie wyrabia, w takim przypadku PS i VS w wersji 3.0 już zupełnie są porażką...

Jedna i druga karta ma swoje wady i zalety, lecz zdecydowanie w tej chwili wybrał bym ATI...

Hmmmm.... jak by to powiedzieć...



Warto dodać że to prawie słowo w słowo sztywna propaganda ATI.
O ile mogę się zgodzić że faktycznie tak było w układach starszych tak teraz sytuacja wygląda nieco inaczej o czym dość dobrze świadczą porównywalne osiągi tych kart.



Pomijając fakt że to sporo nowinek to w tym przypadku jedna.
Jednak żadna z kart nie posiada wymienionej przez Ciebie funkcji więc prawdopodobnie chodziło Ci o coś innego.

technologie:
6800
Intellisample 3.0
High-Precision Dynamic-Range
Pixel Shader 3.0+
silnik CineFX 3.0
UltraShadow II
Vertex Shader 3.0

X800
VIDEOSHADER HD
SMOOTHVISION HD
SMARTSHADER HD
HYPER Z HD

To nie jest sztywna propaganda Ati... bo to wychodzi w testach pokazujących wydajności kart... Pixel Shader i Vertex Shader w Ati jest o wiele wydajniejszy...





Nie rozumię o co ci chodzi... Nazwa silnika graficznego to jest nic... najważniejsze są jego funkcje bo chyba o tym pisaliśmy... ;)



Wszystko to co napisałeś do 6800 to nie technologie tylko poszczególne możliwości silnika CineFx... więc nie kumam... może Ty też się bawisz w propagandę NVidia...

Nie musiałeś tego tyle wypisywać... wystarczyło tak:

GF6800
CineFX
High-Precision Dynamic-Range
UltraShadow II

X800
VIDEOSHADER HD
SMOOTHVISION HD
SMARTSHADER HD
HYPER Z HD

Tak czy inaczej się nie dogadamy nigdy... bo ty jesteś za nVidią a ja za Ati... Obie karty są świetne ale ATI ma na prawdę większą moc i możliwości... wydaje mi się że może o tym dodatkowo świadczyć fakt, iż XBOX 2 będzie miał procek graficzny od ATI... Microsoft nie wybiera byle czego...

Jak wiadomo każdy ma swoje racje.
Dodam tylko że obydwie karty mają swoje wady i zalety i obojętnie którą się wybierze.
A co do tego że jestem fanem NVIDII to też nie do końca, skoro właśnie mam zamiar kupić Radeona 9800.

Nie no ja też myślałem o kupnie GF 6800 za jakiś czas... ale doszłem jednak do wniosku, że faktycznie jedna i druga karta jest świetna, przy czym przychylam się do X800...

Czemu my gadamy na forum...

Pogadamy na gg... nie wspominałeś że chcesz Ati 98000 kupić ;)

Radeony sa minimalnie lepsze cenowo i wydajnoscia ale z drugiej strony tv-out kusi.
Mam go w swoje karcie graficznej i dosyc czesto go uzywam.
Czyli jestem za gefocem
Pozdrawiem
Lexy12