Tak się zastanawiam, czy jest możliwość zmiany oceny gry, którą się już wcześniej oceniło?
Zdarza się tak, że po pewnym czasie, dodatkowych przemyśleniach i kilku patchach, gra nabiera na wyrazistość bądź odwrotnie. Aktualnie wygląda to tak, że po jednokrotnym ocenieniu gry wyskakuje komunikat, że nie można dwa razy ocenić tej samej gry. Nie wiem jak to wygląda w kwestii technicznej, chociaż wydaje mi się, że statystyki zapisywane są w bazie, więc ich edycja raczej nie jest większym problemem. Takim by mogło być zmienianie oceny co 5 minut, jednak ustalenie limitu, np. raz na miesiąc lub po podaniu powodu, mogło by to sprawnie funkcjonować nie zaburzając ogólnej funkcjonalności portalu.

Nie ma takiej możliwości. Swego czasu można było zmieniać oceny na blogach i prowadziło to do manipulacji ocenami przez użytkowników, gdy np. na skutek jakiejś kłótni jedna osoba celowo zaniżała ocenę bloga jego właścicielowi.

Ale plus dla Verdungo że naprawdę się przejmuje swoją oceną gry.

Ocena bloga a gry to trochę dwie inne bajki, ale rozumiem. Po prostu tak już mam, że w kwestii oceniania lubię mieć wszystko jakoś sensownie poukładane. A właśnie różnego rodzaju patche potrafią sporo zmienić w grze, a zdarza się też, że omyłkowo się oceni jakąś grę Bo swoją drogą jedna ocena wiele w wyniku gry nie zmieni, a wiadomo, że niektórzy skale ocen mają ograniczoną do 1 i 10 A przecież wiadomo, że w takich wypadkach nikt nie będzie rezygnował z możliwości wystawiania ocen. Zawiść i zmienność to normalne ludzkie cechy, ale nie będę się upierał przy możliwości zmieniania oceny raz na jakiś czas Zostawię sobie to na okres pół roku po premierze xD

I właśnie dlatego nie lubię ocen. Najchętniej w ogóle bym z nich zrezygnował, bo bywają niezbyt miarodajne. W przypadku gier, które w ciągu kilku miesięcy po premierze developer doprowadza do stanu używalności, ocena wystawiona na gorąco nie odda aktualnego stanu. Nie ma to jak dokładny, rzetelny tekst, który dopiero nadaje ocenie kontekst i sens.

Tak,w sumie masz rację.Oceny,cyferki,rankingi.Pewnych rzeczy nie da się do końca sklasyfikować.

To fakt, ja jednak system ocen traktuje jako coś tylko do mojego własnego wglądu. Gier jest na tyle dużo, że czasem ciężko spamiętać wszystko, więc taki systemik pomaga mi czasem w podjęciu decyzji czy jest sens przypominać sobie o grze i zastanawiać czy ponownie ją zainstalować Cóż, tak to jest z problemami z pamięcią I co do kwestii wyżej, wiadomo, że sam tekst jest dużo lepszy niż cyferki, jednak jak to było wspomniane po czasie, jeżeli developer dba o swój tytuł, wychodzą patch stawiające grę w zupełnie innym świetle. I co wtedy? Bo raczej nikt nie będzie pisał nowej recenzji

W przypadku znanych i mocno łatanych gier wystarczą newsy - zawsze ktoś gdzieś napisze o tym informację, a ludzie mający kontakt z produkcją skomentują, czy łatka faktycznie coś naprawia. Często wystarczy tylko chwilę poszukać.

Wiadomo, że nie, aczkolwiek tekst też tego nie odda, o ile nie zostanie zaktualizowany te kilka miesięcy po premierze. Moim zdaniem system ocen jest jak najbardziej zdrowy i przydatny, o ile idzie w parze z konkretnym tekstem, wyjaśniającym dlaczego cyfra stojąca na końcu recenzji jest taka, a nie inna.

I tu pojawia się kwestia prywatnej oceny i możliwości jej zmiany. Bo jeżeli w przypadku recenzji wystarczy jej aktualizacja, bądź jakieś newsy, to czemu by nie wprowadzić aktualizacji własnej oceny? W końcu każdy po czasie może zmienić zdanie, ochłonąć z zachwytu lub dociągnąć 20GB patchy^^