Silent Hill: Downpour (PS3)

Noo czyli tak jak myślałem średniak

Kolejna zmarnowana nadzieja. Wielka szkoda.

Ja tu czegoś nie rozumiem. Autor tekstu posiłkuje się recenzjami a może lepiej samemu zagrać i się przekonać?. Oceny są bardzo różne np serwis Rely on Horror dał grze 9/10 czyli bardzo dobrą ocenę. Ocena IGN 4.5 to jest jakiś skandal, ale oceny tego serwisu trzeba brać pod lupę skoro po siedzi krążą już legendy jak to za kasę faworyzują jedne gry kosztem drugich. Ja bym jeszcze poczekał trochę zobaczymy jak Polskie serwisy zareagują. Ja uważam, ze jak średnia będzie około 8/10 to będzie dobrze kto spodziewał się, że downpour dorówna pierwszym 3 częścią to chyba nie zna się na rzeczy...

Ehh a szkoda... miałem nadzieję że gra będzie lepsza

Ja tu czegoś nie rozumiem. Autor tekstu posiłkuje się recenzjami a może lepiej samemu zagrać i się przekonać?. Oceny są bardzo różne np serwis Rely on Horror dał grze 9/10 czyli bardzo dobrą ocenę. Ocena IGN 4.5 to jest jakiś skandal, ale oceny tego serwisu trzeba brać pod lupę skoro po siedzi krążą już legendy jak to za kasę faworyzują jedne gry kosztem drugich. Ja bym jeszcze poczekał trochę zobaczymy jak Polskie serwisy zareagują. Ja uważam, ze jak średnia będzie około 8/10 to będzie dobrze kto spodziewał się, że downpour dorówna pierwszym 3 częścią to chyba nie zna się na rzeczy...

Ja tu czegoś nie rozumiem. Autor tekstu posiłkuje się recenzjami a może lepiej samemu zagrać i się przekonać?. Oceny są bardzo różne np serwis Rely on Horror dał grze 9/10 czyli bardzo dobrą ocenę. Ocena IGN 4.5 to jest jakiś skandal, ale oceny tego serwisu trzeba brać pod lupę skoro po siedzi krążą już legendy jak to za kasę faworyzują jedne gry kosztem drugich. Ja bym jeszcze poczekał trochę zobaczymy jak Polskie serwisy zareagują. Ja uważam, ze jak średnia będzie około 8/10 to będzie dobrze kto spodziewał się, że downpour dorówna pierwszym 3 częścią to chyba nie zna się na rzeczy...

Zauważ, że jest to news spisujący wrażenie z kilku zagranicznych recenzji, a nie recenzja. Recenzenci z zagranicznych portali dostają grę do testów na przynajmniej kilka dni przed światową premierą, stąd mogą sobie pozwolić na umieszczenie tekstu w dniu premiery. A ja, jako człowiek od newsów, przedstawiam Wam pokrótce ich wrażenia, oczywiście nie oceniając samemu gry, w którą nie grałem. Już rozumiesz? ;)

A to burżuje!

napisałeś tak ,, Ogólny wniosek jest prosty - otrzymaliśmy najprawdopodobniej średniaka, jakich w serii Silent Hill było co najmniej kilka. Szkoda, że Konami nie potrafi przywrócić jej dawnego blasku, przez co fani muszą zadowolić się tym, co serwują im na tacy kolejne ekipy deweloperskie. Szkoda, bo jednak po cichu liczyłem na nieco więcej'' czego się spodziewałeś? najważniejsze jest jakie Ty odniesiesz wrażenie z gry ja mam te oceny gdzieś po 1 każdy ma inny punkt widzenia na daną grę a Silent Hill to specyficzna marka albo się ją uwielbia albo nienawidzi. po 2 tak jak w przypadku IGN kasa robi swoje. Oczywiście recenzują je osoby znające się na grach ale skoro jeden magazyn daje 9/10 a drugi 4.5 to jak to wyjaśnisz? tak na prawdę najważniejsze recenzje powinny być fanów gry wtedy są obiektywne.

Wydaje mi się, że mylisz newsa z recenzją. W newsie mogę wyrazić moją opinię na temat o którym piszę, a skoro kilka wymienionych we wiadomości ocen daje średnią mniej więcej w okolicach 70%, to w moim odczuciu NAJPRAWDOPODOBNIEJ jest to średnio udana gra. To tylko moje własne subiektywne przeczucie na podstawie tego, co przeczytałem w zagranicznych recenzjach, które jak wspomniałem wcześniej - pojawiają się szybciej. Oczywiście nie musisz się z moim zdaniem zgadzać, a ja sam w newsie nie wydałem grze ostatecznego werdyktu, bo przecież w nią nie grałem.



Pierwszemu recenzentowi gra wyjątkowo się spodobała, a drugiemu totalnie nie przypadła do gustu? Recenzja zawsze ma charakter subiektywny, więc to że gra dostała od jednego recenzenta 9/10, a od drugiego 4.5/10 można interpretować na wiele sposobów.