Fable III (PC)

ObserwujMam (77)Gram (40)Ukończone (71)Kupię (44)

Fable III (PC) - recenzja gry


@ 31.05.2011, 14:06


W parze z pewnymi uproszczeniami (a momentami większymi niż tylko „pewnymi”), poszło również znaczące jej wzbogacenie w innych dziedzinach. Fable III jest o wiele, wiele dłuższy od swoich dwóch starszych braci. Pamiętamy za pewne, że „jedynka” i „dwójka” były grami po prostu śmiesznie krótkimi, a ich przejście – nawet z sumiennym wykonywaniem zadań pobocznych – zajmowało dosłownie kilka godzin . W przypadku „trójki” ten stan rzeczy uległ znaczącej poprawie, co należy uznać za duży plus produkcji (oczywiście na plus względem poprzednich odsłon trylogii). Ukończenie wątku głównego, chociażby z wybiórczym wykonywaniem zadań pobocznych i bez angażowania się w inne aspekty gry, zajmuje jakieś 10-12 godzin, co jest sporym krokiem naprzód. Także sam Albion wydaje mi się teraz miejscem nieco ciekawszym i różnorodnym. Często natkniemy się na ładne i pomysłowe lokacje, zaprojektowane nie tylko jako miejsca funkcjonalne, lecz również ładne. Stanowią swego rodzaju punkty orientacyjne i przyjemnie się do nich wraca.

Fable III (PC)

W kwestiach technicznych, trzecia część „Bajki” prezentuje się po prostu dobrze. Grafika jest ładna i kolorowa, jakość tekstur zupełnie przyzwoita, ale faktycznie nie da się nie zwrócić uwagi na pewną archaiczność w jej wykonaniu. Mimo to nie można niczego szczególnego twórcom zarzucić. Na wyższym poziomie stoi natomiast oprawa dźwiękowa. Bardzo ładna, pobrzmiewająca w tle baśniowa muzyka świetnie wpasowuje się do klimatu produkcji, uzupełniając rewelacyjne nagrania lektorskie i efekty specjalne towarzyszące walkom.

Reasumując: trzecia część Fable jest inna niż pozostałe, ale mimo jej dużego „okrojenia” i uproszczenia wielu elementów nie uważam by tak naprawdę znacząco wpływało to na przyjemność czerpaną z zabawy. Owszem – w niektórych przypadkach twórcy poszli o krok za daleko, ale też z drugiej strony „trójka” jest znacznie dłuższa od swoich poprzedników, a tutejszy Albion jest dużo większy od tego z jedynki czy dwójki. Mimo pewnych niedogodności i kontrowersyjnych rozwiązań, ja pozostaję usatysfakcjonowany produkcją i nie uważam, by czas z nią spędzony był czasem straconym.


Długość gry wg redakcji:
12h
Długość gry wg czytelników:
22h 19min

oceny graczy
Dobra Grafika:
Minimalnie widać na niej upływ czasu, nadal jednak robi dobre wrażenie i może uchodzić za solidną.
Świetny Dźwięk:
Udźwiękowienie bardzo przypadło mi do gustu, w szczególności za sprawą świetnego dubbingu.
Świetna Grywalność:
Mimo pewnych uproszczeń stoi na dość wysokim poziomie, a gra potrafi całkiem skutecznie wciągnąć.
Świetne Pomysł i założenia:
Nieco zmieniono stylistykę gry, a samą rozgrywkę znacząco uproszczono. Niektóre rozwiązania nie są trafione, ale jest też wiele dobrych pomysłów.
Świetna Interakcja i fizyka:
Niemal każdy budynek możemy kupić, z każdym mieszkańcem Albionu wejść w interakcję... jest zupełnie dobrze!
Słowo na koniec:
Mimo wielu kontrowersji uważam, że Fable III jest dobrą kontynuacją swoich poprzedników i zarazem grą godną uwagi.
Werdykt - Świetna gra!
Screeny z Fable III (PC)
Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
0 kudosMarcus00   @   17:47, 14.06.2011
Jakieś patche nie wyszły jeszcze...?!
0 kudosbat2008kam   @   18:44, 14.06.2011
Cytat: zilhaax
Szkoda, ze nie popracowali nad silnikiem dla PC, im dluzej gram tym bardziej wciaga, ale plynnosc animacji odpycha od monitora.

Dziwne, ja słyszałem zgoła odmienne zdania... Że ponoć gra jest bardzo dobrze zoptymalizowana.

Cóż, żeby to ocenić, musiałbym zagrać sam, ale chyba aż takiej tragedii jak w przypadku GTA IV czy Force Unleashed nie ma...?
0 kudoszilhaax   @   19:30, 14.06.2011
No chyba, ze moj radek 5770 robi za waskie gardelko, ale zeby plynnie grac to juz zdusilem detale by trzymalo chociaz te 25 klatek (fraps) przy 2048x1152.
Nie mam porownania z GTA 4 i SW:FU bo pykalem na PS3.
0 kudossilverkin   @   19:49, 14.06.2011
Cytat: zilhaax
przy 2048x1152.


Masz odpowiedź. O ile mi dobrze wiadomo, Fable 3 śmiga w max. 30 FPS, jest blokada, więc 25 to dobry wynik.

Ja na 1280x1024 z wszystkimi ustawieniami na maksymalne miałem średnio ~24FPS'y.
0 kudosbat2008kam   @   21:58, 14.06.2011
Więc optymalizacja nie może być zła, skoro Silver może spokojnie grać na full detalach na 4 letnim PC... Powiedziałbym nawet, że w takim wypadku można ją nazwać wzorową.

Co nie zmienia faktu, że gra poprzednikom raczej nie dorównuje.
0 kudosMarcus00   @   18:44, 15.06.2011
Zwłaszcza wyśmienitej, ociekającej niepowtarzalnie bajkowym klimatem dwójce, która ostatnio przykuwa mnie do konsoli na długie godziny.
0 kudoszilhaax   @   00:34, 16.06.2011
ale to tak szpetnie wyglada przy niskich rozdzielczosciach :/ no nic pomecze jak bedzie chwilka
0 kudosMarcus00   @   17:14, 16.06.2011
Popróbuj, jak lubisz Action Adventure, to może Ci się spodoba.
0 kudossebesta   @   10:16, 17.06.2011
peter poraz 3 nas oszukal a my poraz 3 dalismy sie nabrac to jest magia he he pozdro
0 kudosbat2008kam   @   10:27, 17.06.2011
Molyneux sam się niedawno przyznał, że sporo rzeczy zmyślał specjalnie, byle tylko zainteresowanie serią nie spadło ;)
Udało mu się. Ale nie mam mu tego za złe - nie takie rzeczy nam już Acti obiecywało.

No i Fable to Fable - może teraz ma nieco słabszą formę, ale poniżej swojego, niezłego poziomu, nie spada.
0 kudosSzajch   @   14:52, 17.06.2011
czemu 3 raz oszukal? fable1 wyrywalo kregoslupy.
0 kudosMarcus00   @   14:22, 18.06.2011
A zresztą ja mu te iluzje wybaczam, bo i tak pierwsze 2 części są tak udane, że nie da się przejść obok obojętnie.
A zresztą mało kto potrafi tak kłamać!
0 kudosDarcusoPL   @   20:36, 18.10.2011
Najsłabsza część z serii Fable ale da się grać Uśmiech
0 kudosmareczek_89   @   20:51, 09.01.2012
Zagrałem w nią na X360 i muszę przyznać że ze trzech części ta najmniej przypadła mi do gustu. Część 1 i 2 mi się o wiele bardziej podobały. Zabrakło mi w niej tego czegoś.
0 kudosMarcus00   @   18:27, 10.01.2012
Dokładnie. Zresztą trójka jest taka jakby na siłę zrobiona i po prostu... dużo słabsza od świetnej dwójki.
I genialnej jedynki.
Dodaj Odpowiedź