Spójrz na cenę GTX 750 i na cenę GTX 660 (choć ta karta jest już wycofywana ze sprzedaży, więc w sumie nie ma co patrzeć bo zostały jakieś drogie resztki)

GTX 750 i trochę szybsza od niej GTX 750 Ti od początku zostały wydane jako kart dla mało wymagających graczy. Generalnie miały żreć jak najmniej prądu (i to się udało) i przy tym oferować wydajność głównie do gier typu MOBA lub też nowszych tytułow ale na raczej niskich / średnich detalach. To były pierwsze Maxwelle, dopiero później pojawiły się GTX 970 i GTX 960.

Tyle że no właśnie... na rynku do tej pory nie ma zastępcy dla GTX 660. Bo pomiędzy GTX 750 Ti a GTX 960 jest przepaść wydajnościowa.

Czyli ta numeracja kart jest całkowicie do bani, bo wyższy numer wcale nie oznacza większej wydajności.

Znalazłem taki oto filmik: https://www.youtu(...)N4RmFPio i myślę, że spokojnie mój sprzęt odpali bez żadnych komplikacji (tym bardziej, że ja mam kartę 2 GB , a na filmie 1 GB). A co do numeracji kart to faktycznie do bani, przeciętny człowiek może się nie połapać i kupić o wiele gorszą grafikę "bo ma większy numer". ;)

Zakupiłem Wiedźmina 3 i mam za sobą ok. 2h rozgrywki. i Dirian (z całym szacunkiem) ale te wykresy które nam pokazałeś to trochę pic no wodę. Ja mam spokojnie 30-35 klatek przy 1920x1080 na low, bardzo przyjemnie się gra i nie mam z tym większych problemów.

Wydaje mi się, że na low wiedźmin duuużo traci. Ja dziś wjechałem do Novigradu i ... brakuje RAMu na karcie. Mieszkańcy dogrywają się z opóźnieniem. Ale samo miasto... no, szacunek. Czuję się jak wtedy gdy po raz pierwszy przyjechałem do Szczecina

Od czasu zrobienia tych wykresów wyszedł patch, który poprawił płynność

Masz rację Dirian, zwracam honor