Call of Duty: Modern Warfare 3 obrywa negatywnymi recenzjami graczy na Steam

9  

CoD: MWIII ma szansę przejść do historii jako jedna z najgorszych odsłon cyklu.

@ 10.11.2023, 19:16
Adam "Dirian" Weber
Chwalmy Słońce!
pc, ps4, xbox one, ps5, xbox x/s
Call of Duty: Modern Warfare 3 obrywa negatywnymi recenzjami graczy na Steam

Premiera Call of Duty: Modern Warfare 3 od dłuższego czasu budzi spore kontrowersje, i trudno się temu dziwić. Powstały na szybko projekt wygląda bardziej na DLC do bądź co bądź udanego Modern Warfare 2, a mimo tego Activision wyceniło tytuł na pełnowartościową kwotę 349,99 zł.

Gracze nie kryją więc oburzenia, wystawiając grze mocno negatywne recenzje na łamach platformy Steam. Na chwilę pisania tego newsa gra zebrała około 1000 recenzji od graczy, z czego zaledwie 37% z nich to oceny pozytywne. Ogólna ocena gry na ten moment to "w większości negatywne".

Osoby które zakupiły grę, narzekają głównie na krótki, trwający ledwie około 4 godziny wątek fabularny. Kampania jest do tego stosunkowo nudna i zrobiona bez polotu - tak jakby ktoś kazał ją przygotowywać developerom na siłę. Być może faktycznie tak było, skoro cały proces tworzenia gry trwał ledwie 16-miesięcy, a gra faktycznie zaczynała jako dodatek do Modern Warfare 2.

Gracze narzekają też, że same zadania - w znacznej mierze - przypominają wycinki z trybu Warzone - zostajemy rzuceni na sporą, lecz nie oferującą niczego szczególnie ciekawego lokację, i wykonujemy tam kilka równie nieciekawych celów. Jest oczywiście sporo strzelania, ale inteligencja przeciwników ma pozostawiać wiele do życzenia.

Jeśli chodzi o sam multiplayer, to tutaj zbyt wielu narzekań nie ma, bo bazuje on na tym co widzieliśmy już w zeszłorocznej odsłonie. Gra jednak dopiero dziś debiutowała, więc trzeba poczekać na większą liczbę opinii.


0 kudos
Poprzednia
Następna
Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
1 kudosBarbarella.   @   19:30, 10.11.2023
I o co te Sony tak zaciekle walczyło? Wydali miliony na prawników i łapówki bo się bali że tego badziewia nie będą mogli wydawać. Rozbawiony
Toż to akurat na tego Gamepassa się nadaje. Zadziorny
1 kudosdabi132   @   13:53, 11.11.2023
Generalnie Call of Duty kupuje się na premierę, ci co jarają się tą serią nawet nie odpalają singla, więc twórcy nie przykładają się zbytnio do kampanii już od kilku lat. Ale ogólnie jestem zdania, że tryb single jest nadal potrzebny w grach, i same produkcje nastawione na fabułę też powinny być wypuszczane.
1 kudosBarbarella.   @   14:20, 11.11.2023
Jakoś bardziej Battlefield mi się z multi kojarzył ale widać to się już zmieniło. Smutny Jeśli chodzi o CoD-y to dobrze wspominam kampanię w II WŚ, szkoda że olali takie wciągające fabularnie i emocjonalnie scenariusze.
1 kudosbalic87   @   22:35, 11.11.2023
Cytat: Barbarella.
Jakoś bardziej Battlefield mi się z multi kojarzył ale widać to się już zmieniło. Smutny Jeśli chodzi o CoD-y to dobrze wspominam kampanię w II WŚ, szkoda że olali takie wciągające fabularnie i emocjonalnie scenariusze.
Bf 1 i 5 również były świetne pod tym względem ! Uśmiech

Czy to przypadek że najlepsze fabularnie gry wojenne dotyczą właśnie 2 największych konfliktów zbrojnych ? Nie wydaje mi się, ponieważ wtedy ożywało w ludziach największe dobro, ale i największe zło, co było z kolei podstawą najciekawszych historii opartych na lojalności i braterstwie, jak i bestialstwie i tyranii ...
0 kudosBarbarella.   @   22:42, 11.11.2023
Cytat: balic87
Czy to przypadek że najlepsze fabularnie gry wojenne dotyczą właśnie 2 największych konfliktów zbrojnych ? Nie wydaje mi się, ponieważ wtedy ożywało w ludziach największe dobro, ale i największe zło, co było z kolei podstawą najciekawszych historii opartych na lojalności i braterstwie, jak i bestialstwie i tyranii ...

Tak, chyba dobrze to ująłeś. Na mnie też największe wrażenie robiły opowieści o zwykłych ludziach wciągniętych w tryby tragicznej historii czyli tych dwóch konfliktów zbrojnych. No i CoD II WŚ fabularnie zrobił na mnie duże wrażenie podobnie jak np. seria Brothers In Arms a szczególnie Hell's Highway A ganianie superwyszkolonym komandosem za ruskimi, arabskimi czy czeczeńskimi terrorystami też fajne ale już dużo niższy poziom immersji.
0 kudosBubtownik   @   09:40, 12.11.2023
Cytat: Barbarella.
Jakoś bardziej Battlefield mi się z multi kojarzył ale widać to się już zmieniło. Smutny Jeśli chodzi o CoD-y to dobrze wspominam kampanię w II WŚ, szkoda że olali takie wciągające fabularnie i emocjonalnie scenariusze.


Tak naprawdę od wprowadzenia do CoD'a trybu Warzone czyli Battle Royal to Call of Duty wyciera podłogę Battlefieldem pod względem popularności w trybach mutli. Jak kiedyś wszyscy grali w multi BFa3 czy 4 to teraz każdy napierdziela w CoD'a.
0 kudosBarbarella.   @   10:57, 12.11.2023
Czyli seria ma się dobrze tylko priorytet im się mocno zmienił.
1 kudosKerberos   @   03:36, 13.11.2023
Chyba tylko Acti jest zdziwione tymi recenzjami, które są inne, niż oczekiwania kupionych streamerów xD
350 PLN za jakieś 4h kampanii i 10 mapek do multi, no cóż... Szczęśliwy Dobrze, że zdążyłem się wyleczyć z tej serii, bo nie rozumiem jak można się nie szanować jako gracz i grać w tak toksyczną grę. Nie wiem co tam jest gorsze: devsi, którzy mają gdzieś samą grę, bo jawnie drenują swoich graczy z kasy, czy może fanbase, który jedzie po devach za technikalia gry, ale cierpi na syndrom sztokholmski i lubi zostawiać kasę w sklepiku ze skinami. Po prostu X D
1 kudosdabi132   @   08:34, 13.11.2023
Kiedyś CoD'y przecież bardzo mocno stały wątkiem fabularnym. Pamiętna kampania w pierwszym Modern Warfare (tym oryginalnym, nie po reboocie) czy Black Ops, to były świetnie opowiedziane historie i dawały uczucie uczestniczenia w filmie akcji. A teraz, mam wrażenie, że nie ma tych ludzi którzy wtedy tworzyli te gry czy to w Infinity Ward, czy Treyarch, bo Sledgehammer to dosyć świeże studio produkujące gry z tej serii. Aczkolwiek odsłona o podtytule WWII, moim zdaniem im wyszła.
Dodaj Odpowiedź