Testy procesora AMD Ryzen 7 1800X - czerwoni wracają do gry!

Po katastrofalnej z punktu widzenia gracza serii procesorów FX, firma AMD przygotowała znacznie lepszą linię procesorów.

@ 02.03.2017, 16:34
Adam "Dirian" Weber
Chwalmy Słońce!
pc, sprzęt

Testy procesora AMD Ryzen 7 1800X - czerwoni wracają do gry!

Premiera procesorów AMD Ryzen 7 już dziś, a więc w sieci pojawiły się pierwsze testy topowego modelu z tej rodziny - Ryzen R7 1800X. Wyceniony na 2500 zł CPU okazuje się być udaną konstrukcją, choć głównie z punktu widzenia użytkowników profesjonalnych, którzy będą w stanie wydać tak pokaźną kwotę na układ. W zadaniach profesjonalnych Ryzen spisuje się doskonale, a jak wypada w grach?

Tu jest już nieco gorzej i wynika to po prostu z faktu, że mimo wszystko wciąż większość dostępnych na rynku tytułów opiera swoje działanie na maksymalnie 4 rdzeniach. AMD ponownie postawiło zaś na większą ilość rdzeni niż ich wydajność, co oczywiście nie oznacza, że otrzymaliśmy niewypał, jak w przypadku serii FX. Rdzenie z Ryzena są szybkie i to nie ulega wątpliwości, ale jednak nie jest to poziom znany z najnowszego Core i7 7770k, modelu, który wciąż pozostaje najlepiej spisującym się CPU w grach wideo.

Ciężko więc polecić najnowsze Ryzeny 7 graczom, bo są po prostu drogie i odstają w grach od wspominanego 7770k. Nowe procesory AMD niespecjalnie dobrze się też podkręcają mimo odblokowanego mnożnika, co jest zawodem - szczególnie w obliczu wcześniejszych doniesień na ten temat. Warto jednak zaczekać na modele Ryzen 5 i Ryzen 3 wyposażone w 6 rdzeni lub 4 rdzenie. Jeżeli tylko AMD je umiejętnie wyceni, mogą być ciekawą alternatywą dla Core i5 czy Core i3. Ostatecznie wszystko więc sprowadza się do cen i ewentualnego ruchu ze strony Intela - już teraz niebiescy wprowadzili za granicą obniżki cen wybranych modeli CPU, które mogą zmniejszyć atrakcyjność Ryzenów.

AMD poczyniło spore kroki w zmniejszeniu konsumpcji energii przez swoje procesory, co widać na wykresach wyżej. Ryzeny 7 1800X w spoczynku są bardzo oszczędne i niewiele odstają od czterordzeniowych modeli Intela. Pod obciążeniem sytuacja wygląda gorzej, ale jest i tak oszczędniej, niż w przypadku 8-rdzeniowego modelu Haswell-E od Intela. Różnica względem FX 9590 jest wręcz ogromna. Warto dodać, że wspomniane wykresy pokazują pobór mocy całej platformy testowej (w duecie fabrycznie podkręcona karta GTX 1080), a nie samego procesora.

W każdym razie, AMD bez wątpienia wróciło do walki z Intelem, wychodząc z głębokiego dołu, do którego wpadli wraz z premierą serii FX. Kolejne miesiące pokażą, czy uda im się nawiązać konkretniejszą walkę.


Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
0 kudoskobbold   @   16:46, 02.03.2017
Jaram się jak mój Radeon 7770 grając w Crysis`a 3 na full detalach Uśmiech .Już chyba mogę założyć, że składając nowego kompa kilka stówek w kieszeni mi zostanie względem cen z dnia dzisiejszego.
0 kudoskrzywy_banen   @   21:28, 02.03.2017
Tja, a w testach w takim Falloucie 4 (testy z na innej stronie, nie na pclabie) wypada ten proc mniej więcej jak pentium z dwoma rdzeniami i czterema wątkami.
LINK
0 kudosBubtownik   @   21:39, 02.03.2017
Cytat: krzywy_banen
a w testach w takim Falloucie 4


Na F4 bym nie patrzył bo ta gra ma tak skopany silnik, że nie wiadomo na czym będzie chodzić, a na czym nie. Ja na i5+RX470 miałem stabilne ~50 klatek, a kumpel na 1070+i7 6600k miał spadki i różne ścinki.
0 kudosKotecek_PL   @   21:47, 02.03.2017
Ogólnie fajny procek ale z punktu widzenia gracza jednak to nie jest to .
0 kudoskrzywy_banen   @   22:06, 02.03.2017
Cytat: Bubtownik
Na F4 bym nie patrzył bo ta gra ma tak skopany silnik, że nie wiadomo na czym będzie chodzić, a na czym nie.

Fajnie, ale Ryzen wypadł gorzej niż i5. Coś jest z nim nie tak.
0 kudosshuwar   @   22:11, 02.03.2017
No cóż... ja tam jednak konserwatywnie wybrałbym Intela.
1 kudosDirian   @   22:19, 02.03.2017
Cytat: krzywy_banen
Cytat: Bubtownik
Na F4 bym nie patrzył bo ta gra ma tak skopany silnik, że nie wiadomo na czym będzie chodzić, a na czym nie.

Fajnie, ale Ryzen wypadł gorzej niż i5. Coś jest z nim nie tak.


Ale zauważ, że w Falloucie 4 Pentium G4560 oferuje niemal identyczne wyniki co i5 4690k. Ta gra działa na archaicznym silniku korzystającym głównie z dwóch rdzeni. Nic więc dziwnego, że 8-rdzeniowy Ryzen wypada tam tak sobie (jak na swoją cenę) - po prostu gra nie potrafi wykorzystać możliwości tego bądź co bądź potężnego (patrz zastosowania profesjonalne) procesora. Dlatego z punktu widzenia gracza jest on bez sensu z uwagi na cenę - poczekajmy na modele 4 i 6 rdzeniowe w bardziej normalnych cenach - one będą pewnie konkurowały z i5 i jeżeli będą tańsze i być może będą się lepiej kręcić od 1800x, to mogą to być naprawdę fajne CPU.
0 kudoskobbold   @   22:31, 02.03.2017
Ryzeny są sporo tańsze, więc jeśli Intel chce zachować koszulkę lidera to będzie musiał przyciąć, ceny tym bardziej, że ich ostatnie generacje procesorów to kosmetyka, od dłuższego czasu nie pokazali nic przełomowego.
0 kudoskrzywy_banen   @   22:45, 02.03.2017
Cytat: Dirian
poczekajmy na modele 4 i 6 rdzeniowe w bardziej normalnych cenach - one będą pewnie konkurowały z i5 i jeżeli będą tańsze i być może będą się lepiej kręcić od 1800x, to mogą to być naprawdę fajne CPU.

Czekam, i mam nadzieję na to że intel będzie miał godnego rywala wreszcie. Bo monopol nie jest dobry.
0 kudosshuwar   @   07:25, 03.03.2017
Dobrze, że mamy nowy konkurencyjny produkt.
Miejmy nadzieję, że wymusi to na rynku obniżkę cen pozostałych modeli.
0 kudosdabi132   @   10:20, 03.03.2017
Ja jestem zdania, że takiemu zwykłemu szaremu użytkownikowi do szczęścia wystarczy procesor AMD w komputerze, mówię tu o takich którzy grają sporadycznie.
Dodaj Odpowiedź