Sledgehammer Games to studio powołane przez Activision w 2009 roku, które wedle pierwotnych planów miało się zająć nową grą z serii Call of Duty - dość nietypową - bo przeniesioną do gatunku action-adventure.
Lucas-AT @ 24.06.2011, 17:46
Łukasz "Lucas-AT" Matłoka
To ja
Sledgehammer Games to studio powołane przez Activision w 2009 roku, które wedle pierwotnych planów miało się zająć nową grą z serii Call of Duty - dość nietypową - bo przeniesioną do gatunku action-adventure. Cóż zatem się dzieje z tym projektem? Na chwilę obecną produkcja gry jest wstrzymana, ponieważ Sledgehammer Games pomaga ekipie Infinity Ward przy dewelopingu Call of Duty: Modern Warfare 3 - tak głoszą najnowsze wieści z frontu.
"To produkcja, w którą bardzo chcę zagrać. Jednak w tej chwili studio wspomaga Infinity Ward przy pracach nad Call of Duty: Modern Warfare 3 i skupia się nad tym w 100%" - oznajmił Eric Hirshberg, szef działu wydawniczego w Activision, w wywiadzie udzielonym serwisowi IndustryGamers.
Biorąc pod uwagę powyższe fakty, przygodowa gra akcji osadzona w uniwersum Call of Duty powinna zadebiutować najwcześniej w roku 2012. Należy jednak pamiętać, że prawdopodobnie Treyarch także nad czymś dłubie, więc trudno przewidzieć przyszłość tej wojennej strzelaniny. Miejmy nadzieję na szybkie rozwikłanie wątpliwości po listopadowej premierze Call of Duty: Modern Warfare 3. Dajcie znać w komentarzach co myślicie o innowacji autorstwa Sledgehammer Games. Czy taki pomysł w ogóle ma sens?
Nie wiem co o tym myśleć. Z jednej strony mam dość CoD'ów, z drugiej strony i tak będą one wydawane rok w rok. Po IW i Treyarch niczego się nie spodziewam, ale Sledgehammer może da nam w końcu tak długo wyczekiwany oddech świeżości w serii, która działa na tym samym szkielecie już od 6 lat.
ja lubie single w codach, wcale nie spadaja w jakosci i ich odgrzewane kotlety mozna przejsc i tyle. przywyklem, ze cody nie rozrywaja czasoprzestrzeni, ale przejsc warto.
mi w mw1, 2 i black copsach sie bardzo podobala. nie gram w multi, wiec dla mnie cody sa tylko dla jednorazowego przebiegniecia single i przyjemnie sie w to mi gra, moze kotlet, ale przyjemny.
Cytat: Szajch e tam, fajnie, ze bedzie taki wysyp codow.
I wszystkie odgrzewane kotlety, tak?
Dałbym ci za to Nobla !!
Niestety taka prawda oni tylko na Kasę liczą nic więcej. Zmian nie wprowadzą bo jakby chcieli zmienić silnik to zaś by gra przyniosła straty niestety. Bo puki co każdy COD ruszy na kazdym złomie nawet na takim z 2006-2007 roku. I to się dzieciom podoba, a jakby zmienili silnik i wdali się w bójkę z Battlefieldem 3 to zaś by wymagania podskoczyły itp: ale zaś wielu osoba by nie ruszyła gra. I byłby płacz i zgrzytanie zębów
Z drugiej strony COD największej mierze sprzedaje się na Konsolach świetnie, ale zaś by były ograniczenia + zaś by się męczyli z nowym silnikiem itp: tak więc pewnie są tego zdania po co mają robić coś nowego jak można odmierzyć rupiecia.
Cytat: Fox46 Niestety taka prawda oni tylko na Kasę liczą nic więcej.
A DICE, Rockstar czy Epic to liczą na coś innego? Każdy liczy przede wszystkim na kasę, z tą różnicą, że studia te mają także ambicje zapisania się w historii, m.in. przez nową technologię czy świetną fabułę. A Acti ma ambicje, by CoD co roku bił rekord pod względem sprzedaży... Można i tak.
Cytat: Fox46 Zmian nie wprowadzą bo jakby chcieli zmienić silnik to zaś by gra przyniosła straty niestety.
A to niby dlaczego straty? Przecież ta gra może zostać wydana także na silniku z pierwszego Quake'a; i tak się dobrze sprzeda. Koszta nowego silniku zapewne byłyby spore, ale przecież to, jak sprzedają się CoD'y... Wszystko zwróciłoby się w ciągu godziny od premiery. Po prostu tym draniom się nie chce... Co nie zmienia faktu, że CoD nawet w obecnej formie to DOBRA gra jest. Jeśli weźmiemy pod uwagę np. Homefronta czy ostatniego Medala... To BO wydaje sie niemal ideałem.
Cytat: Fox46 Bo puki co każdy COD ruszy na kazdym złomie nawet na takim z 2006-2007 roku. I to się dzieciom podoba, a jakby zmienili silnik i wdali się w bójkę z Battlefieldem 3 to zaś by wymagania podskoczyły itp: ale zaś wielu osoba by nie ruszyła gra. I byłby płacz i zgrzytanie zębów
Z drugiej strony COD największej mierze sprzedaje się na Konsolach świetnie,
Zaprzeczas sam sobie. I to w jednym poście...
Cytat: Fox46 ale zaś by były ograniczenia + zaś by się męczyli z nowym silnikiem itp: tak więc pewnie są tego zdania po co mają robić coś nowego jak można odmierzyć rupiecia.
Nie mam wątpliwości, że nowy silnik już powstaje... I zaskoczy nas. Może jeszcze nie za rok, ale na pewno w końcu go zmienią, tym bardziej, że B3 przystawi im nóż do gardła.
A DICE LICZY!! ale nie kosztem takim że wydaje odświeżane kotlety !! to raz. Dwa nie robi małych płatnych DLC (przykład Bad Company 2 ) jak już dają DLC to jakieś konkretnie a nie to co Activision wpieprzą ci 4 mapki i bul za to 50zł. Śmieszni są i tyle, Dice bardziej patrzy w stronę graczy nie ma ich w dupie , czy patrzy na ich kieszenie jak Activision. A dobrymi przykładami są Modern Warfare 2 (dedyki których brakowało) Black Ops ( schrzaniona optymalizacja na PC i PS3 ) Olewali graczy równo.
A nowego silnika no nie wiem czy zmienią Moim zdaniem nie tak prędko, widzisz co Boby gada za głupoty na temat swojego silnika z 2007 roku że niby jego potencjał tak szybko się nie skończył i wciąż można sporo na nim zrobić tak więc to nie wróży nic dobrego a tym bardziej zmiany silnika na inny.
Nie, nie zaprzeczam bo jakby zrobili coś na wzór BF3 to na Konsolach gra musiała by gorzej wypadać niż na PC(patrz konsolowy BF3) a na to Kothic nie może sobie pozwolić. Bo on na nich zarabia właśnie miliony tak więc kolejny powód dla którego zmiana silnika graficznego odpada. Już tym bardziej takiego który mógłby pobić BF3...
Skoro już by tak zmienić mieli by ten silnik to zrobią swojego autorstwa, jakiś gówniany silnik i nazwa go np: IW Engine 2.0 a tak naprawdę to będzie ten sam co wcześniej tylko pod inną nazwą i nieco zmodernizowany jak zawsze. Wciskanie ludziom kitu dobrze im wychodzi. A ludziska to łykną i kupują .
To prawda, ale nadal w Twoich postach przedstawiasz jeden pogląd, jakoby ludzie kupowali FPS'y TYLKO dla grafiki. Call of Duty ma o wiele słabszą grafę niż seria Battlefield, co nie oznacza, że jest złą grą, bo inne elementy (no, poza fizyką i otwartością świata) stoją w nim na wysokim poziomie. Ktoś, kto oczekuje szybkiej, ciekawej rozgrywki, nie wybitnej grafiki, będzie się bawił dobrze. Wg mnie takiej zasady trzyma się IW/Treyarch i mi w sumie to odpowiada. Chcę nowego silnika, ale nie jest mi on potrzebny do tego, żeby sie dobrze bawić.
Crysis czy Bad Company 2 powalają graficznie, acz mnie od nich odrzuca (BC2 jeszcze jako tako, ale C1 to porażka). O wiele bardziej wolę zagrać w stare Modern Warfare, niż któregoś z tych graficznych dinozaurów.
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler