Valve podnosi cenę maksymalną na rynku Steam

Ktoś chętny na skórkę za ponad 1000 dolarów?

@ 03.05.2017, 15:56
Adam "Dirian" Weber
Chwalmy Słońce!
pc

Valve podnosi cenę maksymalną na rynku Steam

Firma Valve zdecydowała się podnieść maksymalną cenę za przedmiot na rynku Steam. W efekcie najwyższa kwota, za jaką można wystawić wirtualny item, wzrosła z 400$ do 1800$.

Do tej pory najdroższe rzeczy, najczęściej skórki na broń do Counter-Strike: Global Offensive, sprzedawane były za pomocą zewnętrznych stron czy nawet portali aukcyjnych, jak chociażby eBay. Po kilku latach, Valve postanowiło jednak zmienić dopuszczalną kwotę sprzedaży, w efekcie czego od dziś możemy zakupić na rynku Steam nawet najdroższe skiny, jak chociażby słynne AWP Dragon Lore.

Kwestią na osobną dyskusję jest fakt, że Valve pobiera od sprzedaży całkiem sporą prowizję. Przykładowo, wystawiając przedmiot za 1000 euro na Steam Marketplace, kupujący zapłaci za niego sporo więcej, bo aż 1150 euro. Całą prowizję zgarnia oczywiście Valve. Opłacalność sprzedaży i kupna droższych skinów na rynku Steam jest więc mocno dyskusyjna. 


Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
0 kudosIgI123   @   16:28, 03.05.2017
Prowizja nie jest raczej kwestią osobną, a główną dlaczego się na to zdecydowali.
0 kudosMicMus123456789   @   17:48, 03.05.2017
Prowizja musi być w końcu to interes. A kto nie chce ten zawsze może bawić sie po za steam. Po za tym wszyscy wiemy jak spornym tematem jest w ogóle kwestia handlu skinami czy innego typu rzeczami.
0 kudoskobbold   @   17:53, 03.05.2017
Toż to tylko dodatkowe piksele, ludzie są nienormalni.
1 kudosgeass   @   21:27, 03.05.2017
A później się dziw, że twórcy bombardują nas milionami DLC. Pal licho jeszcze z takimi pierdołami jak jakieś głupie skórki, ale te fabularne wycinki to już bezczelność. Jednak skoro jest ktoś na tyle głupi żeby dać ponad 4 000 zł za jakąś skórkę... Naprawdę dziwni są ludzie. No ale jak ktoś nie ma co robić z pieniędzmi to już jego sprawa.
0 kudosdabi132   @   07:55, 04.05.2017
Są gracze, którzy są w stanie zapłacić każde pieniądze po to tylko żeby zmienić ubiór swojej postaci w grze bądź skórkę broni. Mnie osobiście to denerwuje jak widzę na ekranie kończącym rozgrywkę gości wśród których są tacy przebrani za clowna czy za coś kompletnie nie pasującego do klimatu gry (przykład: Rainbow Six Siege).
0 kudosshuwar   @   09:07, 04.05.2017
Sprzedam czerwony kolor w RGB Uśmiech
0 kudosfebra1976   @   09:42, 04.05.2017
Ja mało używane gumowce- czarne rozmiar 46.
1 kudosUxon   @   11:02, 04.05.2017
Cytat: geass
A później się dziw, że twórcy bombardują nas milionami DLC. Pal licho jeszcze z takimi pierdołami jak jakieś głupie skórki, ale te fabularne wycinki to już bezczelność. Jednak skoro jest ktoś na tyle głupi żeby dać ponad 4 000 zł za jakąś skórkę... Naprawdę dziwni są ludzie. No ale jak ktoś nie ma co robić z pieniędzmi to już jego sprawa.
Zadałeś pytanie i na nie odpowiedziałeś. Jeśli miałbyś, powiedzmy, w piwnicy pełno gruzu, a ktoś oferowałby Ci za wiadro 1000 złotych, to nie sprzedałbyś mu go? I gdyby później ustawiła się kolejka po więcej takich wiader, to nie wyszedłbyś klientom naprzeciw? Valve bardzo dobrze robi. Doi jak najbardziej uczciwie kasę z jeleni. I podobnie jak z tymi "fabularnymi wycinkami", nie jest to żadna bezczelność. Tylko czysty biznes. Dają produkt, a klienci dobrze wiedzą za co płacą. Gdyby nikt tego nie chciał kupować, to nikt by takich pierdół nie produkował.
0 kudosTheCerbis   @   13:49, 04.05.2017
Cytat: shuwar
Sprzedam czerwony kolor w RGB Uśmiech
Wolę cyan z CMYKa. :>

Co do treści artykułu - co za głupota. Z jednej strony świetna sprawa bogacić się na takich pierdołach. Z drugiej... jednak jest to nie do końca w porządku wobec reszty osób, którym bardziej zależy na pełnowartościowych i merytorycznych dodatkach do gier.
0 kudosgeass   @   15:30, 04.05.2017
Cytat: Uxon
Cytat: geass
A później się dziw, że twórcy bombardują nas milionami DLC. Pal licho jeszcze z takimi pierdołami jak jakieś głupie skórki, ale te fabularne wycinki to już bezczelność. Jednak skoro jest ktoś na tyle głupi żeby dać ponad 4 000 zł za jakąś skórkę... Naprawdę dziwni są ludzie. No ale jak ktoś nie ma co robić z pieniędzmi to już jego sprawa.
Zadałeś pytanie i na nie odpowiedziałeś. Jeśli miałbyś, powiedzmy, w piwnicy pełno gruzu, a ktoś oferowałby Ci za wiadro 1000 złotych, to nie sprzedałbyś mu go? I gdyby później ustawiła się kolejka po więcej takich wiader, to nie wyszedłbyś klientom naprzeciw? Valve bardzo dobrze robi. Doi jak najbardziej uczciwie kasę z jeleni. I podobnie jak z tymi "fabularnymi wycinkami", nie jest to żadna bezczelność. Tylko czysty biznes. Dają produkt, a klienci dobrze wiedzą za co płacą. Gdyby nikt tego nie chciał kupować, to nikt by takich pierdół nie produkował.


Nie, nie sprzedałbym za tyle, bo mam inne wartości i by mi było głupio. Tak samo nie sprzedawałbym skórek za 4000 zł. bo zwyczajnie nie są tyle warte. Tak samo Zlatan nie przedłużył kontraktu w Man U (a mógł bo ofertę dostał), bo i tak by nie zagrał cały sezon, a brałby kasę, co... byłoby nie w porządku. A z fabularnymi wycinkami też się z Tobą nie zgadzam. Dla mnie to bezczelność. To tak samo jakbyś kupił w sklepie TV, ale pilot do niego musiał sobie sam później dokupić. Kpina.
Wg Twojej teorii wszyscy co kupują gry to jelenie, bo często (zwłaszcza na PC) się robi niedziałającego bubla, a ludzie zamawiają ciągle i ciągle pre-ordery i inne duperele. I ponieważ Ci ludzie to zamawiają firma twierdzi że może sobie wypuszczać buble bo i tak frajerzy to kupią a my zarobimy swoje. Dla Ciebie może to wszystko jest ok. Dla mnie nie. Dlatego zawsze będę uważał, że takie rzeczy są bezczelnością. I zamiast pieniędzy twórcy powinni zobaczyć środkowy palec.
0 kudosdenilson   @   15:48, 04.05.2017
Widać ostra dyskusja się rozwinęła. Osobiście wszelakiej maści skórki uważam za zwykłe pierdoły. Z kolei chamskie wycinanie wątków fabularnych to szczyt ekonomii zysku po jak najmniejszej linii oporu.
0 kudosUxon   @   16:19, 04.05.2017
Właśnie. Wszystko jest tu klarowne, wiadomo co ile kosztuje i jak ktoś chce kupić pierdołę za horrendalną cenę, to niech kupuje, po co mu zabraniać. Jeśli nie chce, niech zwyczajnie zignoruje temat, zagra i bez tego. Moloch jest molochem i z definicji musi na siebie zarabiać. I działa w tym przypadku zupełnie w porządku, bo te drobnostki nie są niezbędne do gry. Ot udostępniony bajer, który można zwyczajnie olać. Ale jeśli chętnych nie brakuje mimo ceny, to co mają zrobić? Przestać tym handlować, bo to "nie w porządku"? Nikt tu nikomu nie obiecuje gruszek na wierzbie, nie oszukuje, pierdołki się sprzedają, wszystko jest transparentne. System działa, kupcy i sprzedawcy są zadowoleni, a jeśli komuś nie odpowiadają warunki, może grać na równych zasadach bez tego. Nie widzę problemu.

@geass Ja wyraziłem się jasno. Ty możesz nadinterpretowywać ile tylko zechcesz.
0 kudosgeass   @   16:41, 04.05.2017
Cytat: Uxon
Właśnie. Wszystko jest tu klarowne, wiadomo co ile kosztuje i jak ktoś chce kupić pierdołę za horrendalną cenę, to niech kupuje, po co mu zabraniać. Jeśli nie chce, niech zwyczajnie zignoruje temat, zagra i bez tego. Moloch jest molochem i z definicji musi na siebie zarabiać. I działa w tym przypadku zupełnie w porządku, bo te drobnostki nie są niezbędne do gry. Ot udostępniony bajer, który można zwyczajnie olać. Ale jeśli chętnych nie brakuje mimo ceny, to co mają zrobić? Przestać tym handlować, bo to "nie w porządku"? Nikt tu nikomu nie obiecuje gruszek na wierzbie, nie oszukuje, pierdołki się sprzedają, wszystko jest transparentne. System działa, kupcy i sprzedawcy są zadowoleni, a jeśli komuś nie odpowiadają warunki, może grać na równych zasadach bez tego. Nie widzę problemu.

@geass Ja wyraziłem się jasno. Ty możesz nadinterpretowywać ile tylko zechcesz.


Ja tez się jasno wyraziłem i Ty też możesz sobie "nadinterpretowywać" ile tylko zechcesz. A dla mnie w dalszym ciągu pilot do TV jest integralną częścią telewizora, a nie "udostępnionym bajerem", mimo że ta "drobnostka" nie jest niezbędna do korzystania z niego Uśmiech Każdy to rozumie jak chce. Dla mnie to bezczelne. Koniec kropka Dumny
1 kudosguy_fawkes   @   10:23, 05.05.2017
Ich platforma, ich gra, ich zasady. Skoro ktoś tyle jest w stanie zapłacić, to niech płaci. Dla mnie to irracjonalne wydawać tyle na takie pierdoły, ale co kto lubi.
Dodaj Odpowiedź