GTX 1080 - pierwsze testy nie pozostawiają złudzeń, to potwór wydajności!

W sieci pojawiły się testy GTX 1080. Poznajcie nowego króla wydajności!

@ 17.05.2016, 17:44
Adam "Dirian" Weber
Chwalmy Słońce!
pc, sprzęt

GTX 1080 - pierwsze testy nie pozostawiają złudzeń, to potwór wydajności!

Zapowiedziany niedawno GTX 1080 doczekał się pierwszych testów. Tak jak obiecywała NVIDIA, karta jest znacznie wydajniejsza od topowych modeli poprzedniej generacji. Najnowszy Pascal w rozdzielczości Full HD osiąga wydajność o około 40% większą od modelu GTX 980! Jeżeli zaś porównamy tę kartę do dotychczasowego lidera, czyli GTX Titan X, to nadal mówimy o przepaści wydajnościowej na poziomie około 20% na korzyść GTX 1080. Zerknijcie zresztą na wykresy wydajności w różnych rozdzielczościach (dzięki, PClab):

Jak widać, przewaga jest wręcz kolosalna. Na tyle, że jak twierdzą różne redakcje, nawet mocno wykręcony Core i7 6700k (w okolice 4.5-4.7 GHz) zaczyna być w niektórych grach ograniczeniem dla karty! To o tyle zaskakujące, że do tej pory było z reguły odwrotnie i nieczęsto dochodziło do sytuacji, gdy to CPU nie pozwalał rozwinąć karcie skrzydeł. Co więcej, GTX 1080 może pochwalić się bardzo dobrym poborem energii w stosunku do oferowanej wydajności. Pod obciążeniem jest to około 180-190W, czyli niewiele więcej, niż w przypadku GTX 980. Dla porównania - GTX Titan X wymagał od zasilacza dostarczenia około 250W.

Dla dokładniejszego zobrazowania wydajności, oto wyniki z gier:


Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
0 kudosgeass   @   17:53, 17.05.2016
Ale jak to? Przecież Radeony ponoć miały sobie radzić o wiele lepiej na DX12 od NVidii Szczęśliwy
0 kudosguy_fawkes   @   17:59, 17.05.2016
Tak, tylko że względem poprzednich GF-ów. AMD od kilku generacji zapowiada rewolucję (GCN, Mantle, HBM), ale póki co nie przekłada się to na realną dominację wydajnościową. Co nie znaczy, że im nie kibicuję, bo w stacjonarce mam właśnie Radeona. I w konsoli też siedzi układ od czerwonych. Dumny
0 kudosDirian   @   18:34, 17.05.2016
Cytat: geass
Ale jak to? Przecież Radeony ponoć miały sobie radzić o wiele lepiej na DX12 od NVidii Szczęśliwy

Pascal ma inną architekturę od Maxwella i tu problemu ze wsparciem DX 12 już nie ma. No i poczekajmy jednak na nowe Radki Dumny

A jeśli mowa o TR, to akurat gra dużo lepiej śmiga na kartach GeForce z dość oczywistych powodów. I tu DX12 nie pomoże gdy studio faworyzuje optymalizację pod jednego producenta.
0 kudosshuwar   @   19:46, 17.05.2016
W takich testach zawsze brakuje mi odniesienia do trochę starszych modeli, GTX 7xx, 6xx itp. Większość z nas posiada te starsze i pewnie z chęcią zapoznałaby się z różnicą w odniesieniu do posiadanego sprzętu.
0 kudosDirian   @   20:12, 17.05.2016
Cytat: shuwar
W takich testach zawsze brakuje mi odniesienia do trochę starszych modeli, GTX 7xx, 6xx itp. Większość z nas posiada te starsze i pewnie z chęcią zapoznałaby się z różnicą w odniesieniu do posiadanego sprzętu.

Zawsze można udać się na zagraniczne strony - https://www.guru3(...),23.html
0 kudosdabi132   @   21:24, 17.05.2016
Niezły potwór, aczkolwiek cena odstrasza. Trzeba poczekać na tańsze modele no i nie ukrywam, że po cichu liczę na AMD, bo jeśli teraz nie pokaż czegoś konkurencyjnego, to kiedy?
0 kudosshuwar   @   21:29, 17.05.2016
Cytat: Dirian
Cytat: shuwar
W takich testach zawsze brakuje mi odniesienia do trochę starszych modeli, GTX 7xx, 6xx itp. Większość z nas posiada te starsze i pewnie z chęcią zapoznałaby się z różnicą w odniesieniu do posiadanego sprzętu.

Zawsze można udać się na zagraniczne strony - https://www.guru3(...),23.html
No zawsze można... ale ja wolę na swoim portalu MG Uśmiech
Dodaj Odpowiedź