Bound by Flame nie był może tytułem, na który czekały miliony, ale z pewnością część graczy śledziła losy produkcji.
Dirian @ 09.05.2014, 12:26
Adam "Dirian" Weber
Chwalmy Słońce!
pc, ps3, xbox 360, ps4
Bound by Flame nie był może tytułem, na który czekały miliony, ale z pewnością część graczy śledziła losy produkcji. Dzisiaj pojawiły się pierwsze recenzje, które niestety nie nastawiają zbyt optymistycznie do kontaktu z grą. Wychodzi raczej na to, że otrzymaliśmy średniaka.
Recenzenci marudzą na kiepską fabułę, napisaną jakby na kolanie. Brakuje ważnych wyborów, których konsekwencje widoczne byłyby w dalszej części rozgrywki. Oliwy do ognia dolewa słaba narracja i fatalny voice-acting. Nie najlepiej wypada ponadto inteligencja naszych towarzyszy, co na dłuższą metę potrafi irytować.
Jako plus niektórzy z autorów wymieniają całkiem niezły system walki, który jest wymagający, ale jednocześnie przynosi satysfakcję. Całkiem dobrze prezentuje się ponadto crafting przedmiotów, przy którym można spędzić trochę czasu. Oprawa audiowizualna nie zrzuca z kolan, lecz sama ścieżka dźwiękowa (pomijając pracę aktorów), potrafi wpaść w ucho.
Summa summarum, Bound by Flame raczej nie spełnia pokładanych w nim nadziei. Naszą recenzję przeczytacie niebawem.
Bound by Flame to kolejna produkcja studia Spiders, która łączy w sobie elementy gier akcji i RPG.
Wcielamy się w wojownika opętanego przez demona ognia, który przemie...
Cytat: Fox46 Średniak to zbyt łagodne stwierdzenie, niestety ale gra jest słaba wystarczy poczytać recenzję które już są w sieci
-Słaby system walki (brak jakiejkolwiek dynamiki!! )
-Oprawa graficzna
- Brzydkie modele postaci
-Model skradania jak i samego AI przeciwników wręcz razi gołym okiem.
Można by wypisać tego więcej ale to są te najbardziej rażące wypisane przez recenzentów.
Nie powiedziałbym, że model walki nie jest dynamiczny. Wręcz przeciwnie - oparty na ripostach potrafi dostarczyć nieco zabawy. Model skradania zupełnie niepotrzebny, choć w kilku momentach przydał mi się. A oprawa graficzna to cel-shadingowy miszmasz Borderlandsów i drugiego Wiedźmina. Słowem - nie jest AŻ tak źle, acz nie mówię, iż jest dobrze.
Według mnie jest źle ponieważ mamy 2014 rok a gra prezentuje się jak na rok 2007/2008 rok. Walka jak to walka ale jest niestety bez polotów i słabo zrobiona, nie można tu pisać że jest jakaś dobra. Już Risen 2 ma lepszą mechanikę walki, a samej walce z tego co widać bardzo brakuję płynności jak i wiekszej dynamiki.
Jakieś nadzieje były, ale nie na Hit czy dobrą grę.
...to je dno panowie i 2 metry mułuuuuu grałem i płakałem....i w duszy się pytałem - no co to jest!? Boże widzisz i nie grzmisz?!??!?!!??!?!?!?!?!?!!? OMIJAĆ SZEROKIM ŁUKIEM!
Cytat: hwQ ...to je dno panowie i 2 metry mułuuuuu grałem i płakałem....i w duszy się pytałem - no co to jest!? Boże widzisz i nie grzmisz?!??!?!!??!?!?!?!?!?!!? OMIJAĆ SZEROKIM ŁUKIEM!
A ty skąd się urwałeś? Raczej nie są fajne komentarze w tym stylu dlatego radzę ci się powściągnąć w swoich opiniach.
Dobrze, że nigdy nie kieruję się opiniami recenzentów i innych ludzi, bo mam wrażenie, że niektórzy to w ogóle powinni przestać grać w gry, bo nigdy im się nic nie spodoba. Gram od wczoraj i gra mi się bardzo przyjemnie, podoba mi się walka i to, że cały czas trzeba być elastycznym i przestawiać się na inny typ broni zależnie od przeciwnika. Podoba mi się także magia, która sprawuje tutaj bardziej rolę wspomagającą pozostałe 2 style walki, a nie stanowi 3 typu. Jestem ciekaw jaki wpływ na nas będzie miało uleganie demonowi, czy przy dalszym stadium demon będzie decydował za nas i będzie nas zmuszał do czynienia złych rzeczy.
Cytat: Lysander Dobrze, że nigdy nie kieruję się opiniami recenzentów i innych ludzi, bo mam wrażenie, że niektórzy to w ogóle powinni przestać grać w gry, bo nigdy im się nic nie spodoba. Gram od wczoraj i gra mi się bardzo przyjemnie, podoba mi się walka i to, że cały czas trzeba być elastycznym i przestawiać się na inny typ broni zależnie od przeciwnika. Podoba mi się także magia, która sprawuje tutaj bardziej rolę wspomagającą pozostałe 2 style walki, a nie stanowi 3 typu. Jestem ciekaw jaki wpływ na nas będzie miało uleganie demonowi, czy przy dalszym stadium demon będzie decydował za nas i będzie nas zmuszał do czynienia złych rzeczy.
Tutaj to inna sprawa bo tutaj recenzują gracze ,i nikt im za to tutaj nie płaci. Gdzie na innych portalach (Firmach) nie można wyrazić swojej 100% krytyki, zawsze musi to być jakoś ułaskawione. Jednymi słowy na takich portalach jak GOL i innego tego typu nie ma w 100% krytyki.
Jeżeli chodzi o MG to zazwyczaj 95% jest rzetelnych recenzji. Jak się już pisało wcześniej ta gra nie jest ani hitem ani bardzo dobrą czy dobrą grą. Jest po prostu średnia albo nawet i słaba, już chyba nawet MARS: War Logs jest dwa razy lepsza od Bound by flame.
Bo tam wszystko w miarę ok ze sobą współgrało i było ok, w BF jest dużo rzeczy niedopracowanych które nie grają tak jak powinny.
Myślałem, że MG tak jak inne serwisy ma redaktorów, którzy piszą recenzje.
To źle myślałeś, MiastoGier nie jest firmą od tego zacznijmy w Gamezilla,GOLach i innego tego typu dostają gry. Na MG ludziska(redaktorzy) sami kupują za swoją kasę gry i dopiero robią recenzję, przez co stosunkowo na MG masz nieco później recenzję aniżeli na innych portalach(jeżeli chodzi o te mniej znane gierki, bo te bardziej to kupują w dniu premiery i ogrywają i piszą recenzję, tak więc nie spodziewaj się szybko recenzji na MG np: Bound By Falme, bo takowa może być pod koniec miesiąca dopiero)
Cytat: sebogothic Czytam recenzje na różnych portalach i na wszystkich jest podobnie.
To słabo czytasz bo np: GOL i inne Firmy dały takiemu Child of Light 8/10 zachwycając ohh i aahh. Zobacz Recenzję na MiescieGier.....
Przykładów jest o wiele więcej stąd według mnie Miasto Gier się na tym tle wyróżnia, i widać ze tutaj ludzie nie jarają się za przeproszeniem "Byle grą".
REASUMUJĄC: MiastoGier tworzą gracze= społeczność.
Cytat: Fox46 To słabo czytasz bo np: GOL i inne Firmy dały takiemu Child of Light 8/10 zachwycając ohh i aahh. Zobacz Recenzję na MiescieGier.....
O ile wiem to na GOLu nie ma recenzji Child of Light. Widocznie mamy inne pojęcie o tym czy recenzja jest dobra czy nie. Wg ciebie im niższa ocena tym lepsza recenzja Jeśli są stosowne argumenty to mogą sobie nawet 10/10 dawać i nic mi do tego, wszak każdy ma inne gusta. Recenzje są po to by każdy się mógł do nich odnieść i zdecydować czy kupić daną grę, czy też nie.
Cytat: Fox46 bo te bardziej to kupują w dniu premiery i ogrywają i piszą recenzję, tak więc nie spodziewaj się szybko recenzji na MG np: Bound By Falme, bo takowa może być pod koniec miesiąca dopiero)
Zawiodę Cię - Bound by Flames ogrywałem już 2 tygodnie przed premierą, a sam tekst leży w buforze. To, co piszesz, nie jest do końca prawdą - tak dla sprostowania.
Cytat: Fox46 To źle myślałeś, MiastoGier nie jest firmą od tego zacznijmy w Gamezilla,GOLach i innego tego typu dostają gry. Na MG ludziska(redaktorzy) sami kupują za swoją kasę gry i dopiero robią recenzję, przez co stosunkowo na MG masz nieco później recenzję aniżeli na innych portalach(jeżeli chodzi o te mniej znane gierki, bo te bardziej to kupują w dniu premiery i ogrywają i piszą recenzję, tak więc nie spodziewaj się szybko recenzji na MG np: Bound By Falme, bo takowa może być pod koniec miesiąca dopiero)
MG dostaje gry do recenzji w tym samym czasie (w większości przypadków) co inne serwisy, ze względu na zasięg. To czy jesteśmy firmą (choć akurat jesteśmy, mimo że małą) nie ma znaczenia. Oczywiście są też przypadki kiedy ktoś dostaje dany tytuł wcześniej, są umowy o ekskluzywności itd. niemniej większość produkcji mamy w podobnym czasie. Ewentualne opóźnienia to już raczej wina skromniejszego składu redakcyjnego, bo nie mamy w szeregach dziesiątek osób, jak niektórzy. Mimo to, ciągle się rozwijamy - zobaczymy co przyniesie przyszłość
MG dostaje gry do recenzji w tym samym czasie (w większości przypadków) co inne serwisy, ze względu na zasięg. To czy jesteśmy firmą (choć akurat jesteśmy, mimo że małą) nie ma znaczenia. Oczywiście są też przypadki kiedy ktoś dostaje dany tytuł wcześniej, są umowy o ekskluzywności itd. niemniej większość produkcji mamy w podobnym czasie. Ewentualne opóźnienia to już raczej wina skromniejszego składu redakcyjnego, bo nie mamy w szeregach dziesiątek osób, jak niektórzy. Mimo to, ciągle się rozwijamy - zobaczymy co przyniesie przyszłość
To dobrze wiedzieć ale jeżeli chodzi o te najlepsze gierki jak AC IV i inne to zawsze macie w dniu premiery recenzję, no a skromny budżet to jest coś co sprawia że właśnie ten serwis jest inny, i lepszy według mnie. Bo na takim GOLu tak się im w dupach poprzewracało że by mieć jakość Wideo HD trzeba wykupić abonament itp:. Tutaj nie ma żadnych ograniczeń bo MG powstało z myślą o graczach, a nie myślą wyciągania od nich kasy.
Cytat: sebogothic
O ile wiem to na GOLu nie ma recenzji Child of Light. Widocznie mamy inne pojęcie o tym czy recenzja jest dobra czy nie. Wg ciebie im niższa ocena tym lepsza recenzja Jeśli są stosowne argumenty to mogą sobie nawet 10/10 dawać i nic mi do tego, wszak każdy ma inne gusta. Recenzje są po to by każdy się mógł do nich odnieść i zdecydować czy kupić daną grę, czy też nie.
Im surowsza recenzja tym lepsza ocena, bo wiesz jakby ktoś tu dał tej grze 10/10 to sorry ale coś by tu nie grało, dzięki bogu tutaj ludzie się kierują rozsądkiem i sensownym ocenianiem. Do tego są podawane sensowne Za i Przeciw, czyli nic innego jak + i -, i nie są one z palca wyssane jak chociażby w CD-Action przy niektórych grach.
Sorry ale co jak co ale MG jeżeli chodzi o Recenzję pokazuję lepszą jakość aniżeli inne serwisy. Bo na wielu serwisach jest wiele ocen gier które na to po prostu nie zasługuję a na MG zostały według mnie sprawiedliwej ocenione aniżeli np: tam.
I co warto też wspomnieć, redaktorzy na MG nie czepiają się byle gówna byle tylko zaniżyć ocenę gry, gdzie nie raz takie miejsca miały chociażby wspomnianym wcześniej CD-Action. Czepianie się o byle co, i szukanie na siłę minusa to jest najgorsze w recenzji....
PS: Ostatnia recenzja z którą się nie zgadzałem była z 2011 roku i była to pełna 10/10 , gdyż była to ocena typowego maniaka . A na MG takich ocen/recenzji jest bardzo mało (dzięki bogu). Gdyż uważam że takie oceny są z mocnym przymrużeniem oka i bardziej z pod kąta fana/wielbiciela serii aniżeli recenzenta.
w Gamezilla,GOLach i innego tego typu dostają gry. Na MG ludziska(redaktorzy) sami kupują za swoją kasę gry i dopiero robią recenzję, przez co stosunkowo na MG masz nieco później recenzję aniżeli na innych portalach(jeżeli chodzi o te mniej znane gierki, bo te bardziej to kupują w dniu premiery i ogrywają i piszą recenzję, tak więc nie spodziewaj się szybko recenzji na MG np: Bound By Falme, bo takowa może być pod koniec miesiąca dopiero) 
Ale najpierw muszę zagrać.
Jeśli są stosowne argumenty to mogą sobie nawet 10/10 dawać i nic mi do tego, wszak każdy ma inne gusta. Recenzje są po to by każdy się mógł do nich odnieść i zdecydować czy kupić daną grę, czy też nie.
ale jeżeli chodzi o te najlepsze gierki jak AC IV i inne to zawsze macie w dniu premiery recenzję, no a skromny budżet to jest coś co sprawia że właśnie ten serwis jest inny, i lepszy według mnie. Bo na takim GOLu tak się im w dupach poprzewracało że by mieć jakość Wideo HD trzeba wykupić abonament itp:. Tutaj nie ma żadnych ograniczeń bo MG powstało z myślą o graczach, a nie myślą wyciągania od nich kasy.
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler