Activision poinformowało właśnie, że wszystkie kolejne odsłony serii Call of Duty powstawać będą w cyklu trzyletnim.
bigboy177 @ 07.02.2014, 10:27
Marcin "bigboy177" Trela
Czasem coś piszę, czasem programuję, czasem projektuję, czasem robię PR, a czasem marketing... wszystko to, czego wymaga sytuacja. Uwielbiam gry, nie cierpię briefów reklamowych!
pc, ps3, xbox 360, wiiu, ps4, xbox one
Activision poinformowało właśnie, że wszystkie kolejne odsłony serii Call of Duty powstawać będą w cyklu trzyletnim. Za deweloping odpowiadać będą zaś trzy ekipy, zazębiające się wzajemnie: Infinity Ward, Treyarch oraz Sledgehammer Games.
Do tej pory CoD był tworzony naprzemiennie, w dwuletnim cyklu. Za poszczególnie epizody opowiadały dwie pierwsze z wymienionych drużyn, trzecia zaś je głównie wspierała. Teraz wreszcie ulegnie to zmianie, albowiem Sledgehammer Games dostanie własny projekt. Rezultaty ich pracy będziemy mogli poznać już w tym roku, albowiem debiutujące jesienią Call of Duty będzie w 100% ich dziełem.
Wydłużony proces dewelopingu, jak twierdzi Eric Hirshberg - szef oddziału odpowiedzialnego za wydawanie gier w Activision - pomoże poprawić jakość serii, zapewni lepszą grywalność oraz bardziej imponujące doznania audio-wizualne. Korporacja chce podnieść poprzeczkę dla wszystkich next-genowych gier.
"Zmiana da naszym projektantom więcej czasu aby wprowadzać w życie swoją wizję i innowacje. Twórcy zawartości będą mogli się też mocniej skupić na DLC oraz micro-DLC, które stały się ogromne i zapewniają dodatkowe możliwości do napędzania graczy. Nasze ekipy będą mieć więcej czasu na dopieszczanie tytułów, dzięki czemu zapewnimy fanom możliwie jak najlepsze doświadczenia przy każdej części gry." - powiedział Hirshberg. Następnie pochwalił dokonania Sledgehammer Games
"Zademonstrowali oni swoje umiejętności przy Call of Duty: Modern Warfare 3 oraz innych, świetnie ocenianych, grach. Są idealnym wyborem do wspierania naszej koncepcji, mającej na celu wprowadzenie nowych pomysłów oraz kreatywności do tej świetnej marki oraz po to, by podnosić jakość gier next-genowych."
Marketingowej papki sporo. Ale czy coś z tego wyjdzie? Ciekawe czy tegoroczne Call of Duty będzie wreszcie korzystało z nowego silnika, czy nadal dostaniemy to samo, wiekowe już narzędzie, które widzieliśmy w Call of Duty: Ghosts. Jak myślicie? Zmieni się coś na plus ze względu na wydłużenie czasu dewelopingu?
Premiera: 08 listopada 2011 XBOX 360, PC, PS3, WII, DS
Call of Duty: Modern Warfare 3 to strzelanina z perspektywy pierwszej osoby, będąca kolejną częścią popularnej serii wojennej, a mianowicie Call of Duty.
Gra kontynuuj...
Bulllshit niby 3 lata a przecież każdy wie że CODem zajmują się trzy studia więc na dobrą sprawę jak wyda IW CODa to miną 2 lata bo miedzy czasie wydadzą dwa inne studia, Activision nie zrezygnuję z kupy kasy na rzecz 3 lat. Musielibyśmy dostać na jedną generację 3 części CODA ale tak nie będzie dostaniemy 6-8 części.
Zresztą jest to sranie w banie jak już pisałem, IW wyda grę to dwie kolejne ekipy zrobią kolejne dwa tytuły i w trzecim roku zaś IW wyda CODa. Ma każda ekipa odstęp 3 letni ?? ma, w rezultacie nic się nie zmieni dalej COD będzie wychodził co roku.
Więc jest to ładne mydlenie oczu.
PS: Zresztą przeczytajcie sobie nagłówek "Call of Duty będzie teraz powstawało w cyklu 3-letnim" i tu jest haczyk, ponieważ wydawany będzie co roku. A powstawac to sobie może powstawać 3 lata rozwiązanie tego problemu napisałem powyżej.
Te 3 teamy powinny się zebrać i w trzy lata zrobić porządnego CoD'a. Na razie niech sobie wychodzi co roku od każdego producenta na przemian i tak mam jeszcze kilka ostatnich części do nadrobienia.
Jak dla mnie nic się nie zmienia. CoD i tak co roku będzie wychodzić, a silnik pewnie nadal będzie tylko podkręcany albo i nie. Mi seria przestała leżeć od trzeciej cześći i nigdy do niej nie wrócę.
Nie zmienia to faktu, ze powinni zrobic sobie przerwe jako calosc, zeby ludzie na chwile zapomieli co to za marka. Teraz beda 3 studia i jeszcze wiecej DLC, bo na tym sie najlepiej zarabia. Kazde przez trzy lata bedzie walic dodatkowy content, zamiast przez dwa.
Jest popyt,ludzie kupują to i jest sprzedaż.Ludzie przestaną kupować to i może seria zwolni tempo.No sam nie jestem zwolennikiem growych seriali ale też one mi nie przeszkadzają.No nie wiem,ludzie chyba uważają że jest jakiś przymus żeby być na bieżąco z serią.I kupują.A potem narzekają że kupili bo za często.Nie ma przymusu.Chcesz grać-kupujesz,nie chcesz-nie kupujesz.
Ja co jakiś czas jak już wspomniałem wcześniej wracam do serii co jakiś czas i bawię się dobrze.
Cytat: MicMus123456789 Jak dla mnie nic się nie zmienia. CoD i tak co roku będzie wychodzić, a silnik pewnie nadal będzie tylko podkręcany albo i nie. Mi seria przestała leżeć od trzeciej cześći i nigdy do niej nie wrócę.
Masz rację,szkoda talarów.Pewnie silnik podkręcą albo wymienią na nowy bo też muszą iść z duchem czasu.Grałem w trójkę,World at War i pierwszą część MW i tak naprawdę dla mnie to żadna różnica .Grało mi się przyjemnie,fajna strzelanka ale to samo mogę powiedzieć np. o Tekkenie,fajna bijatyka ale poza dodaniem kilku postaci,nowych scenerii i polepszonej grafice nic się nie zmienia.
Po za tym nie ogarniam kupowania co roku tej samej strzelanki. Niby kupuja ją ludzie dla multi, ale po co? W każdej części jest właściwie takie samo, ewentualnie mapy są inne, ale reszta zostaje.
Mogliby chociaż zmieniać nazwy poszczególnych odsłon,zawsze byłoby jakieś wrażenie,że nie dostajemy tego samego w kółko Macieja bo poza nazwą i rozpieprzaniem wszystkich i wszystkiego dookoła poszczególne części nie mają ze sobą za wiele wspólnego a przynajmniej tak twierdzę po trzech częściach,w które grałem.
Gdzieś tam podobno przewijają się postacie przez parę części. A po za tym to jest jak mówisz. A przez ostanie 5 czy więcej części singiel to terroryści, broń atomowa i 3 wojna światowa ile można? :/
Cytat: MicMus123456789 Gdzieś tam podobno przewijają się postacie przez parę części.
A to najmocniej przepraszam .Mój błąd,musiało to umknąć mojej uwadze
A tak poważnie to ja nawet nie wiem jak nazywają się główni bohaterowie poszczególnych części,pamiętam tylko,że World at War było dwie postacie,Amerykaniec i Ruski.
Co prawda w za wiele FPS-ów to ja nie grałem ale jakoś fabuła nie była dla mnie najistotniejsza i nigdy nie wnikałem kto jest kim i o co mu biega.Dużo większe znaczenie dla mnie miało znalezienie nowej spluwy czy amunicji albo rozkminka jak rozwalić bardziej opornych wrogów niż zaglądanie w życiorysy.Wyjątek stanowił Bad Company 2 bo oprócz tego,że grywalność była na najwyższym poziomie to miał równie dobrą fabułę.Trzeba przyznać,że chłopaki z DICE się postarali.
Wracając do serii CoD,mimo że jest bardzo dobrą strzelanką ale skoro różnice w kolejnych częściach polegają tylko na tym do kogo strzelamy to rzeczywiście szkoda co roku wydawać na to pieniądze.Dla mnie to bez różnicy czy będą to Szwaby,Ruscy,Japońce a nawet mogą to być Ufoludki.Takie zmiany to za mało żeby biec do sklepu.
Jednak jak wcześniej napisał Jackie mamy wolny rynek i jak niektórzy ludzie mają taką wolę to niech kupują.Ja się do nich nie zaliczam.Ostania część,w którą grałem to był World At War i póki nie będzie poważnych zmian to tak pozostanie.
.Mój błąd,musiało to umknąć mojej uwadze
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler