Zmiany w encyklopedii gier

Miło nam poinformować, że na łamach portalu MiastoGier. pl pojawiły się kolejne, przemodelowane działy.

@ 29.10.2012, 14:19
ogłoszenie

Zmiany w encyklopedii gier

Miło nam poinformować, że na łamach portalu MiastoGier.pl pojawiły się kolejne, przemodelowane działy. Tym razem pod młotek poszła encyklopedia gier, zyskując nie tylko nową szatę graficzną, ale również niedostępną wcześniej funkcjonalność.

Pierwsza zmiana, ta najbardziej widoczna, to nowy projekt. Sądzimy, że jest on bardziej przejrzysty i łatwiejszy do ogarnięcia. Wszystkie elementy encyklopedii są odpowiednio rozłożone, a centralnym punktem jest nowe, kafelkowe menu, które można wczytać klikając "kropkę" umieszczoną ponad okładką. Menu jest kontekstowe, a to oznacza, że pojawiają się w nim tylko te kafelki, które dotyczą danej produkcji.

Idąc dalej, przebudowaliśmy ekran czasów przejścia. Od teraz zawiera nie tylko statystyki dotyczące długości danej produkcji, ale również listę osób, które dodały czasy przejścia, podzieloną na znajomych i pozostałych czytelników. Po prawej stronie, zaraz pod metryczką gry znajduje się natomiast skrócony ranking długości gier, zawierający przeglądany właśnie tytuł, jak również najbliższych jego konkurentów.

Kolejna nowość to rozbudowane wymagania sprzętowe, które teraz zawierają nie tylko to, co podał producent, ale również tzw. "raporty płynności". Są to specjalne zgłoszenia, generowane przez Was samych na podstawie posiadanej konfiguracji sprzętowej. Zgłoszenie takie zawiera Wasze podzespoły, jak również notatkę oraz ocenę płynności działania gry. Im więcej raportów dodacie, tym łatwiej innym graczom będzie określić jak zachowa się dany tytuł na ich komputerze, zachęcamy więc do dzielenia się spostrzeżeniami.

Na tym oczywiście nie koniec zmian, na deser mamy bowiem możliwość szczegółowego oceniania gier - coś w formie mini-recenzji, z tym, że można przyznać nie tylko ocenę ogólną, ale także cząstkowe, m.in. za grafikę oraz dźwięk. Co ważne, recenzje mogą pisać tylko osoby aktywnie uczestniczące w życiu portalu, albowiem konieczne jest posiadanie 100 punktów doświadczenia.

Zbliżając się ku końcowi, chciałbym jeszcze nadmienić jedną rzecz - ustawki. Jak sama nazwa wskazuje są to po prostu ogłoszenia dotyczące tego, że w najbliższym czasie planujecie zagrać w jakąś grę. Gdy takowe ogłoszenie dodacie, pojawia się ono w encyklopedii oraz w powiadomieniach (opcja będzie dostępna dzisiaj, do wieczora) do Waszych znajomych na stronie. Dzięki temu łatwiej będzie zorganizować wspólną zabawę - wystarczy zaledwie kilka klików.

Jak zwykle staraliśmy się wyłapać wszelkie błędy, niemniej jednak coś mogło nam umknąć, dlatego zachęcamy do komentowania i podsyłania ewentualnych uwag. Niedługo pojawią się kolejne zmiany, o czym, rzecz jasna, nie omieszkamy Was poinformować!

Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
0 kudosbigboy177   @   23:52, 12.11.2012
Dostaniesz zaległy exp i achiki, bo takowe także planuję wrzucić.
0 kudosshuwar   @   07:56, 13.11.2012
No to gitara! To wieczorem zasiądę do raportowania Puszcza oko
0 kudosguy_fawkes   @   21:20, 17.11.2012
Chciałbym poruszyć pewien problem, dotyczący czasów przejścia poszczególnych gier - niektórzy dodają kosmiczne wielkości, co może łatwo wprowadzić w błąd osobę poszukującą rzetelnych, prawdziwych informacji nt. jednokrotnego przejścia danego tytułu. W przypadku np. Hitmana 2 widzę 250h i kilka ponad 100. Oczywiście nie mogę jednoznacznie stwierdzić, jak to jest z tymi ponad 100h, ale przy 250 h widnieje dopisek, że autor wpisu przeszedł tytuł kilkanaście razy. Pytanie: czy jest to pożyteczna informacja dla kogoś, kto o tej grze nie wie jeszcze nic? Moim zdaniem nie i ktoś, kto nawet nie zagłębia się w szczegółowe dane, w encyklopedii widzi zdumiewającą średnią ponad 48 h. Proponuję, by w okienku dodawania czasu umieścić adnotację, że dotyczy to tylko i wyłącznie jednokrotnego przejścia gry.
0 kudoszvarownik   @   21:44, 17.11.2012
A moim zdaniem powinno się zmienić "Długość gry" na "Czas zabawy" czy coś teges. Chodzi własnie o to co napisał guy. Długość gry sugeruje czas jednokrotnego przejścia, a nie tego, że ktoś mógł zaliczyć tytuł kilka razy, bawić się w multi, itd.. Ewentualnie może dobrym rozwiązaniem byłoby podzielenie tego na dwie kategorie "Jednokrotne przejście kampanii" i "Czas gry ogółem". Obie oczywiście nieobowiązkowe, bo niektórzy np. w ogóle singla takiego COD'a nie odpalają, tylko szarpią wyłącznie w multi i na odwrót. Niektórzy nie kończą gier wcale, bo ich nudzą czy coś, ale kilka chwil się pobawią, itd., itp.
0 kudosDirian   @   21:45, 17.11.2012
Guy - no dobra, ale co w przypadku np. Counter-Strike? Tej gry nie da się przejść przecież, to samo FIFA czy coś w ten deseń. W takim wypadku taka uwaga byłaby dziwna.
0 kudosguy_fawkes   @   21:49, 17.11.2012
@ Dirian: Jeśli gra nie ma singla, to powinno być oczywiste, że nie można jej przyznać czasu przejścia. I dlatego też zvar ma rację z podziałem.
0 kudosshuwar   @   23:39, 17.11.2012
Dobre spostrzeżenie. Często korzystam z informacji dot. "czasu przejścia" aby ostatecznie podjąć decyzję co do zakupu gry. Mnie, i myślę, że wiele innych osób, interesuje ile czasu będę musiał poświęcić na dany tytuł - czas krótki, to mało zabawy; czas zbyt długi pozwala założyć, że zanim grę ukończę znudzę się nią i przerwę.

Moim zdaniem trzeba coś z tym zrobić. Może systemem ocen skoków narciarskich odrzucać skrajne wartości Puszcza oko A może wprowadzić możliwość oceny przydatności danego wpisu, albo zgłaszanie nadużyć?
0 kudosdenilson   @   23:42, 17.11.2012
Albo dwa liczniki- jeden pokazujący jednorazowy czas gry i całkowity czas spędzony przy grze.
0 kudosbigboy177   @   23:45, 17.11.2012
Po to jest przecież lista poszczególnych wpisów, można je wypośrodkować i wszystko jest w porządku. Zresztą, za jakiś czas, jak zbierze się odpowiednia lista wpisów to zrobię filtr, który ukryje (nie usunie, ale ukryje) wpisy graniczne. Żadne adnotacje, ani inne podobne "cuda" nic nie dadzą.
0 kudosshuwar   @   23:48, 17.11.2012
Cytat: denilson
(...) całkowity czas spędzony przy grze.

Ja się tylko zastanawiam czy taka informacja byłaby do czegokolwiek przydatna. Druga sprawa, że chyba nikt, kto kilka razy przeszedł daną grę nie jest w stanie powiedzieć ile faktycznie spędził nad nią czasu łącznie.
0 kudosshuwar   @   08:05, 05.12.2012
Chyba tego jeszcze redakcja nie zauważyła, więc uprzejmię donoszę... Puszcza oko
Na Chrome rozjechało się górne menu - jak w załączonym zrzucie
0 kudosDaerdin   @   08:22, 05.12.2012
Również korzystam z Chrome, ale u mnie nic takiego nie występuje. Gdyby coś nawet wcześniej było nie tak, to zapewne bym zauważył. Usuń ciasteczka. Powinno pomóc, bo takie sytuacje czasami się zdarzają.
0 kudoszvarownik   @   10:42, 05.12.2012
Też mam Chrome i też jest spox, chyba Daerdin ma rację z ciasteczkami.
0 kudosshuwar   @   11:59, 05.12.2012
Mam!, To nie ciastka! To skalowanie!
Miałem przeskalowaną stronę (pomniejszoną do 90%). Reszta elementów strony przy przeskalowaniu w dół wygląda poprawnie. Przydałoby się też to naprawić.
0 kudosbigboy177   @   12:09, 05.12.2012
Niestety nie mamy wpływu na skalowanie - Chrome widocznie wówczas nie przelicza elementów, które mają pozycję absolutną. Niemniej jednak będę niedługo przerabiał menu, postaram się je zrobić odrobinę inaczej, wtedy być może skalowanie nie będzie powodowało błędu.
Dodaj Odpowiedź