GTX 1060, GTX 1070 a może RX 480? Co kupić i czy warto teraz składać komputer?


Dirian @ 19:37 20.07.2016
Adam "Dirian" Weber
Chwalmy Słońce!

Na rynku są już nowe karty - GTX 1080, GTX 1070, GTX 1060 oraz Radeon RX 480. Czy warto więc zainwestować w nowy sprzęt albo ulepszyć obecny? Podpowiadamy.

Wakacje to okres, w którym część z Was na pewno udała się do pracy, by zarobić kasę na nowy sprzęt. Jedni szykują się z myślą o tytułach debiutujących na jesień, takich jak chociażby Battlefield 1, inni zaś chcą nadrobić zaległości. Niezależnie od powodów i intencji przed zakupem nowej skrzynki każdy, kto choć trochę orientuje się w kwestii podzespołów, stawia sobie pytanie: czy to dobry okres na zakup PeCeta?

Odpowiedź jest jednoznaczna - tak, pod warunkiem, że zrobimy to w okolicach przełomu sierpnia / września. Jesteśmy świeżo po premierze nowych kart graficznych, jak GTX 1060, RX 480 (półka średnio-wyższa), a od jakiegoś czasu na rynku są topowe konstrukcje GTX 1080 i GTX 1070.

Większość graczy celuje z pewnością jednak w GTX 1060 i RX 480 - to karty oferujące wysoką wydajność za kwotę, którą jest w stanie jeszcze przełknąć przeciętny polski portfel. Problem jest jednak taki, że GTX 1060 dopiero co zadebiutował, zaś RX 480 jest na rynku ponad 3 tygodnie, ale dalej jedynie w referencyjnej wersji - z głośnym i niezbyt wydajnym chłodzeniem od AMD. Kolejną kwestią są ceny - GTX 1060 to konieczność wydania około 1450 zł za przyzwoite modele, co jest jeszcze akceptowalną kwotą, ale karta miała być jednak tańsza. Radeon RX 480 to już w ogóle wtopa ze strony AMD - mimo zapewnień polskich przedstawicieli firmy na Facebooku, koszt zakupu karty nijak się ma do obiecanego 1000 zł. Cena wynika m.in. z kiepskiej dostępności kart, a także braku konstrukcji z autorskimi chłodzeniami, które doprowadziłyby do cenowych konkurencji pomiędzy wydającymi je firmami.

Jedno jest pewne - po wczorajszej premierze GTX 1060, AMD znalazło się w kiepskiej sytuacji. Ich RX 480 jest niewiele tańszy, a wyraźnie wolniejszy, choć lepiej radzi sobie w niektórych grach korzystających z DirectX 12 czy API Vulcan. Problem w tym, że póki co przyszłość tych technologii stoi pod znakiem zapytania - o ile wykorzystanie DirectX 12 w przyszłych grach jest pewniakiem, tak Vulcan to wciąż jakby eksperyment, na razie używany jedynie w DOOM - i to wprowadzony dopiero 2 miesiące po premierze gry. Jeżeli zaś chodzi o projekty korzystające z DirectX 12, to AMD nie zawsze ma przewagę - zdaje się, że wszystko sprowadza się do tego, z jaką firmą dany deweloper współpracuje. Choć RX 480 z uwagi na swoją architekturę, powinien i tak wypadać lepiej w DX12, to przykład Rise of the Tomb Raider, stworzonego przy współpracy z NVIDIA, pokazuje przewagę GTX 1060.

W każdym razie, obie karty są ciekawymi propozycjami, ale wszystko zależy od finalnych cen. Na razie lepszym wyborem jest GTX 1060, bo już teraz, dzień po premierze, można dorwać chłodne i fabrycznie podkręcone konstrukcje autorskie od Gigabyte, MSI, Zotac czy Asusa. Jeżeli jednak nie macie ciśnienia na zakup karty już teraz, to wstrzymajcie się do końcówki sierpnia - do tego czasu na rynku niemal na pewno zadebiutują RX 480 z autorskimi chłodzeniami, a do tego GTX 1060 na dobre rozgości się na sklepowych półkach. Gdy obie te czynności będą za nami, rozpocznie się wojna pomiędzy NVIDIĄ oraz AMD - a to oznacza dla nas stabilizację cen i ich obniżki, tak by obie karty były dla siebie możliwie jak najbardziej konkurencyjne.

Sprawdź także:
Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
0 kudosdarkslide16   @   00:51, 22.07.2016
Przeczytałem cały tekst jak i komentarze, jak dla mnie ceny kosmiczne karty za to owszem mega wydajne i chyba zadowolą większość tzw. gaming players bo wiadomo ze słowo gaming oznacza wydawanie ogromnej kasy prosty przykład toster firmy razer normalny toster to jakieś +- 60zł ale toster firmy razer jakoś tak strzelam bo dość dawno go oglądałem +-250zł Szczęśliwy
Kolejne co mnie zastanawia to całe szaleństwo fps-ów wiadomo że każdy chce jak najwięcej w grach (na szczęście przeszedłem na konsole bo modernizacje komputera co kilka lat a obecnie to i pewnie coraz częściej by mnie zjadła finansowo) czy między dajmy na to 35 a 55 fps jest aż tak widoczna różnica dla naszych oczu by targnąć się na podzespoły za pieniądze wspomniane w tym artykule.
Jako że jestem ciekawski kilka pytań do twórcy artykułu o ile nie problem Uśmiech
Czy składając komputer za około 3.5tyś zagram w każda do dziś dostępna gre w rozdzielczości 1080p bez problemu czyli te 30fps??
Czy taki ps4 za powiedzmy 1500zł bardzo mocno odbiega graficznie od PC za powiedzmy 3.5tyś??
i jeszcze jedno pytanko Dumny czy konsole nowej generacji a właściwie chodzi głównie o project scorpio (czytałem niedawno na miastogier) mają szanse namieszać na tyle by więcej ludzi myślało o ich zakupie??
jako PS dodam jeszcze jestem starym graczem i pc i konsol i widzę że wszystko idzie w coraz lepszą grafikę więcej fps-ów a co z samym graniem wydaje mi się że nie grafika jest najważniejsza mimo nowej generacji konsol pc-tów do dziś ciskam z kumplem w tekken 5 i crash bash gdzie sam crash bash jest wręcz dziadkiem w świecie gier SzczęśliwySzczęśliwy
przepraszam że się rozpisałem pozdrawiam Dumny
0 kudosDirian   @   03:29, 22.07.2016
Cytat: darkslide16
Czy składając komputer za około 3.5tyś zagram w każda do dziś dostępna gre w rozdzielczości 1080p bez problemu czyli te 30fps??

Tak, za tyle złożysz PC z Core i5, 8 GB RAM i GTX 1060. Zagrasz w każdą nową grę na wysokich detalach i około 50-60 fps. Na ultra większość gier ruszy powyżej 30 klatek.
Cytat: darkslide16
Czy taki ps4 za powiedzmy 1500zł bardzo mocno odbiega graficznie od PC za powiedzmy 3.5tyś??

To zależy od gry. Są tytuły które wyglądają pięknie na PS4, jak np. Uncharted 4, a są takie, które wyglądają wyraźnie gorzej, np. Wiedźmin 3 czy Fallout 4. W każdym razie większość multiplatformowych gier będzie wyglądać lepiej i działać przy dużo większej ilości klatek na PC za 3.5k, niż na PS4.
Cytat: darkslide16
i jeszcze jedno pytanko Dumny czy konsole nowej generacji a właściwie chodzi głównie o project scorpio (czytałem niedawno na miastogier) mają szanse namieszać na tyle by więcej ludzi myślało o ich zakupie??

Wiesz, to już raczej pytanie do wróżbity Uśmiech Wszystko zależy od cen i tego czy faktycznie ten sprzęt będzie na tyle ciekawy. Inna sprawa że Scorpio ma zadebiutować dopiero pod koniec 2017 roku, a to znów rodzi trochę problemów - PC pójdą do przodu z wydajnością i Scorpio w dniu premiery może nie być wcale tak potężnym sprzętem, na jaki go Microsoft teraz zapowiada.
0 kudosBubtownik   @   15:21, 22.07.2016
Kompa będę składał po 20 września (bo wtedy dostanę ostatnią wypłatę z pracy sezonowej). Składam PC tak do 3k i przeleciałem różne fora i YT i zdecydowałem się na taką konfigurację:

Procesor: Intel Core i5-6400, 2.7GHz
RAM: Kingston HyperX FURY 8GB (2x4GB) DDR4 2133MHz CL14
Płyta główna: MSI H110M PRO-VD
Dysk Twardy: Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache
Obudowa: SilentiumPC Gladius M20 Pure Black
Zasilacz: Corsair VS Series 550W 80PLUS 120mm

W zestawie brakuje jedyne karty graficznej. Miał to być właśnie Radeon RX 480 ale patrząc na obecną cenę boję się, ze do 1000 zł nie spadnie. Jeśli założyć najgorszy scenariusz to będę musiał się pocieszyć GTX'em 960 4G bądź Radeon'em R9 380 4GB. Mam nadzieję, że po wydaniu niereferencyjnych kary RX 480 ceny spadną (chodzi tylko i wyłącznie o wersję 4G) do tego tysiąca zł.
0 kudosDirian   @   15:27, 22.07.2016
@Bubtownik - proponuję wziąć RAM w pojedynczej kości 8GB. Płyta ma tylko dwa sloty, więc biorąc 2x4GB nie będziesz miał możliwości rozbudowy pamięci. A 8GB niedługo przestanie wystarczać. Można też pomyśleć o wzięciu procka i5 6402p - z reguły nie jest wiele droższy, a nieco szybszy. Choć do września to może się jeszcze sporo zmienić.
0 kudosBubtownik   @   15:31, 22.07.2016
Czy pojedyncza kość 8Gb nie jest wolniejsza od 2x4Gb? Kiedyś oglądałem filmik, że gość mając jedną kość 8gb i wymieniając ją na 2x4 uzyskał mniej więcej +10 fpsów. Nie znam się na pracach pamięci operacyjnych, wiem tylko, ze coś tam pracują w Dual-chanel itp. ale właśnie wszędzie piszą aby brać 2x4 bo jest po prostu szybsze.
0 kudosTheCerbis   @   15:41, 22.07.2016
Ponoć tak, jednak nie jest to chyba wielka różnica. Lepiej patrzyć w przyszłość, bo faktycznie nie będziesz miał miejsca na kolejną kość i trzeba będzie kupować nowy zestaw pamięci, przepłacając. Dual Channel jest gdy wepniesz RAMy w dwa wejścia tego samego koloru, najczęściej to są 1 i 3 lub 2 i 4.
0 kudosDirian   @   15:43, 22.07.2016
Wiem o którym teście mówisz, ale zauważ że był on wykonywany z wykorzystaniem znacznie mocniejszych podzespołów i tam faktycznie Dual Channel dawało korzyści. W przypadku twojego sprzętu różnica nie będzie aż tak duża. Zresztą - przy obecnych cenach RAM dokupienie drugiej kości w przyszłości raczej nie jest wielkim problemem. A jak sobie zapchasz oba sloty biorąc 2x4GB to później możesz tego żałować.
0 kudosBubtownik   @   15:51, 22.07.2016
Jeszcze się nad tym zastanowię. Czasu jeszcze trochę mam więc zobaczy się. Na pewno wezmę pod uwagę tą jedną kość 8Gb, a za jakoś czas dokupi się drugie 8Gb. Ma to sens z racji tego, że obecnie gry potrzebują minimum 6GB, a 8 przy kupnie komputera to absolutne minimum.
0 kudosBeny1234   @   16:17, 22.07.2016
Cytat: Bubtownik
Jeszcze się nad tym zastanowię. Czasu jeszcze trochę mam więc zobaczy się. Na pewno wezmę pod uwagę tą jedną kość 8Gb, a za jakoś czas dokupi się drugie 8Gb. Ma to sens z racji tego, że obecnie gry potrzebują minimum 6GB, a 8 przy kupnie komputera to absolutne minimum.
Kupując kompa do 3 tysięcy pamięci działające w single channel na pewno nie będą wąskim gardłem bo i tak reszta podzespołów będzie wolniejsza od nich. Ja dokupiłem ostatnio do 16 GB te same co ty pamięci bo to chyba jedyny podzespół obok zasilacza który można kupić z myślą o przyszłości bo gwarancja dożywotnia a i DDR 4 jeszcze długo będzie . A do 3 tysięcy to spokojnie weźmiesz jakiegoś RX 480 albo taniego 1060. Plus zamiast tego HDD weź sobie jakiegoś SSD 256 GB poczujesz lepsze przyspieszenie niż jakbyś wsadził do tego kompa i7. Wiem po sobie Bo w końcu gry to nie wszystko Uśmiech
0 kudosBubtownik   @   16:57, 22.07.2016
"Plus zamiast tego HDD weź sobie jakiegoś SSD 256 GB poczujesz lepsze przyspieszenie niż jakbyś wsadził do tego kompa i7. Wiem po sobie Bo w końcu gry to nie wszystko Uśmiech "

W moim przypadku SSD o tak małej pojemności nie ma sensu bo za wiele gier na nim nie zmieszczę. 30-40GB na system z aplikacjami i sterownikami, a reszta na gry (bo tylko do tego mi komp potrzebny). Dużo tam nie zainstaluje tym bardziej, że gry zaczynają ważyć po 50Gb i więcej. Nie neguje tego, że jest szybszy ale w moim przypadku kompletnie nie opłacalny.
0 kudosBeny1234   @   23:14, 22.07.2016
Jeśli masz rzeczywiście dużo gier to masz rację. Ja gram w single player to jak przejdę grę to ją wywalam i miejsca mam dość. Choć ostatnio musiałem drugi raz instalować Widzmina bo wyszły dodatki Uśmiech Ale jak będziesz przy kasie to polecam dysk ssd na system aplikacje i najważniejsze gry Uśmiech
0 kudosBubtownik   @   15:58, 23.07.2016
To oczywiste Uśmiech Jak tylko będę miał kiedyś więcej gotówki to SSD na pewno będzie brany pod uwagę.

I tak jak mówisz "Ja gram w single player to jak przejdę grę to ją wywalam i miejsca mam dość" Ja lubię trzymać na dysku kilka (no dobra trochę więcej) gier bo czasami sobie do nich wracam. Chociażby obecnie Skyrim, który obecnie waży u mnie prawie 30GB i czasami sobie pogram. Póki co zwykły talerzowy dyski mi starczy.
0 kudosdarkslide16   @   22:24, 23.07.2016
Ja tak tylko wpadłęm podziekować za odpowiedzi Dumny Dumny

0 kudosprofesjonalista19   @   12:11, 25.07.2016
Z wysokiej półki mamy do wyboru gtx1070 lub gtx1070 Uśmiech nie wiem na co się skusić ^^
To chyba pomyłeczka tak? Uśmiech
Dodaj Odpowiedź