ADATA XPG Lancer Blade 6000 RGB - optymalna pamięć dla procesorów Ryzen 9000?

Końcówka roku, czyli okres jesienno-zimowy to wyśmienity moment, by zmodernizować komputer. Nie brakuje rozmaitych przecen, zarówno w przypadku sprzętu, jak i gier, a dzięki temu można spędzić nieco wolnego czasu przy swoich ulubionych tytułach. We współpracy z firmą ADATA, specjalizującą się w produkcji m.in. nośników SSD oraz modułów pamięci, postanowiliśmy przygotować niewielki poradnik. Dzięki niemu będziecie wiedzieć, jakie pamięci najlepiej kupić do najnowszych procesorów od AMD.

Kilka tygodni temu na rynku zadebiutowały nowe procesory z serii Ryzen 9000 od firmy AMD. Jeśli planujecie w jeden z nich się zaopatrzyć, na pewno też zastanawiacie się jaka pamięć byłaby w tym przypadku optymalna. Na rynku są już moduły o częstotliwości taktowania przekraczającej 8000 MHz, ale naszym zdaniem najlepszym wyborem dla jednostek centralnych AMD nadal są moduły o prędkości 6000 MHz, przynajmniej jeśli pieniądze nie są dla Was bez znaczenia. Dlaczego? Już wyjaśniamy.

Procesory korzystające z platformy AM5, czyli właśnie Ryzen 9000 oraz Ryzen 7000, w przeciwieństwie do platform Intela potrafią działać synchronicznie z kontrolerem pamięci oraz modułami RAM. W takiej sytuacji stosunek pomiędzy taktowaniem Infinity Fabric, kontrolerem oraz pamięciami (FCLK, UCLK oraz MCLK) wynosi 1:1:1, czyli jest optymalny. W przypadku platformy AM4 częstotliwość taktowania każdego z elementów powinna wynosić 1800 MHz, czyli idealne były pamięci DDR4 taktowane częstotliwością 3600 MHz. Jeśli chodzi o AM5 sytuacja jest nieco bardziej skomplikowana, bo różne są ustawienia BIOS dla różnych generacji procesorów. W przypadku jednostek Zen 5, AMD proponuje ustawienie częstotliwości na: auto:1:1. Częstotliwość Infinity Fabric (FCLK) powinna być ustawiana automatycznie, a w przypadku kontrolera pamięci oraz modułów pamięci stosunek częstotliwości powinniśmy mieć 1:1. Warto jeszcze dodać, że rekomendowana częstotliwość FCLK powinna oscylować w granicach 2000 MHz.

Procesory Zen 5 są w stanie przełączać się pomiędzy synchronicznym (1 : 1) i asynchronicznym (1 : 2) trybem działania. Synchroniczny obowiązuje w przypadku pamięci o prędkości maksymalnej 6000 MHz, a jeśli zamontujemy coś „szybszego”, procesor przełączy się na tryb asynchroniczny. Z tego względu samo AMD zaleca korzystanie z pamięci DDR5-6000, mimo że Infinity Fabric odseparowane jest od kontrolera pamięci i modułów pamięci, co sprawia że cały system jest w stanie działać dobrze również w trybie asynchronicznym (1 : 2). Lepiej po prostu zainwestować w moduły o niższym opóźnieniu, czyli CL równym 30, niż celować w coś o wyższej częstotliwości. Zerknijcie zresztą na poniższą tabelkę, a będziecie wiedzieć o czym mowa.

Z tabelki wynika, że kiedy aktywny jest tryb synchroniczny, moduły o prędkości wyższej od 6000 MHz sprawiają, że kontroler pamięci nie jest w stanie dotrzymać kroku samym kościom i musi obniżać swoją maksymalną wydajność. Gdy zestaw działa asynchronicznie, czyli w trybie 1 : 2, pamięć działa dwukrotnie szybciej niż kontroler. Kontroler jest w stanie działać wolniej i choć pojawia się pewne opóźnienie, bo kontroler musi zmodyfikować przepływ danych, cały komputer działa stabilniej.

By potwierdzić powyższe wnioski postanowiłem sprawdzić kilka różnych modułów pamięci, w tym bohaterki niniejszego artykułu, XPG Lancer Blade 6000 MHz (CL30-40-40) od firmy ADATA. Zestawiłem je z kościami taktowanymi częstotliwością 6400 MHz (CL-32-39-39) - także od ADATA - oraz 7000 MHz (38-48-48) od innego producenta. Do testu wykorzystałem procesor Ryzen 7 9700X, kartę graficzną RTX 4080 oraz płytę główną ASUS ProArt X670E-Creator Wi-Fi z najnowszym biosem. Testy przeprowadziłem w grach, uruchamiając je w rozdzielczości 1080p oraz na najniższych możliwych detalach. Chciałem po prostu maksymalnie wyeliminować wpływ innych podzespołów na finalny wynik. Każdorazowo różnica była tylko w pamięci.

Jak widać powyżej, różnice pomiędzy poszczególnymi modułami są naprawdę minimalne, w przedziale od 1-2 procent. Ogólnie najlepiej wypadają kości o częstotliwości taktowania 6400 MHz, ale niewiele wolniejsze są te taktowane częstotliwością 6000 MHz. Na drugiej pozycji znajduje się co prawda pamięć DDR5-7000, ale warto tu wspomnieć, że jest ona sporo droższa od modułów 6000 MHz i 6400 MHz. Nie warto dopłacać w okolicach 300 złotych po to, by zyskać 1-2% wyższą wydajność w grach. Możecie ewentualnie dopłacić do 6400 MHz, ale wydaje mi się, że też nie ma to większego sensu. Najbardziej optymalnym wyborem mimo wszystko jest DDR5-6000, tym bardziej, że udało mi się zjechać z opóźnieniem w ich przypadku do CL28. Atrakcyjna cena, możliwość podkręcania, działanie w trybie synchronicznym, czyli bez jakichkolwiek opóźnień; oraz idealna stabilność systemu – to cechy charakterystyczne dla XPG Lancer Blade DDR5 6000 MHz i dlatego naszym zdaniem - podobnie jak zdaniem AMD - to nadal najlepszy wybór.

Jeśli chodzi o same kości XPG Lancer Blade 6000 MT/s, są one wykonane bardzo dobrze. Moduły te są niskoprofilowe i wyposażone w efektowne podświetlenie RGB oraz fabrycznie zamontowane radiatory. Niskoprofilowość oznacza, że nie zajmują one wiele miejsca ponad płytą główną, czyli bez większych problemów zamontujecie nad nimi większe i bardziej rozbudowane chłodzenie CPU. Model biały, czyli ten, który do nas dotarł, jest bardzo estetycznie zrobiony i fantastycznie będzie pasował do innych komponentów także w białym kolorze. Wisienką na torcie jest oczywiście RGB, które możemy zsynchronizować z płytą główną oraz pozostałymi podzespołami, uzyskując bardzo efektowny setup.

XPG Lancer Blade 6000 MT/s to kości o timingach równych 30-40-40, ale mi udało się zejść do CL28. System nadal pracował wówczas stabilnie i nie zauważyłem kompletnie żadnych problemów. Oferują one ponadto wsparcie dla AMD EXPO oraz Intel XMP, co ułatwi Wam maksymalne wykorzystanie możliwości modułów, nawet jeśli nie macie ochoty bawić się w ręczny overclocking. Pamięci działają oczywiście nie tylko z procesorami od firmy AMD, ale również Intelowskimi. W niniejszym artykule skupiłem się po prostu na rozwiązaniach „czerwonych”. Dlaczego? Dlatego, że AMD w tym momencie oferuje najwydajniejsze jednostki centralne dla graczy, z procesorem Ryzen 9 9800X3D na czele.

Podsumowując, jeśli planujecie zakup komputera opartego na platformie AM5 i zastanawiacie się jaka pamięć będzie optymalnym wyborem, bez zawahania brać możecie moduły XPG Lancer Blade 6000 MT/s (ewentualnie XPG Lancer Blade 6400 MT/s) od firmy ADATA. Są one wykonane wyśmienicie, oferują efektowne podświetlenie, a ponadto dysponują najlepszym współczynnikiem wydajności do ceny. Jeśli dodatkowo będziecie chcieli pobawić się w podkręcanie, to bardzo możliwe, że osiągniecie CL28, co zapewni Wam niewielki boost. Na pewno nie ma natomiast sensu kupowanie do AM5 układów DDR5-7000 i szybszych (przynajmniej jeśli liczycie się z pieniędzmi, a nie z każdą pojedynczą klatką), bo zysk wydajności – jeśli w ogóle będzie – niewarty jest dodatkowych nakładów finansowych. Zmieni się to dopiero najpewniej za sprawą pamięci CUDIMM taktowanych częstotliwością 8400 MHz i szybszych, które w marę upływu czasu powinny stawać się coraz tańsze i coraz lepiej wykorzystywane. W tym momencie do Ryzena 9000 najlepszym wyborem jest wciąż DDR5-6000 lub DDR5-6400. W obu przypadkach na pewno sprawdzą się moduły XPG Lancer Blade od firmy ADATA!

Materiał przygotowaliśmy we współpracy z firmą ADATA.