Jak co roku, w okresie września-października debiutują kolejne odsłony dwóch, obecnie jedynych liczących się na rynku piłkarskich kopanek - FIFA i Pro Evolution Soccer. Przez ostatnie kilka lat bezsprzecznie rządziła piłka od Electronic Arts, miażdżąc dzieło Konami chociażby wynikami sprzedaży. Tegoroczne Pro Evo miało powrócić w glorii i chwale, ale - jak mogliście przeczytać w naszej recenzji - nie wszystko poszło zgodnie z planem. Teksty poświęcone obu grom dostępne są na stronie, a teraz czas na bezpośrednią analizę poszczególnych elementów obu gier. Zapraszam!
.:: Pierwsze wrażenia z rozgrywki ::.
FIFA 14: Odpalając FIFE 14 po raz pierwszy nie spodziewałem się rewolucji. Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, EA Sports nie wprowadziło do zabawy silnika IgniteM, który pojawi się w nextgenowej wersji, ale dopracowało to, co widzieliśmy w poprzedniej odsłonie. Już po kilku przeprowadzonych akcjach widać zmiany - gameplay jakby spowolniono, piłkarze stali się bardziej ociężali, a rozgrywka przez to zyskała na taktyce. Różnice w teorii kosmetyczne, ale w praktyce jak najbardziej widoczne i pozytywne.
Pro Evolution Soccer 2014: Konami zapowiadało rewolucję w serii, i - przynajmniej pod względem gameplayu - ją otrzymaliśmy. Nowy silnik, Fox Engine, wprowadził do rozgrywki świeże, na bieżąco liczone animacje, zastępując tym samym nudne, powtarzalne ruchy piłkarzy z poprzednich odsłon. Dostrzegalna jest też przemodelowana fizyka sposobu poruszania się piłki, dużo lepsza, niż do tej pory. Pro Evo w końcu doczekało się silnika, spełniającego panujące obecnie standardy.
Cytat: promil47 nie rozumiem dlaczego pes dostal 5 za licencje i tryby gry skoro ma licencje UEFA i jak fifa w trybach podobno nic się nie zmieniło
Za tryby dostał 5 bo są ubogie względem FIFY, do tego niczego większego do zabawy nie wprowadzono. FIFA zaś oferuje multum trybów, które nawet jeżeli niewiele się zmieniły, to nadal jest ich od groma i zapewniają sporo zabawy.
Co do licencji - ok, ma licencje na Ligę Mistrzów i Ligę Europejską, ale co z tego, skoro gra nie ma licencji na np. wiele angielskich klubów, przez co granie w tą całą "Ligę Mistrzów" znacząco traci na satysfakcji? FIFA ma dużo więcej licencji, w tym roku dodano (po przerwie) polską Ekstraklasę, stąd ocena jest sporo wyższa, mimo braku rozgrywek UEFA, które jak wspomniałem w Pro Evo są i tak wybrakowane.
Co do PESa mam wrażenie, że siadają wszyscy w czerwcu i pada tekst "Chłopaki. Jak zapewne wiecie mamy czerwiec, zostały 4 miesiące aby wypuścić nowego PESa. Wypadałoby się zabrać za niego. Wydać jak najmniej a zarobić to co zarobimy." Wiem, w tym roku można też tak powiedzieć o konkurencji ale weźmy pod uwagę, że na PS3 potraktowali po macoszemu bo jednak PS4 teraz jest ich priorytetem.
jestem fanem fify grałem na ps2 wtedy przeszło mi przez myśl czy nie przerzucić się na PES'a ze względu na grafikę ale jednak to fifa ma wszystkie licencje i zostanę przy fifie już do mojego końca.
Nie zgadzam sie kompletnie z ta recenzja. Po pierwsze sa atrybuty gry ktore sa wazniejsze i sa mniej wazne wiec jak mozna po prostu sumowac punkty z poszczegolnych kategorii ? Powiedzmy ze PES ma lepszy gameplay np 9:8 ale gorszy dzwiek np. 7:9, to czyni PESa gorsza gra bo po zsumowaniu jest 16:17 ? Co jest najwazniejsze w tego typu grach ? oczywiscie gameplay ktory w PESie daje znacznie wiecej przyjemnosci, licencje czy sklady to malo znaczacy dodatek dla dzieci ktore to satysfakcjonuje ze pograja sobie Liverpoolem zamiast jakiegos Marsyide Red czy cos w tym stylu. Mysle ze dojrzalszy gracz wezmie swoja ulubiona druzyne i nie bedzie patrzyl na jej nazwe, wazne zeby zawodnicy byli Ci sami. Naprawde nie rozumiem co jest lepszego w Fifie poza trybami rozgrywki. PES jest bardziej jak symulator, mecze sa realistyczne, fizyka jest genialna - roznorodnosc ruchow podobnych do tych w rzeczywistosci. Za to Fifa wyglada jak arcade'owka, taki plastik, pilkarze poruszaja sie tak sztucznie ze to az razi w oczy, wystarczy zobaczyc zawodnika ktory czasami biegnie sprintem bez pilki, zreszta ten z pilka tez, jak to w ogole wyglada ?! Naprawde nie moge zrozumiec co ludzie widza w Fifie.
Cytat: jarlaxe5 Nie zgadzam sie kompletnie z ta recenzja.
To nie recenzja, tylko kontra - porównanie obu gier. Ich osobne recenzje znajdziesz na stronie.
Cytat: jarlaxe5 Co jest najwazniejsze w tego typu grach? Powiedzmy ze PES ma lepszy gameplay np 9:8 ale gorszy dzwiek np. 7:9, to czyni PESa gorsza gra bo po zsumowaniu jest 16:17
Owszem, najważniejszy jest gameplay, niemniej na jego finalny odbiór wpływa sporo rozmaitych składników. PES po wprowadzeniu nowego silnika oferuje znacznie polepszony gameplay, o czym wspomniałem, ale nadal daleko mu do ideału. Finalna ocena kontry składa się z kilku składników, a nie tylko jednego. Oceniamy produkt jako całość. Co z tego, że Pro Evo oferuje niezły gameplay, skoro pozostałe elementy pozostawiają wiele do życzenia? To jakbyś kupił grę wyścigową i oferowałaby ona świetny tryb jazdy, ale tylko jeden samochód, jeden tryb zabawy i dwa tory.
Cytat: jarlaxe5 Naprawde nie rozumiem co jest lepszego w Fifie poza trybami rozgrywki. PES jest bardziej jak symulator, mecze sa realistyczne, fizyka jest genialna - roznorodnosc ruchow podobnych do tych w rzeczywistosci. Za to Fifa wyglada jak arcade'owka.
FIFA oferuje lepszą oprawę wizualną, lepszy soundtrack, szerszy zakres licencji, sprawiające więcej satysfakcji strzały i doskonalsze tryby - jest grą bardziej kompletną. Jeżeli chodzi o realizm - tak, Pro Evo jest nieco bardziej realistyczne, ale to już zależy od gustów. Grywalność obu gier, jeżeli chodzi o gameplay, jest na zbliżonym poziomie - jedni stawiają na realizm, inni na arcade. Dlatego w pierwszych wrażeniach, gdzie opisałem właśnie doświadczenia z rozgrywki, wystawiłem obu grom remisową ocenę.
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler