The Elder Scrolls Online: Greymoor (PS4)

"Akcja Greymoor toczy się w bardzo interesującym okresie"
Dlaczego interesującym? Skoro piszesz, że to interesujący okres to napisz też czemu interesujący. To, że jest to 1000 lat przed Skyrim nie jest dla nikogo interesujące. Uargumentuj.

"Zagrożenie nie nadchodzi jednak spod ziemi."
Chwilę wcześniej, w tym samym akapicie piszesz o budynkach, które 1000 lat przed Skyrim wyglądają inaczej (nie, no serio?), więc skąd taki tekst nagle? Zupełnie wyrwany z kontekstu. Skąd nadchodzą? Czemu akurat miałyby wyjść spod ziemi?

"Biedna ofiara przemieni się w niebezpiecznego potwora albo bezmyślne i krwiożercze zombie. Przemiany da się powstrzymać, albowiem same wydarzenia także da się powstrzymać"
Te dwa zdania łączące się ze sobą są bardzo złe. Nie możesz napisać, że "przemianę da się zatrzymać, bo wydarzenie da się zatrzymać", do tego jeszcze stosując tak paskudne powtórzenie.

"twórcy przebudowali całkowicie system walki. Nie chodzi tu co prawda o jego totalną zmianę, ale o z pozoru „drobnostkę” wpływającą na przebieg starcia"
Sam się zaorałeś tym zdaniem. Najpierw piszesz "całkowicie", a potem, że w sumie jednak tylko to drobnostka. Drobna rada ode mnie - przemyśl tekst, nie pisz na żywioł i potem, po skończeniu go, przynajmniej raz go przeczytaj.

"niektóre umiejętności krwiopijców są dość kontrowersyjne"
Kontrowersyjna może być opinia na temat jakości tej strony i recenzji, a nie wypijanie krwi z ofiar. To już jest daleko za "kontrowersyjnością".

Ja wiem, że pewnie żadnej kasy z tej pracy tu nie macie, ale jak już piszecie i chcecie to wstawić sobie do CV to zachęcam do pracowania nad lepszym pisaniem.

Ostro kolega Rekonstruktor tutaj pojechał, biednemu Bigowi płoną teraz poliki czy tam inne uszy 😛.
Krytyka może i konstruktywna, jednak sądzę że popastwić się nad autorem można by na priv. Można też jeżeli masz poczucie misji zaciągnąć się do redakcji i tworzyć na MG nową jakość. Pozdro.

Uhuhu, to jest coś, czego zbyt często się tutaj nie widzi. Czekamy na odzew Biga?

I bardzo dobrze, wreszcie ktoś ustawił chłopa gdzie jego miejsce! Marcin żadnej porządnej roboty nie złapie, jak będzie takie grafomańskie wybryki odstawiał.
Poza tym, że tu nie ma oceny i to nie jest recenzja.

Dobrze, Panie profesorze A zatem, uargumentowane jest w tym samym akapicie. Wiele interesujących lokacji zwiedzamy. Dlaczego interesujących? Dlatego, że są w nich interesujące artefakty, postaci, przedmioty - jak to w grach RPG.


Zwykły błąd. Możliwe, że podczas kopiowania akapitów i edycji tekstu coś się przestawiło i tyle. Nie szukałbym tu konspiracji ;)


Czemu niby nie można tak napisać? Kłania się czytanie ze zrozumieniem. Powtórzenie niefajne faktycznie, choć specjalnie je zostawiałem. Po przemyśleniu, zmieniłem lekko.


W sumie racja, trochę to bez sensu wyszło. Co do czytania tekstów, wszystko zawsze przeglądam kilkakrotnie. Czasem jednak coś umknie. Mamy zasadę, że każdy tekst sprawdzany jest przez nie przez autora, ale inną osobę z redakcji. Niemniej zdarza się, że coś wchodzi bez drugiej pary oczu, a nasze mózgi są złośliwe i własnych błędów nie widzą.


Kontrowersyjne to jest ocenianie zawartości portalu, w którym są miliardy znaków tekstu po jednym materiale. W dodatku, jak wspomniał Mateusz, to nie jest recenzja - popatrz, popatrz. Durny komentarz, a taki kluczowy błąd. Pasowałoby czytać głupotki, które się pisze.

Zakładam, że pan Profesor z jakiejś konkurencyjnej strony i się tak po prostu dopieprzyć postanowił. Zwykle na złośliwe komentarze, bo konstruktywnej krytyki to tu nie ma, nie odpisuję, ale co mi tam... poniedziałek jest!


Skończ waćpan, wstydu oszczędź!

@Rekonstruktor tak z ciekawości. Dołączyłeś do grona czytelników MiastoGier specjalnie po to żeby wyrazić "opinię" o sposobie pisania BigBoy'a czy to tak poza kolejką? Bo jak tylko w tym pierwszym celu to coś z Tobą nie tak