Offline
Cytat: Uxon
I właśnie o to chodzi. To, że gra nie jest jakaś super mega nowatorska i nie wyznacza nowych standardów, to wcale nie oznacza, że jest słaba. Ja również z przyjemnością dam jej szansę. A czy trafi w gust, to już życie pokaże.
I właśnie o to chodzi. To, że gra nie jest jakaś super mega nowatorska i nie wyznacza nowych standardów, to wcale nie oznacza, że jest słaba. Ja również z przyjemnością dam jej szansę. A czy trafi w gust, to już życie pokaże.
I właśnie o to chodzi że takiego AC już nie kupię bo mimo iż AC1 był czymś nowym to AC2 był lepszy pod każdym względem i wcale nie wyznaczał nowych standardów. Do tego każde kolejne AC było już mocne oklepane i z części na część coraz to słabsze.
A czemu wspominałem o wyznaczaniu nowych standardów ?? bo Watch Dogs miał taki właśnie być.
WD będzie opłacało się kupić jak stanieje do rozsądnej ceny, teraz nowy Battlefield: Hardline też będzie kiczem bo też już jest na pewnym schemacie i nawet nie warto w niego grać. To już widać gołym okiem czym się wzorują ludzie i z czego zaczerpnęli pomysł(typowy zapychacz czasu przed Battlefieldem 5). Jak napisał JACEN22 gry są coraz to słabsze zamiast być coraz to lepsze.
Stawia się na deszcz w Full HD i rozdzielczość 4K niż na dopracowanie tytułu pod wieloma względami, tego idealnym przykładem jest Watch dogs bo na co mi 4K rozdzielczość i po co mi ten efekt ma być dopracowany skoro z tego nie skorzystam ??, a cierpi na tym sama gra bo olewa się takie aspekty jak fizyka, model jazdy samochodem i wiele wiele innych rzeczy które koleją w Watch Dogsie.
A granie tylko po to by odklepać fabułę i powiedzieć grze papap to już lepiej w ogóle w nią nie grać. Zwłaszcza jak ma się potem żałować wydanych na nią 120zł, to lepiej ją kupić w przecenie za 49zł i nie żałować.
Bo Watch Dogs tyle jest wart 50zł.