Grand Theft Auto V (PS3)

Lucas, podpaliłeś mnie - "ja jestem diabeł!". Wóz na środku pustyni, a obok ciała, powinny być znane fanom San Andreas.

L

Ach, ok nie zajarzyłem, że to się stało już po kolejny przełączeniu na Trevora.
Fajny smaczek z Lostami faktycznie

Zapowiada się ciekawie i naprawdę zazdroszczę konsolowcom. Czekam na piękną wiadomość, że pojawi się również na PC choć to może trochę potrwać.

Tym co udało się zobaczyć gameplay z rozrywki to prawdziwi szczęściarze lecz nie chciałbym być na ich miejscu nie mając pada w dłoniach czas odkładać pieniążki do skarbonki na konsole i grę no do premiery PC nie wytrzymam jestem przekonany że dostaniemy grę kompletną na pożegnanie obecnej generacji konsol .

Oj będzie się działo :>

dziwi mnie właśnie to że R* nie może zrobić gta 5 na ps4 i xbox one. chcą wycisnąć z konsoli ostatnie soki 512MB RAM-u a ja w swoim kompie mam np 8GB RAM-u i zastanawiam sie jakim cudem gra śmigać nie może, tak jak i na konsoli tak słabej to zarówno na tak samo słabym pececie. ale nie, musimy mieć pewnie jak wyjdzie na pc z 6 ramów (strzelam) i karte np gtx od seri 500 wzwyż a grafa tekstury i inne duperele będą wyglądać tak samo bo optymalizacji raczej dobrej nie zrobią. dlaczego to jest takie jakieś dziwne, jak dla mnie. ps4 ma mieć już te 8 GB ramu więc gdyby zrobili to gta5 na ps4 to byłoby może chyba już sam nie wiem lepsze niż na ówczesnym pececie z dobrą kartą prockiem i ram. konsole ps3 zrobili w 2006 bodajże i użytkować nią można było z 7 lat a peceta trzeba było zmieniać co 2 lata żeby grać w coraz to nowsze i lepsze graficznie itp gry ktore wychodziły zarówno na pc jak i ps3 czy xbox 360 więc jest to dla mnie dziwne i tego nie moge zrozumieć.

@gronek16 konsole mają zupełnie inną architekturę niż PC i nie można jej ze sobą porównywać. PS3 działa w 128 bitowej architekturze i dlatego jej wystarcza tylko 512MB RAM-u do odpalania gier z niewiele gorszą grafiką niż na PC. Teraz już co prawda nie dorównuje PC, ale nadal potrafi pokazać pazury.

Czego tu nie rozumieć ?? Konsola wykorzysta ci każdy MB każdy jeden MHZ, gdzie w PCcie tego po prostu nie masz. Masz bezpośredni przeskok po co mają się bawić np: żeby gra obsługiwała 2898MB ramu skoro mogą od razu walnąć 4gb ramu. Po co mają pisać ze gra wymaga takiego procka skoro mogą od razu walnąć procka który będzie Prockiem na zapas. Bez to masz potem że wymagania są mocno zawyżone. Dodaj do tego Technologie Pctowskie itp: czyli wszystkie według mnie nieprzydatne bajery które zarazem upiększają grę ale też zarazem są odpowiednikami spadku klatek na sekundę.
Bo odpal sobie taką gierkę z PhysX a bez niego będziesz miał sporą różnice w klatkach i to nie małą. Bo między 30 (On PhysX ) a 50 (Off PhysX) jest różnica prawda. A kupowanie karty za 2000 złotych tylko po to by mieć jeszcze więcej klatek podczas tego efektu to jak dla mnie mija się mocno z celem.

Jeśli rzecz jasna nie schrzanią optymalizacji ;) Pięknej grafiki nie ma się co spodziewać, więc wymagania nie powinny być aż tak kolosalne, choć świat jest ogromny. O ile gra w ogóle wyjdzie na PC.

A jakże jest różnica. Jak grałem w Batmana AA to z włączonym PhyX miałem ok. 10 FPS, a bez tego bajeru spokojnie 30 FPS.

Sama gra bazuje na silniku z GTA IV, które ma optymalizację że...z resztą każdy wtajemniczony wie. Teraz mam nadzieję, że jak będą się zabierać za konwersję to będzie o wiele lepiej zrobione.