Mass Effect: Legendary Edition (Xbox One)

Gram na XsX i matko jak wsiąknąłem w pierwszą część Specjalnie w poprzednim roku nie grałem (a ogrywałem całą trylogię przynajmniej raz w roku), aby nabrać większego apetytu i jest. Bawię się znakomicie.

Ja kupię, ale czekam na przeceny. Liczyłem też na to, że remaster uporządkuje sprawy z lokalizacją i DLC. Pierwotnie przed graniem było nieco zabawy z żonglowaniem plikami, by poskładać to wszystko do kupy i grać słuchając angielski ale z polskimi podpisami (konieczne były też chyba jakiś toole / mody z fanowskim tłumaczeniem niektórych DLC). Za 250 zeta produkt powinien być dopieszczony,a okazuje się, że nie jest.

Z tym tłumaczeniem to dali ciała, bo wystarczyłoby zrobić napisy do wszystkiego Poszli po najmniejszej linii oporu dając tylko to co mieli i do tego nie umożliwiając wyboru osobno języka głosów oraz napisów. Ja raczej zagram w pełni angielską wersję. Jednak od tej kwestii bardziej mnie nie zadowoliły wygląd Kelly w ME2 (upodobnienie do tego z ME3) oraz zmiana spoiler

zdjęcia, które dostajemy od Tali po romansie z nią

Wolałem jak wyglądały w oryginałach Mimo wszystko kupię ME:LE w wersji na konsolę, ale pewnie jeszcze trochę poczekam.

A jak nie grałem i jestem graczem PC to też mam odpuścić? Trochę to nie jasno napisane x)

Druga i trzecia część jedynie z podbitą grafiką, jedynka zremasterowana i to wszystko określone mianem Legendary Edition, jakby było rzeczywiście czymś epokowym i przełomowym. Nie umiem zrozumieć skąd te zachwyty w mediach. Czy naprawdę z grową branżą jest tak źle, by w plusach wymieniać, że wydawnictwo składa się z trzech części i wrzucono tryb fotograficzny? Rzeczywiście tak łatwo zyskać dziś recenzenckiego plusa??

Takie wydawnictwa powinny być udostępniane darmowo dla posiadaczy podstawki.

Najwyraźniej dałem za mało warunków w tym wyrażeniu; kilka "ifów" więcej zapewne załatwiłoby sprawę. Tak na poważnie, to zależy - jak wszystko. Koniec końców uważam, że jeśli nie interesuje cię ME2 i ME3 w zremasterowanej przez BioWare wersji (bo - jak wspomniałem - mody), to nawet jeśli byłbym fanem marki i ten pierwszy Mass Effect kusiłbym mnie jak zły, to bym poczekał. Bo nadal 4K i wyższe tekstury można na PC załatwić bez wydawania ani złotówki.
Jeśli mam być kompletnie szczery, to wydanie wszystkiego w jednym miejscu, jako spójny produkt, a przy okazji dopracowany wizualnie - jestem za. Zauważ, że to są trzy gry i 40 dodatków. W moim odczuciu zmiany zaproponowane przez BioWare w samej jedynce warte są tych 40 dolarów / 250 złotych, a mamy jeszcze dwójkę i trójkę. Oczywiście za moment pojawią się przeceny, więc nie dramatyzowałbym aż tak. A tryb fotograficzny dla mnie - prywatnie - bardzo urozmaica czas i mam z nim masę zabawy. Dlaczego nie mam go wymienić w plusach, skoro on tym plusem jest?
To już osobna sprawa. Wydaje mi się, że w większości przypadków PC-towych remasterów, jak np. Mafii II, wydawcy raczej decydują się na taki krok. Ale to jest Electronic Arts, oni raczej mają własny punkt widzenia na sprawy biznesowe.

Mat, mówisz, że zmiany wprowadzone do jedynki są warte tych 250 PLN. Może i gra jest ładniejsza, bardziej grywalna itd. Ok. Tylko czy warto wspierać takie wydawnictwa i wydawać niemało pieniędzy, by przyczyniać się do dalszego rozwoju generacji remasterów? A tym samym utwierdzać twórców w przekonaniu, że lepiej i bardziej opłacalnie jest wydać ładniej drugi raz to samo, niż stworzyć np. Mass Effect 4 w pięknej oprawie tak, jak na to rzeczywiście zasługuje kontynuacja tej pięknej serii? No bo po co mają się wysilać i wspinać na wyżyny kreatywności, skoro mogą zarobić na sentymencie. Wpadliśmy jako gracze w dużą pułapkę, a growi deweloperzy pięknie to wykorzystują.

Jak najbardziej rozumiem Twój punkt widzenia, naprawdę. Osobiście dużo bardziej wolałbym nowe ME i pompowanie kasy we wprowadzanie innowacji, kolejnych patentów do nowych gier; opracowywanie nowych marek, nowych serii itd. Tutaj jednak zderzamy się z fundamentalnym prawem wolnego rynku: jest popyt, jest podaż (i produkt nie powoduje uszczerbku na zdrowiu, co jest dość istotne!). Jednak wydaje mi się, że jedno nie wyklucza drugiego (odświeżenia względem kolejnych IP). To, że takie remastery / remaki wychodzą, to zasługa graczy, którzy chcą je kupować i kupują. Nie osądzam ich, bo chcemy wracać do znanych i lubianych światów. Paradoksalnie, co prawda, ja gry nie kupiłem, a mówię ludziom, czy warto wydać na nią pieniądze.

Swoją drogą poruszyłeś bardzo ciekawy wątek. Czy a priori zakładamy, że tzw. "generacja remasterów" jest zła? Ja nie posunąłbym się do takiej tezy. Zwłaszcza, że umówmy się - produkcja takiego ME2 w pakiecie Edycji legendarnej to nie jest jakieś rocket science i konieczność zaprzęgnięcia stuosobowego zespołu. Nie twierdzę jednak, że wszystkie korporacyjne praktyki są takie dobre i fantastyczne, co to, to nie! To jest jednak dużo szersza sprawa, niż te kilka zdań napisane na forum. Może przyjdzie moment, że spróbuję się z nim zmierzyć w felietonie lub szerszym artykule, kto wie.

Swoją drogą nowy Mass Effect powstaje, choć prawdopodobnie nadal jest na dość niegrywalnym etapie.

Bardzo fajnie to ująłeś: chcemy wracać do znanych i lubianych światów. Popyt wzmaga podaż, ok, coś w tym jest. Tylko pytanie, kto to wywołał, bo na pewno nie gracze. Dawniej w ogóle nie było mowy o takich praktykach, po prostu twórcy skupiali się na kolejnych częściach, nikt nie myślał nawet by dawać graczom ładniej to samo, mimo że skok jakościowy, choćby w początkowych latach 21 wieku był dużo bardziej odczuwalny i widoczny. Deweloperzy mieli o wiele większe pole do wykazania się umiejętnościami, niż obecnie, w dobie dążenia do fotorealizmu, gdzie często trzeba się naprawdę mocno przyjrzeć, by zobaczyć różnicę. A jednak nikt tego nie robił, tworzono po prostu kolejne gry, dalsze części itd. Obecnie myśli się już o remasterowaniu gier 4-5 letnich, które wciąż wyglądają pięknie, bo to najprostsza ścieżka, by niewielkim kosztem, mając pod ręką odpowiednią technologię, czysto i legalnie zarobić. Moim zdaniem, jako gracza z zamiłowania, to nie jest dobra droga rozwoju branży.