Wiedźmin 2: Zabójcy Królów (PC)

Mi podobał się wątek w W2 i to rozdwojenie fabuły - mistrzostwo świata.
W3 był rewelacyjny... ale z perspektywy czasu - zbyt długi. Nie ciągnie mnie by ponownie do niego zasiąść. Natomiast W2 przechodziłem 2 o ile nie 3 razy.

W końcu za czwartym podejściem skończyłem tą grę. Ktoś spyta dlaczego za czwartym podejściem. Nie bede udawać że nie jestem rozczarowany. Praca kamery w tej grze to porażka, dziwie się że ktoś to wypuścił w takiej formie. Polskie dialogi są dobrze napisane ale ich wykonanie przez aktorów jest jakby odklejone od samego uniwersum gry. Poza samą narracją także jeszcze słabiej od strony technicznej działa środowisko i korekcja dźwięku. Takze miałkie i sucharowe rozmowy Geralta z wszystkimi niemal kobietami rozłożyły klimat tej gry. Potraktowano Wiedźmina do przesady, niemal osobowość jakiegoś dupka do towarzystwa. Smutne i nie do zaakceptowania, szczególnie dla osób znających postać Wiedźmina z książek. System walki jest dla mnie zbyt chaotyczny ale wiem że wiele z końcowego odbioru to wina pracy kamery. Brakuje mi możliwości oddalania kamery. Nie zamierzam tej gry przechodzić po raz drugi, mniej więcej od połowy grałem już na najłatwiejszym poziomie trudności, ponieważ praca kamery i system walki nie pozwala na pełną kontrolę nad Wiedźminem. Postać zablokuje się nawet na wystającej desce a z drugiej strony chodząc omija wszystkie przedmioty o kilkadziesiąt centymetrów. Biegnąć z inną postacią zamyka nam ona drzwi tuż przed nosem i musimy otwierać je ponownie żeby wejść gdzieś za nią. Zbieranie przedmiotów także jest trudne, znacznik czasami trudno znaleźc, znika i pojawia się często zupelnie nie logicznie.
A teraz co mi się podobało w Wiedźminie 2. Na pewno możliwości kombinowania z bronią. Jest to wyjątkowo fajnie rozwinięte. Także bardzo fajny jest sposób rozwijania postaci mimo że ja skończyłem na 30 poziomie. Grafika jest świetna chociaż czasami zbyt monotonna , ciemna przez co za mało klimatyczna. Bardzo podobał mi się smok i efekty podczas walki różdżkami. Bardzo mocną stroną gry jest fabuła.
Podsumowując jeżeli ktoś jest fanem tego typu gier, nie koniecznie w pseudo słowiańskim uniwersum nie polecam mu dwójki, będzie się denerwować. Pierwsza część była zrobiona solidnie i z nawiązaniem do świetnego klimatu książek. W dwójce zapomniano o klimacie za to mamy więcej nieco chaotycznej rozgrywki. Proszę sobie zobaczyć X-men Origins : Wolwerine lub Kingdoms of Amalur : Reckoning, tak powinna dzialać kamera tpp. Zła praca kamery potrafi zniweczyć wysiłki wszystkich innych ludzi pracujących nad grą ale to nie jedyne wady Wiedźmina 2 które zdecydowały o tym że gre przechodziłem ponad dwa lata.

Ja tam nigdy nie miałem problemów z kamerą, zawsze chodziła bardzo dobrze. Też przeszedłem kilka razy, nie da się ukryć, że gra jest po prostu krótsza niż W3.

No każdy ma prawo do swojego zdania. Ja się osobiście nie zgodzę z drewnianą walką, czy pracą kamery - bo moim zdaniem w W1 było znacznie słabiej, a i tak całkiem ok.

Wróciłam do gry . Za pierwszym razem przeszłam ją ścieżką Roche'a a że ta wydawała mi się wtedy tą jedynie słuszną to po ukończeniu grę skasowałam i odłożyłam ad acta. I teraz naszły mnie wątpliwości .Zaciekawiło mnie jaka jest ta alternatywna wersja . Czy Iorweth to terrorysta czy bojownik ruchu oporu? Gram teraz na poziomie łatwym czyli rozpieprzam przeciwników w drobny mak . Ale teraz nie zależy mi na wyzwaniach i rozwoju postaci tylko na świetnej fabule i jej alternatywnej wersji .