I to chyba będzie najlepsza decyzja. Wychodzenie co roku powoduje zmęczenie materiału.

I lufy w karabinach się przegrzewają.

No i jakieś plusy tego przejęcia przez Microsoft się pojawiają. Może w końcu warto będzie wrócić do CoD'a

Swego czasu to samo się stało z AC. To dobra decyzja w przypadku tak kobylastych gier, ale shooter z singlem na kilka h i multi to trochę inna para kaloszy. Z pewnością na rozluźnienie pasa pozwala sukces Warzone. Niemniej dobrze, że MS zaczyna być kojarzone z pozytywnymi zmianami, aczkolwiek Acti było już tak zepsute, że tu każde działanie na plus jest na zmianę złota.

Microsoft mając tyle fpsów pod swoim dachem musi teraz uważać, by nie tworzyć samemu sobie konkurencji. I tak, zarówno Halo jak i Call of Duty będą walczyć o gracza multiplayerowego. Owszem, obie gry mają swoich fanów, ale tę grupę fanów można rozszerzyć. 70% graczy gra w Call of Duty na PlayStation, więc teraz pozostaje ciekawe pytanie, czy MS odetnie tę bazę graczy i zamknie markę w jednym ekosystemie z Halo, dążąc do tego by jakąś część tych graczy zachęcić do Xboksa, czy zostawi na PlayStation (gdzie aż takiej konkurencji wśród fpsów nie ma), by dalej zarabiać na mikropłatnościach od aktywnych graczy. A więc może to i dobrze, że Call of Duty nie będzie wychodzić co rok. Nie dość, że seria odpocznie, to MS zadba o balans, tak by nie tworzyć sobie konkurencji.