CI Games odnosi się do krytycznych recenzji Sniper: Ghost Warrior 3

"Średnia ocen mediów branżowych jest poniżej naszych oczekiwań".

@ 26.04.2017, 13:12
Adam "Dirian" Weber
Chwalmy Słońce!
pc, ps4, xbox one

CI Games odnosi się do krytycznych recenzji Sniper: Ghost Warrior 3

Wczoraj miała miejsce premiera Sniper: Ghost Warrior 3, która, delikatnie mówiąc, chyba nie do końca przebiegła po myśli odpowiedzialnego za grę studia CI Games. Dziś prezes studia, Marek Tymiński, postanowił odnieść się do niskich ocen, jakie tytuł zbiera w mediach.

Średnia gry na metacritic.com wynosi na ten moment 54/100 punktów, co bez wątpienia nie jest zachwycającym wynikiem. Większość redakcji wyciągnęła wobec gry podobne wnioski - to po prostu mocno przeciętny tytuł, który jest grywalny, ale nie warty premierowej ceny. Potwierdza to również nasza recenzja, w której Marcin wytyka sporo niedociągnięć, jakie popełnili deweloperzy.

"Recenzje są czynnikiem istotnym, ale nie decydującym o sukcesie gry. Średnia ocen mediów branżowych jest poniżej naszych oczekiwań" - napisał w oświadczeniu prezes CI Games, Marek Tymiński.

"Jednak również pierwsze gry z serii zebrały przeciętne oceny krytyków, natomiast ich sprzedaż była bardzo dobra i wyniosła łącznie ponad 6 mln kopii" - dodaje.

Podobnie brzmiącą wypowiedź możemy przeczytać na oficjalnym blogu studia:

"Jesteśmy przekonani, że stworzyliśmy ambitną, dużą i jakościową grę. Jest to ogromny krok milowy w stosunku do poprzednich gier z serii. Mamy jednocześnie świadomość pewnych błędów technicznych, których nie wyeliminowaliśmy przed premierą i ciężko pracujemy nad ich usunięciem. Natomiast nie uważamy, że powinny one aż w tak istotny sposób przyczynić się do obniżenia ocen."

Co ciekawe, na wspomnianym metacritic.com, pojawia się sporo "dziesiątek" od użytkowników, w efekcie czego średnia ocen od graczy jest wyraźnie wyższa i oscyluje w okolicach 7.2/10. Podejrzenia budzą jednak konta, z których wystawiono wspomniane bardzo wysokie noty. Większość z nich jest zupełnie nowych, co nakazuje się zastanowić, czy ktoś tu nie praktykuje brzydkich praktyk w postaci celowego podbijania oceny. Oczywiście bez konkretnych dowodów nie można stawiać żadnych oskarżeń, bo równie dobrze może być to celowe działanie, mające zrobić polskiemu studiu "czarny PR". Albo ruchy ze strony zirytowanych akcjonariuszy, którzy przed premierą wykupili akcje CI Games.

Te ostatnie po debiucie Sniper: Ghost Warrior 3 poszybowały w dół o prawie 25%. Studio nie chce jednak komentować sytuacji giełdowej:

"Nie mamy jeszcze istotnych informacji dotyczących sprzedaży, abyśmy mogli przedstawić sytuację w wiarygodny sposób. Nie komentujemy również zachowania kursu akcji spółki." - czytamy.


Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
1 kudosshuwar   @   13:33, 26.04.2017
Prawda jest taka, że nawet na MG pojawiły się jakiś czas temu (podczas dyskusji nt Dema) całkiem nowe konta użytkowników, którzy wychwalali grę po ograniu Dema... mi to już wtedy śmierdziało na odległość manipulacją.
0 kudosshuwar   @   13:40, 26.04.2017
Cytat: IgI123
xD xD xD
Aha... czyli tym razem wzięli sprawy w swoje ręce Uśmiech
0 kudosVerdyct   @   14:11, 26.04.2017


@shuwar, chopie, i jak tu Cie (Cię?) nie lubić Uśmiech
1 kudosdabi132   @   15:31, 26.04.2017
A czemu problemy gry mają nie wpływać na ocenę gry? Przecież jeśli kupuję gry to wymagam od twórców żeby wykonali ją tak żebym mógł się bawić. Skoro nie mogli jej dopracować to po co ją wypuszczali nakręcając wcześniej fanów. Oczekiwali, że oceny będą wysokie mimo, że nie przyłożyli się do dopracowania produkcji?
Kolejny raz marudzą zamiast przyznać się po prostu i powiedzieć, że to co sobie zaplanowali ich przerosło i nie radzą sobie z tym silnikiem.
0 kudosshuwar   @   18:10, 26.04.2017
Oj tam, oj tam... przecież nic się nie stało Puszcza oko
0 kudosMicMus123456789   @   22:25, 26.04.2017
Co do tych kont to też ponoć komentarze są bardzo podobne do siebie, prawie identyczne.

Nie wiem co ludziom z CI siedzi w głowie. Twierdzą swoje i idą w zapartę. Faktycznie recenzje różnych redakcji branżowych może nie są głównym czynnikiem wpływającym na sprzedaż tytułu, ale takie lekceważące podejście do nich jest dziwne i nie na miejscu.
0 kudosTheCerbis   @   00:17, 27.04.2017
Nie rozumiem takich praktyk. Chcąc zwalić na wszystko inne i wykonując tego typu zagrywki na pewno nie polepszą swojej sytuacji.
0 kudosshuwar   @   07:54, 27.04.2017
Właśnie wyczytałem, że spora część pozytywnych ocen na metacritic.com jest podobnej treści (na zasadzie "if you liked FarCry1 you will like SGW3 too"). Z tego wynika czarno na białym... CI kupiło pozytywne komentarze i oceny.

To żałosne.

Do tej pory starałem się szukać pozytywów i bronić tego studia, jednak po takiej nieuczciwej akcji moje zdanie na temat CI ostatecznie chyba legło w gruzach Dumny
0 kudosguy_fawkes   @   08:41, 27.04.2017
Po pierwszych recenzjach dwójki CI reagowało identycznie. A rachunek jest prosty: przeciętna gra = przeciętne oceny. Zakłamywanie rzeczywistości nie ma sensu. Chyba nadal najlepszym shooterem od nocy pozostaje Alien Rage. ;)
0 kudosIgI123   @   12:53, 27.04.2017
A tylko ja odniosłem wrażenie że na MG w temacie Sniperów też się często świeżo co zarejestrowane osoby wypowiadały, nie komentujące nic innego?
0 kudosTheCerbis   @   13:53, 27.04.2017
Nie pamiętam, gdzie to było?
0 kudosDirian   @   14:17, 27.04.2017
A było kilku takich, chociażby pod moim tekstem z bety. Chociaż aż takie świeże te konta nie były, no ale więcej już się nie odzywali chyba. U chłopaków na GOL-u czy PPE albo Eurogamerze też zresztą widziałem podobne komenty.
0 kudosshuwar   @   17:06, 27.04.2017
Cytat: IgI123
A tylko ja odniosłem wrażenie że na MG w temacie Sniperów też się często świeżo co zarejestrowane osoby wypowiadały, nie komentujące nic innego?
No tak, ja to zauważyłem.
0 kudosfrycek88   @   21:07, 08.05.2017
Cytat: shuwar
Oj tam, oj tam... przecież nic się nie stało Puszcza oko


Tylko 67 baniek zmarnowali... : )
Dodaj Odpowiedź