Fotorealistyczna grafika? Poczekajcie pięć lat!

19  

Przyznajcie się bez bicia. Czy kiedykolwiek wyobrażaliście sobie grę, która w Waszej głowie wyglądała identycznie, jak otaczający nas świat? No właśnie.

@ 16.09.2014, 21:53
pc, ps3, xbox 360, ps4, xbox one
Fotorealistyczna grafika? Poczekajcie pięć lat!

Przyznajcie się bez bicia. Czy kiedykolwiek wyobrażaliście sobie grę, która w Waszej głowie wyglądała identycznie, jak otaczający nas świat? No właśnie. Ta fantazja towarzyszy niemal każdemu graczowi i już wkrótce możemy oczekiwać jej spełnienia, przynajmniej według jednego branżowego speca.

Richard Huddy, głowa przedsiębiorstwa AMD od spraw innowacji w grach, udzielił bardzo ciekawego wywiadu. Według naukowca, od osiągnięcia fotorealistycznej grafiki dzieli nas około pięciu lat.

"Jesteśmy na etapie, w którym wysokiej klasy karty graficzne są imponująco blisko fotorealizmu. Wygląda to zdumiewająco, porównując technologię sprzed czterech lat. Więc zapewne za pięć lat będziemy w stanie wyprodukować fotorealistyczną grę. W przeszłości pytany o fotorealizm i kiedy on nastąpi, odpowiadałem, że za nieco więcej niż dziesięć lat. Teraz uważam, iż nadejdzie on znacznie szybciej", powiedział Huddy w wywiadzie dla PCR.

Jakie jest Wasze zdanie? Czy to dobrze, że gry stale się rozwijają i wkrótce będą prezentowały fotorealizm? A może gra powinna pozostać przede wszystkim grą, a nie odbiciem naszego życia? Dajcie znać w komentarzach!

0 kudos
Poprzednia
Następna
Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
0 kudosPabloMG   @   07:46, 17.09.2014
Obecnie grafika w grach jest na wysokim poziomie to jest fajne ale żeby nowe gry nie szły tylko w lepszą grafikę i nie traciły przez to na grywalności, producenci gier muszą to zrozumieć.
0 kudosshuwar   @   09:07, 17.09.2014
Za 5 lat, to może nie, ale wierzę w to, że dożyję takich czasów, kiedy to filmy kręcić się będzie nie w plenerze i aktorami, a w oprogramowaniu przy wykorzystaniu modeli aktorów Uśmiech
Taki model, nie pali, nie pije, nie spóźnia się i gaży nie woła Uśmiech
0 kudosJackieR3   @   09:11, 17.09.2014
Co?Mam oglądać wirtualnego pornola?Fuj. Zdziwiony Poirytowany
0 kudosremik1976   @   09:13, 17.09.2014
@shuwar już żyjesz w takich czasach. Nie zauważyłeś, że już od dawna nie robi się filmów w plenerach tylko na green screenach? Mówię oczywiście o amerykańskim przemyśle filmowym. Praca aktora jest teraz strasznie nudna.
0 kudosdenilson   @   10:42, 17.09.2014
Cytat: remik1976
Mówię oczywiście o amerykańskim przemyśle filmowym. Praca aktora jest teraz strasznie nudna.
Najgorsze że praca charakteryzatora została trochę zapomniana. Jeszcze boli mnie brak prawdziwych lokacji. Taki pierwszy Obcy to świetnie wygląda bo wszystkie elementy są fizyczne. Powoli zaczyna się powrót do tradycji i bardzo dobrze. Green Boxy miały pomóc, a nie w pełni zastępować.
0 kudosremik1976   @   10:47, 17.09.2014
Ale jest dużo taniej niż wozić ekipy po lokacjach i budować kosztowne scenografie. Takie scenerie jak są teraz w filmach kosztowały by fortunę.
0 kudosshuwar   @   10:54, 17.09.2014
Cytat: remik1976
@shuwar już żyjesz w takich czasach. Nie zauważyłeś, że już od dawna nie robi się filmów w plenerach tylko na green screenach?

Tak to wiem... chodziło mi o samych aktorów... Po co mają się męczyć na tych blue / green screenach? Uśmiech
0 kudosremik1976   @   11:04, 17.09.2014
Aktor jest marchewką na kiju i to często jego nazwisko przyciąga klientów do kina czy do sklepów. To raczej się nie zmieni, choć były już przypadki zastępowania aktora kopią komputerową. Brandon Lee w "Kruku" był już zastąpiony przez komputer pod koniec filmu z wiadomych przyczyn. Dla tych co nie wiedzą dlaczego był zastąpiony to w skrócie powiem, że przyjął na klatę prawdziwą kulkę z Magnum podczas kręcenia jednej ze scen i nie przeżył tego.
0 kudosKreTsky   @   11:13, 17.09.2014
Są na dobrej drodze. Juz robią realistyczne włosy.
0 kudosshuwar   @   12:36, 17.09.2014
Aktor nie jest marchewką. Dobry aktor potrafi zrobić z filmu arcydzieło. Zły - pogrążyć.
0 kudospetrucci109   @   12:45, 17.09.2014
Nie mam nic przeciwko ale najważniejsze w grach jak dla mnie to i tak fabuła, klimat i grywalność. Grafika jest wazna ale nie najwazniejsza. Jest wiele rewelacyjnych gier, które nie mają najlepszej grafiki na świecie, a wymiatają. Najwazniejsze, żeby gry były ciekawe, wciągające i żeby nie byly wtórne.
0 kudosBeny1234   @   17:12, 17.09.2014
Jeszcze minie wiele lat nim grafika osiągnie poziom filmu. Zresztą cóż tego jak w grze nigdy nie poczuję tego co w prawdziwym świecie podmuchu wiatru zapachu kwiatów itp.
0 kudoskobbold   @   19:33, 17.09.2014
Cytat: Beny1234
Jeszcze minie wiele lat nim grafika osiągnie poziom filmu. Zresztą cóż tego jak w grze nigdy nie poczuję tego co w prawdziwym świecie podmuchu wiatru zapachu kwiatów itp.

Nigdy nie mów nigdy. A słyszałeś o kinach 4D/5D?A o kamizelce dla graczy? To tylko kwestia czasu i pieniędzy. Podmuch wiatru czy zapach kwiatów to nic innego jak podrażniony odpowiedni obszar w mózgu człowieka, wszczepią Ci czipa i będziesz odczuwał co sobie tylko zażyczysz Uśmiech
0 kudossebogothic   @   19:35, 17.09.2014
Ja tam bym nie chciał fotorealistycznej grafiki. Realizm mam na co dzień, a w grafice od fotorealizmu wolę jakąś ciekawą wizję artystyczną.
Cytat: kobbold
wszczepią Ci czipa i będziesz odczuwał co sobie tylko zażyczysz Uśmiech

Tja... albo będziesz odczuwał to co zażyczą sobie inni. Cool
0 kudosJackieR3   @   09:09, 18.09.2014
Cytat: kobbold
wszczepią Ci czipa i będziesz odczuwał co sobie tylko zażyczysz Uśmiech

To już tylko krok do Matrixa. Poirytowany
Dodaj Odpowiedź