Mount&Blade, stworzone przez tureckie studio TaleWorlds idealnie wycelowało w przestrzeń niewypełnioną przez inne tytuły. Najprościej rzecz ujmując – symulator średniowiecza do czasów ukazania się tejże gry w ogóle nie istniał.
Mount&Blade, stworzone przez tureckie studio TaleWorlds idealnie wycelowało w przestrzeń niewypełnioną przez inne tytuły. Najprościej rzecz ujmując – symulator średniowiecza do czasów ukazania się tejże gry w ogóle nie istniał. I choć tureckie dzieło było w wielu aspektach niedopracowane, zasłużyło sobie na swój sukces. Czas płynie jednak dalej, a gier upodabniających się do Mount&Blade przybywa. Przez ostatni tydzień miałem okazję toczyć boje w późnośredniowiecznej Anglii dzięki studiu Fatshark i ich War of the Roses.
Wojna Róż, to najprościej rzecz ujmując, Call of Duty w średniowieczu. Być może porównanie trochę krzywdzące, szczególnie jeśli nie przepadamy za wyżej wymienioną serią, ale taka jest prawda. War of the Roses w kwestii rozgrywek sieciowych upodabnia się do Modern Warfare i wychodzi mu to na dobre.
Wszystko dzięki zastosowaniu klas postaci. Dla początkujących graczy przygotowano cztery predefiniowane archetypy, które, naturalnie, należy najpierw odblokować. Pierwsze kilka gier spędzamy w skórze typowego wojownika, mięsa armatniego, wyposażonego w miecz i tarczę. W późniejszym czasie do wyboru dochodzi kusznik, łucznik, a także opancerzony rycerz. Każda klasa została odpowiednio zaprojektowana i przystosowana do poszczególnych akcji. Zapomnijcie zatem, że łucznikiem ustrzelicie ciężkozbrojnego rycerza. Strzały po prostu odbiją się od jego pancerza.
Wracając jednak do kwestii samych klas, dla zaawansowanych graczy przygotowano trzy wolne miejsca na postacie, które zdefiniujemy własnoręcznie. Kusznik w zbroi płytowej? Szybki zwiadowca wyposażony w łuk i sztylet? Ciężkozbrojny rycerz dosiadający swojego rumaka? Wszystko to i wiele więcej jest możliwe do wykreowania w grze. Oczywiście za wszystkie elementy pancerza należy najpierw zapłacić. Dla poszczególnych broni wymagany jest również odpowiedni poziom doświadczenia. Złoto zdobywamy za walkę, zabijanie nieprzyjaciół, zdobywanie punktów oraz leczenie sojuszników. Praktycznie każda akcja w grze jest odpowiednio punktowana.
Co najważniejsze, ocucenie naszego sojusznika daje więcej punktów niż zabicie przeciwnika, dlatego też War of the Roses swoją formą zachęca do grania zespołowego. Niestety gracze i tak wiedzą swoje, bezmyślnie biegnąc do przodu. Wracając jednak do samego uzbrojenia – w tym aspekcie nawet najwięksi malkontenci powinni być ukontentowani. Każdy sprzęt posiada szereg statystyk, które można zmodyfikować. W przypadku kuszy wybierzemy rodzaj naciągania cięciwy, przekładający się na szybkość przeładowania, typ bełtów (przebijające pancerze, obuchowe, wywołujące krwawienia itp.) czy chociażby dodatki w postaci podwójnego kołczanu na pociski. W przypadku mieczów wybieramy stal, z którego został zrobiony, styl walki, rodzaj rękojeści czy jej zakończenia. Wszystkie te elementy mają wymierny wpływ na statystyki i samą walkę, dzięki czemu każdy gracz jest w stanie dopasować uzbrojenie do własnych upodobań. Oczywiście na wszystkie te dodatki należy najpierw zapracować, zdobywając odpowiednią ilość złota.
Jak na taką produkcje gra sporo kosztuje bo aż 30 euro i jest dostępna tylko na steam.
Druga sprawa, jest to nowa gra a jakoś nie widzę żeby sporo osób w nią grało, ciekawe jaka czeka ją przyszłość. Obecnie widzę 1400 aktywnych graczy a np. w takim MW3 jest ich prawie 30 tyś skoro gra jest nastawiona tylko i wyłącznie na rozgrywkę sieciową to żeby nie było że za jakiś czas nie będzie z kim grać - może cena trochę innych odstrasza?
Patrząc po liczbie graczy na dłuższą metę gra chyba "D" nie urywa. Wiadomo nie jest to rodzaj rozgrywki który osiągnie pułap takiego MW czy CSa ale obecnie to nawet w samego M&B więcej ludzi łupie a gra już trochę na rynku jest
Chciałbym wypróbować ją ale niestety nie ma wersji demo a 30 ojro w ciemno wydawał nie będę
Na allegro klucz do steam możesz kupić nawet za 50 złotych, więc chyba nie jest to aż taki duży koszt, nie? Poza tym, porównywać beznadziejną strzelankę dla dzieci z ADHD, w którą każdy może grać z War of the Roses mija się z celem. Gwarantuje Ci, że gdyby Activision wydawało opisywaną tu grę, to zainteresowanie byłoby większe, bo i marketing lepszy i więcej pieniędzy na reklame. WotR zrobiony jest przez kilkunastoosobowy zespół i tak też należy produkcję traktować. A grać z kim jest - serwery są pełne, ludzie organizują się w klany i pewnie niedługo będzie można brać udział w pierwszych ustawkach na większą skalę. No ale masz rację - nie będzie to skala znana z CoD czy chociażby Battlefield. Bo to nie jest blockbuster AAA.
Cytat: Raaistlin Na allegro klucz do steam możesz kupić nawet za 50 złotych, więc chyba nie jest to aż taki duży koszt, nie?
Tak? to powodzenia z kluczami z allegro z niewiadomego źródła Jak komuś zależy na kolekcji która już ma to wątpię żeby chciał kupować klucz z byle jakiego źródła i to od ludzi którzy dopiero pojawili się na allegro i nagle opychają klucze. Możesz kupić 100 i ci się uda a kupisz ten jeden i leżysz
mówisz o tym? https://alleg(...)822.html
Dziękuje postoje
Jak coś jest nie tak steam banuje całe konto Poczytaj o tym w sieci, takich co teraz płaczą bo stracili wszystko nie brakuje. Wolę zakupy u oficjalnych dystrybutorów. Napisz do producenta a ci powie że kupno takiego klucza przeprowadzasz na własne ryzyko. Temat rzeka
Porównuje do gier nastawionych na grę w sieci, do czegoś trzeba? Co kolejny hejter CODa? beznadziejna strzelanka dla dzieci z ADHD? Ja nie mam ADHD i nie uważam się za dziecko, więc jak nie wiesz co napisać to lepiej nie pisz Zresztą w recenzji jest nawet o tym wzmianka Każdy rodzaj rozgrywki ma plusy i minusy. Porównam do czegoś innego...mmm...Left4dead2? teraz 10k online na steam lepiej?nie licząc jeszcze piratów... Mniejsza z tymi porównaniami, jednak liczby mówią same za siebie i nie są one jakieś potężne. Serwery są przepełnione bo ci co nie grają to ich nie zakładają i jest ich tyle ile potrzeba. Chodzi o to że gra nie jest aż tak popularna, bynajmniej jeszcze, życzę jej sukcesów. Sam bym w nią chętnie zagrał ale poczekam na obniżki. Napisałem że jest to inny rodzaj rozgrywki niż takie typowe popularne shootery. Ja bym to ujął że jest to gra dla "smakoszy"? reszta to piwo które wszyscy piją a WOR takie dobre wino Żeby tylko nie zginęła w cieniu innych gier
Może na święta trafi się jakaś fajna promocja to będzie można się skusić na gierkę
Mam pytanie. Dlaczego ludzie piszą że dwuręczne swordy są przepakowane? W takim sensie że ci co są przez nich atakowani dostają ostro w pape. Widzę że ludzie na to narzekają. Jedni piszą ze wszystko jest ok tylko oni są nobami a inni że OP
P.S
Nawet torchlight 2 w dniu premiery był po 19 euro a był i jest dobrze wyreklamowany więc cena 30 euro za nową markę która zawiera jedynie tryb multi i póki co niezbyt bogatą zawartość przeznaczoną do tego rodzaju rozgrywki jest zbyt wygórowana do tego jeszcze użytkownicy steam tą grę grzebią bo ją hejtują dość ostro na forum, a ktoś kto chce kupić grę najpierw tam szuka o niej opinii.
Miałem raczej namyśli coś takiego: https://alleg(...)983.html ewentualnie https://alleg(...)043.html - chyba nie sądzisz, że koleś z 4000 opinii i pozytywami rzędu 99,8% wciśnie Ci kit? A niecałe 70 zeta za gierkę to nie jest dużo. Zrozum, że twórcy też muszą coś jeść - tym bardziej, jeśli jest to bardziej niezależne studio, jak chociażby Fatshark właśnie. A tamta aukcja faktycznie podejrzana, nie sprawdziłem wcześniej ;]
Hejtuję CoDa? Nie. Po prostu stwierdzam fakty. Owszem, grają w nią także "normalni" ludzie, ale nie oznacza to, że taki właśnie jest target. Chyba nie sądzisz, że normalni gracze kupiliby po raz enty to samo w nowym pudełku? No, przynajmniej ja tak sądzę. A porównanie w recenzji dotyczyło systemu perków, a nie ilości graczy dostępnych online.
Ja Cię do niczego nie namawiam - to Twoje pieniądze, Twoje zdanie i robisz z nim co chcesz. Jednak jak się chce grę za darmo, albo za śmieszne grosze i żeby jeszcze super wypasiona była, bo w niedoróbki nie gramy, no to sorry. Jeszcze długo w nic nie pograsz.
Dwuraki są OP w momencie, gdy wpadnie 10 narwańców i spamują na lewo i prawo ataki ze względu na duży zasięg miecza. I tak jak sam napisałeś - doświadczony gracz, który nie pcha się beznadziejnie pod ostrze, nie będzie miał z nimi problemu. Jest perk, który po udanym parowaniu daje Ci pełną siłę ataku bez ładowania. Wystarczy sparować uderzenie i wyprowadzić szybką kontrę - po problemie. Narzekają faktycznie ci, którzy niezbyt ogarniają grę i po prostu im nie idzie.
Co do Torchlighta, to sam pogrążasz się w swojej tezie. Bo jak widzisz, ten nową marką już nie jest, o czym informuje dwójeczka przy nazwie. Ludzie wiedzą, czego się spodziewać. Ba, w przypadku pierwszej części też wiedzieli mniej wiecej, czego oczekiwać, w końcu grę robili "ojcowie Diablo". Poza tym War of the Roses i tak jest grą tanią w porównaniu z resztą europejskich cen. Przypominam, że odgrzewane CoDy chodzą po 50 euro. Polska może narzekać faktycznie do momentu, w którym ktoś nie zaintersuje sie wydaniem tej gry u nas i ucywilizowaniem ceny do naszego poziomu. Ale to już problem naszej gospodarki i niskich zarobków, a nie dewelopera, nie?
Cytat: Raaistlin Jednak jak się chce grę za darmo, albo za śmieszne grosze i żeby jeszcze super wypasiona była, bo w niedoróbki nie gramy, no to sorry. Jeszcze długo w nic nie pograsz.
Ymm jaki jest cel tej wypowiedzi? Mam te gry które chcę mieć i raczej długo ich nie ogram niż w nic nie pogram....Jestem rozsądnym kupcem a nie skąpym, chętnie wspieram producentów gier ale nie za nic.
Cytat: Raaistlin Przypominam, że odgrzewane CoDy chodzą po 50 euro. Polska może narzekać faktycznie do momentu, w którym ktoś nie zaintersuje sie wydaniem tej gry u nas i ucywilizowaniem ceny do naszego poziomu. Ale to już problem naszej gospodarki i niskich zarobków, a nie dewelopera, nie?
Prawda, nasze realia są inne niż na zachodzie co nie zmienia faktu że biorąc pod uwagę zawartość gry nie jest ona warta więcej jak 20 euro-nawet i 20 euro za takie coś to już jest dużo bo wiele tam nie ma. Wiem że każdy chce zarobić ale czasami niektórzy zbyt dużo w krótkim czasie. 5 map i 2 tryby nie są warte takiej ceny
Być może na dzień dzisiejszy jest w tym ziarnko prawdy. Gra tego typu raczej kierowana jest do fanów gatunku (czyli notabene fanów M&B), którzy i tak kupią. Map jest mało, ale widać, że twórcy pracują nad zawartością i pewnie niedługo się to zmieni.
Cytat: seshs Ymm jaki jest cel tej wypowiedzi?
Wybacz, odniosłem wrażenie, że jesteś typem chcącego wszystko i najlepiej jeszcze za darmo. Zwracam honor ;]
Fanbojom mówimy nie !! a to co napisał Raaistlin w drugim poście to świętą prawdą, porównywać to można sobie do Mount and Blade ale nie do gry FPS boże. Świat przewraca się do góry nogami i już to odczuwamy.
A co do samej gry to w sumie wyjdzie nie jedna łatka nim będzie lepiej grywalna, ale za taką cenę czemu nie. Do tego M&B tez miało masę błędów i niedociągnięć ale mimo wszystko dostało lepsza ocenę (być może dla tego że była to pierwsza taka produkcja na rynku )
Fox masz- NIE Ja lubię dobre gry i w nie gram , ty nie lubisz to sobie nie graj, proste. Każdy ma inne gusta a o nich się nie dyskutuje
Porównuje? Stwierdzam fakt niskiej popularności. To wszystko a w MB gra więcej. Przeczytaj 30 razy to zrozumiesz.
Nie wiem w czym tu jeszcze grzebać
Mam gierkę i jest ok, szkoda tylko, że system walki nie jest taki jak w chivalry: medieval warfare.
Połączenie tych gier dawało by dużo więcej zabawy. W War of the roses cenie dużą różnorodność broni, zbroi itp. oraz możliwość rozwoju postaci, czego tak bardzo brakuje mi w chivalry medieval warfare.
skoro gra jest nastawiona tylko i wyłącznie na rozgrywkę sieciową to żeby nie było że za jakiś czas nie będzie z kim grać 
- może cena trochę innych odstrasza?
Zresztą w recenzji jest nawet o tym wzmianka 
Mam te gry które chcę mieć 
PodglądBICodeURLIMGCytatSpoiler