Historia PlayStation w skrócie - cz. 1


bigboy177 @ 21:32 15.12.2014
Marcin "bigboy177" Trela
Czasem coś piszę, czasem programuję, czasem projektuję, czasem robię PR, a czasem marketing... wszystko to, czego wymaga sytuacja. Uwielbiam gry, nie cierpię briefów reklamowych!

PlayStation to marka, którą zna prawdopodobnie każdy gracz na świecie. Niezależnie od tego, gdzie mieszkasz, jaki gatunek gier lubisz i jakiej wysokości budżetem na swoje hobby dysponujesz, w pewnym momencie swojego życia na pewno usłyszałeś o PlayStation.

PlayStation to marka, którą zna prawdopodobnie każdy gracz na świecie. Niezależnie od tego, gdzie mieszkasz, jaki gatunek gier lubisz i jakiej wysokości budżetem na swoje hobby dysponujesz, w pewnym momencie swojego życia na pewno usłyszałeś o PlayStation. Platforma opracowana przez firmę Sony nie miała jednak łatwo. Przeszła długą i pełną niebezpieczeństwo drogę – jak każdy rewolucjonista – aby dotrzeć do punktu, w którym znajduje się obecnie. Ze względu na to, że niedawno marka miała swoje 20-te urodziny postanowiliśmy przypomnieć Wam jej historię, a przy okazji oddać w ręce jednego z czytelników wyjątkową konsolę PlayStation 4. Limitowany egzemplarz stylizowany na pierwszego „PS-a”. Szczegóły konkursu poznacie tutaj, a poniżej krótka historia urządzenia, które zmieniło na zawsze świat gier.

Specyfikacja techniczna PlayStation:

Procesor: 32-bit RISC (33.8688 MHz);
Pamięć RAM: 2 MB dla ogólnych obliczeń oraz 1 MB dla przetwarzania obrazu;
Karta grafiki: 3D Geometry Engine, z rotacją 2D, skalowaniem, przezroczystością oraz and zanikaniem, a także trójwymiarowym mapowaniem tekstur 3D i cieniowaniem;
Liczba kolorów: 16.7 miliona;
Sprity: 4000;
Wielokąty (poligony): 180000/s (oteksturowane), 360000/s (cieniowane);
Rozdzielczość: od 256 × 224 do 640 × 480 pikseli;
Dźwięk: 16-bit, 24 kanały PCM.


Pierwsze PlayStation zrodziło się w głowie niejakiego Kena Kutaragi. Był on jednym z bossów Sony, a jego pomysł z początku nie przypadł do gustu współpracownikom. Stwierdzili oni, że „zabawka” nigdy nie odniesie pożądanego sukcesu. W dodatku, japońska korporacja nie chciała być kojarzona z tą gałęzią rynku rozrywkowego, ale z bardziej poważnymi jego segmentami. Uznano najprawdopodobniej, że to nie przystoi, aby specjaliści od telewizorów, zestawów hi-fi i innego sprzętu „wysokiego kalibru”, produkowali konsolę do gier. Finalnie udało się jednak pchnąć wszystko do przodu.



Przedsięwzięcie wstępnie realizowane było przy współpracy pomiędzy Sony, a Nintendo, a mowa tutaj o roku 1988, kiedy obie korporacje knuły coś, co nazwano Super Famicon. Współpraca została po pewnym czasie zerwana (przez Nintendo, trzeba dodać), a szef Sony, Norio Ohga, poczuł się bardzo mocno urażony tym, że konkurent rozwiązał umowę. Podirytowany, zlecił on Kutaragiemu przygotowanie czegoś, co będzie w stanie stanąć do walki z projektem Nintendo. Niedługo po tym, doszło do spotkania na szczycie, podczas którego Kutaragi zaprezentował swoje dzieło. Była to konsola z czytnikiem płyt CD-ROM, potrafiąca generować trójwymiarową oprawę wizualną. Niestety zarząd był mocno podzielony i gdyby nie fakt, iż Kutaragi odwołał się do dumy wielkiego bossa, Pana Ohga, z urządzenia by zrezygnowano. Na szczęście tak się nie stało, a dzielny pomysłodawca przerzucony został do Sony Music, gdzie w spokoju mógł pracować nad przedsięwzięciem.

Sprawdź także:
Dodaj Odpowiedź
Komentarze (15 najnowszych):
0 kudosPietek=)   @   22:05, 15.12.2014
"(...)Finalna wersja konsoli zadebiutowała 3 grudnia 2014 roku." Big miało być zapewne 1994 Dumny

Zdecydowanie Playstation zmieniło świat gier i trzeba tu podziękować nie tylko Nintendo a także osobą z wizją i profesjonalnym podejściem do sprawy. Zachęcenie grona developerów jak i mądry marketing wraz z wprowadzeniem napędu CD musiał wyjść na dobre.


0 kudosMicMus123456789   @   22:14, 15.12.2014
Historia PlayStation jest piękna szkoda, że dziś jest z PS już tak różnie.
0 kudosPietek=)   @   22:17, 15.12.2014
Cytat: MicMus123456789
Historia PlayStation jest piękna szkoda, że dziś jest z PS już tak różnie.


PlayStation 2 było ogromnym krokiem w przód czego nie można powiedzieć o PS3 czy tym bardziej o biednej PS Vita.
0 kudosbigboy177   @   23:52, 15.12.2014
Cytat: Pietek=)
"(...)Finalna wersja konsoli zadebiutowała 3 grudnia 2014 roku." Big miało być zapewne 1994 Dumny

Hehe, oczywiście, że tak... to presja i stres Dumny Już poprawione - dzięki za czujność.
0 kudosMicMus123456789   @   15:58, 16.12.2014
Cytat: Pietek=)
PlayStation 2 było ogromnym krokiem w przód czego nie można powiedzieć o PS3 czy tym bardziej o biednej PS Vita.

Też prawda, ale np takie PS4 dziś jest kojarzone bardziej z odświeżaniem "nowych" tytułów z poprzedniej generacji niż z całkiem nowymi produkcjami.
0 kudosFox46   @   18:59, 16.12.2014
Cytat: Pietek=)
Cytat: MicMus123456789
Historia PlayStation jest piękna szkoda, że dziś jest z PS już tak różnie.


PlayStation 2 było ogromnym krokiem w przód czego nie można powiedzieć o PS3 czy tym bardziej o biednej PS Vita.


Dlaczego PS3 nie było krokiem na przód według mnie też był wielkim krokiem tak mógłbyś napisać o PS4 który najsłabiej wypada z wszystkich konsol SONY. Zarówno pod względem Hardware jak i tego co wnosi samo PS4.

Według mnie nową generację pokazały właśnie PSX,PS2,PS3 a PS4 mocno odbiegł od tego pójścia na przód. Już nie czepiam się tutaj Hardware bo każda z konsol wymienionych przeze mnie (PSX,PS2,PS3) byłą przeskokiem i pokazywała taą nową generację.

PS3 oprócz zmiany nośnika z DVD na Blu-Ray dało nam też wreszcie Multiplayer czyli Sieć czego PS2 nie miało (owszem miało ale nie dość ze to do dupy działało to mało osób korzystało w granie przez sieć) dopiero PS3 rozwinęło Multiplayer. Więc był to przeskok zarówno Hardware jak i pod innymi jego aspektami.


Najbardziej przeskok technologiczny jak i graficzny dawały właśnie PSX,PS2,PS3. Zaś samo PS4 to tylko przeskok graficzny nic więcej.
0 kudosPietek=)   @   12:34, 17.12.2014
Cytat: MicMus123456789
Cytat: Pietek=)
PlayStation 2 było ogromnym krokiem w przód czego nie można powiedzieć o PS3 czy tym bardziej o biednej PS Vita.

Też prawda, ale np takie PS4 dziś jest kojarzone bardziej z odświeżaniem "nowych" tytułów z poprzedniej generacji niż z całkiem nowymi produkcjami.


Komu się tak kojarzy? Knack, nowy Killzone , DriveClub, nowy Infamous. A do tego nie zapominajmy że to świetny sprzęt sam w sobie. To że GTA czy TLoUs wyszło ponownie to nie powinno dziwić. ;)

Cytat: Fox46
Cytat: Pietek=)
Cytat: MicMus123456789
Historia PlayStation jest piękna szkoda, że dziś jest z PS już tak różnie.


PlayStation 2 było ogromnym krokiem w przód czego nie można powiedzieć o PS3 czy tym bardziej o biednej PS Vita.


Dlaczego PS3 nie było krokiem na przód według mnie też był wielkim krokiem tak mógłbyś napisać o PS4 który najsłabiej wypada z wszystkich konsol SONY. Zarówno pod względem Hardware jak i tego co wnosi samo PS4.

Według mnie nową generację pokazały właśnie PSX,PS2,PS3 a PS4 mocno odbiegł od tego pójścia na przód. Już nie czepiam się tutaj Hardware bo każda z konsol wymienionych przeze mnie (PSX,PS2,PS3) byłą przeskokiem i pokazywała taą nową generację.

PS3 oprócz zmiany nośnika z DVD na Blu-Ray dało nam też wreszcie Multiplayer czyli Sieć czego PS2 nie miało (owszem miało ale nie dość ze to do dupy działało to mało osób korzystało w granie przez sieć) dopiero PS3 rozwinęło Multiplayer. Więc był to przeskok zarówno Hardware jak i pod innymi jego aspektami.


Najbardziej przeskok technologiczny jak i graficzny dawały właśnie PSX,PS2,PS3. Zaś samo PS4 to tylko przeskok graficzny nic więcej.


I tu się Fox mylisz bo PS4 to nie tylko przeskok graficzny. To możliwości o których masz świadomość ale o których nie napiszesz. Streamowanie rozgrywki jak i ich oglądanie... czy nawet zapraszanie osób do rozgrywki, które nie posiadają tej samej kopi gry. Więcej? Mógłbym ale po co.
0 kudosFox46   @   16:20, 17.12.2014
Cytat: Pietek=)

I tu się Fox mylisz bo PS4 to nie tylko przeskok graficzny. To możliwości o których masz świadomość ale o których nie napiszesz. Streamowanie rozgrywki jak i ich oglądanie... czy nawet zapraszanie osób do rozgrywki, które nie posiadają tej samej kopi gry. Więcej? Mógłbym ale po co.


Ale to już było znacznie wcześniej. A to jest dodatek do tego nie najwyższych lotów. Więc mało przekonywujący argument.

A kto ci w 2006 roku miał odtwarzacz Blue-ray w domu?? nikt mając PS3 byłeś GOŚĆ bo mogłeś sobie bez problemu oglądać filmy i nie tylko. Do tego dysk konsoli pierwsza PS która miała swój własny wbudowany Dysk twardy. A resztę opisałem wcześniej.

A PS4 to najmniejszy przeskok pod każdym względem. To tak jakby wydać PS3 z dodatkowymi funkcjami + 50% lepszą grafiką.
Na pewno dla niektórych PS4 to też jakiś przeskok ale nie okłamujmy się że z wszystkich PlayStation to właśnie czwórka wnosi najmniej jako generacja.
0 kudosremik1976   @   16:34, 17.12.2014
O PS4 na razie nie ma co mówić, bo tak konsola jest zbyt młoda żeby mówić co wnosi nowego. Może za trzy lub cztery lata będzie o tym można mówić. PS3 na początku też nie było rewelacją, a pod koniec jej żywota zmieniła bardzo dużo i nie można powiedzieć, że wniosła niewiele, bo wniosła bardzo dużo i wiele rzeczy się zmieniło i z tego korzysta też PS4. Co do PS2 to ta konsola nie wniosła za dużo wbrew temu co piszą użytkownicy. Polepszyła się tylko znacznie grafika dzięki tej konsoli i nic więcej i nie ma startu na dzień dzisiejszy do PS3.
0 kudosfebra1976   @   17:48, 17.12.2014
Do dysputy powyżej dodać mogę tylko jedno. Arigatō Kutaragi san.
Dla mnie pierwsza PlayStation jest wielka, jej druga i trzecia siostra nigdy nie dały mi tyle przyjemności co szara "ślicznotka" ;-).
0 kudosFox46   @   00:37, 18.12.2014
Cytat: febra1976
Do dysputy powyżej dodać mogę tylko jedno. Arigatō Kutaragi san.
Dla mnie pierwsza PlayStation jest wielka, jej druga i trzecia siostra nigdy nie dały mi tyle przyjemności co szara "ślicznotka" ;-).


Też się z tym zgodzę dlaczego, bo miała zaje.... gry i tyle w temacie, miało więcej Exó niż gier multiplatformowych. A z generacji na generację PlayStation stawało się coraz to bardziej Multiplatformowe.
PS4 to już jest tak bardzo multipolatformowe jak Xbox (A przecież ten z pierwszego Xboxa i Xboxa 360 kojarzył się tylko z takimi grami)
0 kudosLucas-AT   @   01:40, 18.12.2014
Cytat: Fox46
A PS4 to najmniejszy przeskok pod każdym względem.

Przeskok jest mały, bo nawet dziś gry tworzone na siódmą generację są tak zaawansowane (GTA V, Wiedźmin 2), że moga wykończyć dewelopera finansowo. Stąd cięcia w czasie potrzebnym na produkcję (na krótkie 2 lata) i ucieczki do free-to-play czy indie. Mało kogo stać, by zatrudnił 700 ludzi i pracował nad grą przez 4-5 lat. A tyle potrzeba, by stworzyć coś na miarę Wiedźmina 3 lub GTA V. Jeśli ten czas jest krótszy, to mamy taki cyrk, jak z AC: Unity lub Battlefield 4. Gdzie więc większy przeskok? Na to nie ma po prostu środków. Branża nie jest na to gotowa.

Cytat: Fox46
A z generacji na generację PlayStation stawało się coraz to bardziej Multiplatformowe.

Jakie to ma znaczenie, że gry są multiplatformowe? Żadne. Przyjemność z grania nie zmienia sie w żaden sposób. Jeśli na Szaraku ogrywalem Silent Hilla i MGS-a, a nowe odsłony wychodzą teraz także na Xboksa, to tak czy owak czekam na nie z wielką niecierpliwością. Bycie tytułem na wyłączność nie zmieniłoby nic. Jeśli weźmiemy ten fakt pod uwagę, śmiało możemy postawić bibliotekę gier PS3 obok tej z PSX-a. Bo przecież, jak gramy w swoim pokoju, to nas to nie interesuje, że w ten sam tytuł gra jakiś Kowalski z drugiego końca Polski, ale na innej platformie.
0 kudosFox46   @   11:13, 18.12.2014
Cytat: Lucas-AT

Jakie to ma znaczenie, że gry są multiplatformowe? Żadne.

Tak to sobie teraz tłumacz
Właśnie ma i to ogromne, to tak jakbyś chciał by na Nintendo wyszedł Wiedźmin 3 Poirytowany . Nintendo po dziś dzień jest UNIKATOWE jedyne w swoim rodzaju. SONY też kiedyś takie było za czasów PSXa i nawet prowadziło prawie taką samą politykę jak Nintendo.

Pamiętam jak każdy się napier...... z Xboxa że wydali konsolę tylko i wyłącznie by zrobić konkurencję SONY, Exy miało strasznie średnie i jedynie co na 2001 rok to alternatywa dla komputerów osobistych. Nie chcesz wydawać kilka tysięcy na PCta do grania kup Xboxa on zastąpi ci Gamingowego PCta. A w USA to zrobiło szał bo hamburgery są i będą wygodni (a potem dupa rośnie Szczęśliwy )
Xbox wtedy miał tylko start do PS2 pod względem Hardware bo był po prostu mocniejszy, ale pod względem gier Exkluzywnych w ogóle nie mógł podskoczyć SONY bo Xbox jak i X360 miał te Exy strasznie średnie. A Sony zawsze trzymało wysoki poziom Exów, a teraz ten poziom zalicza tendencję spadkową. I można śmiało napisać że PlayStation zjechało do poziomu Xboxa.... kto by pomyślał kiedyś każdy się nabijał że SONY jest wszech i wobec ma najlepsze gry i nigdy nie będzie na poziomie Xboxa, a jednak.
I nie okłamujmy się gdyby nie pomysły Microsoftu dla X360 to ta konsola nie miała by nic do zaoferowania. A kto wie kiedy byś dostał trofea na PS3 i czy w ogóle by one były za czasów panowania siódmej generacji gdyby nie X360. Wszak SONY zaczerpnęło masę pomysłów w innej otoczce od Microsoftu w siódmej generacji. Tym samym Można napisać stawali się coraz to bardziej tacy jak Konkurencja (XBOX) i to według mnie zabijało i zabija w dalszym ciągu ducha PlayStation, przez co teraz jak się widzi pierwszy Startup PSXa to łezka w oku się kreci, i pragnie się by te czasy powróciły, czasy świetnej konsoli i równie świetnych gier, bo to właśnie gry były siłą PlayStation.

Marka XBOX zawsze kojarzyła się z masą średnich albo w ogóle nie udanych Exów, z tych udanych kojarzy się tylko z Gears of War, HALO,Forza........
Przy SONY można by wymieniać i wymieniać, z tym że teraz jest zupełnie inaczej i nic nie zapowiada się by coś się miało zmienić. Marka PlayStation już nie jest tak mocna jak kilkanaście lat temu. Jeszcze będzie tak że PlayStation będzie się kojarzyło z 4-5 markami i tytle w temacie jeżeli chodzi o nowych graczy myślą że tak musi być i tak było od zawsze....NIE, bo ci starsi pamiętają Multim marek od SONY i dobrze pamiętają jakie SONY było kiedyś.
0 kudosremik1976   @   11:51, 18.12.2014
Widzisz Fox jak się ma teraz Nintendo dzięki tej ekskluzywności? Jest ograniczone i dlatego jego popularność spada i jeżeli tego nie zmienią to zniknie z rynku. Ekskluzywność zabija platformy. Logicznie myśląc lepiej chyba zarabiać na czterech platformach niż na jednej najmniej popularnej. Ja wolę sobie kupić cztery gry multiplatformowe na jedną platformę niż cztery konsole do tych gier. Tylko multiplatformowość jest dziś korzystna dla gracza i dla samej platformy. Ekskluzywność jest ograniczeniem, a nie zaletą.
0 kudosLucas-AT   @   15:59, 18.12.2014
Cytat: Fox46
Tak to sobie teraz tłumacz
Właśnie ma i to ogromne

Z punktu widzenia gracza, który siedzi w swoim pokoju przed TV i zatapia się w świecie gry, nie ma to żadnego znaczenia.

Gdyby większość obecnych gier na PS3 była exami (np. GTA V, Batman: Arkham Asylum, RDR Bioshock), byłaby to konsola z mocarną biblioteką tytułów, ale gdy gry te są dostępne na innej platformie, to już nie? To już tej biblioteki nie ma? Przecież gram w to samo. Nie widzę logiki w takim rozumowaniu. Podtrzymuję swoje zdanie - biblioteka gier na PS3 jest tak mocna, jak na PSX.

Cytat: Fox46
to tak jakbyś chciał by na Nintendo wyszedł Wiedźmin 3. Nintendo po dziś dzień jest UNIKATOWE jedyne w swoim rodzaju.

Mógłby wyjść Wiedźmin 3, jeśli hardware by na to pozwalał. Czemu nie? Unikatowe gry Nintendo by nie zniknęły z powierzchni Ziemi. Ta unikatowość istniałaby nadal.

Oczywiście dla danej platformy czym więcej exclusive'ów, tym lepiej, ale czasy, gdy było ich 70% spośród wszystkich tytułów (PSX), zniknęły na dobre. Wyjątek to Wii U, ale wynika to z innych czynników.
Dodaj Odpowiedź